Вернуться на Levi Street Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
 
 Закон форумаЗакон форума   УчастникиУчастники     РегистрацияРегистрация 
 Ваш профильВаш профиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ЗАПИСИ ОНЛАЙН-ПРАКТИКУМА САМОПОЛИТИКА: РУКОВОДСТВО СОБОЙ В ТРУДНОЕ ВРЕМЯ ЖИЗНИ - пять аудиолекций и видеовстреч: приобрести
Университет Уверенности: Проблемарий
 
поиск по сайту
ШПАРГАЛОЧКА :)
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 28, 29, 30  След.
 
Создать новую тему   Ответить    Список форумов Психологическая культура -> Беседка
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ranet


Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 667

СообщениеДобавлено: 24.01.2008 14:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Еще, пжалуйста, про одоименные позиции и с картинками!
:)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
usser


Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 614
Откуда: msk

СообщениеДобавлено: 24.01.2008 14:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ranet пишет:
Еще, пжалуйста, про одоименные позиции и с картинками!
О том, как полагается стоять во время мессы?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Воля


Зарегистрирован: 06.10.2005
Сообщения: 2001

СообщениеДобавлено: 31.01.2008 00:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По поводу интервью. Конечно, классический, так сказать, канонический вариант: интервью с N. Но вот, скажем, заголовок "Последнее интервью Джона Леннона" почему-то не режет глаз. Хотя это явная калька с английского: John Lennon's last interview. Но не режет Улыбка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ranet


Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 667

СообщениеДобавлено: 31.01.2008 08:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всё дело в контексте: http://www.rg.ru/2006/04/14/koroleva.html
:)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмитрий


Зарегистрирован: 12.05.2005
Сообщения: 3029
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: 31.01.2008 09:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо! Все-таки обычно предпочитаю форму "интервью такого-то", т.к. мне интересны именно его ответы, а не личность корреспондента. Пусть оно и не совсем правильно.
Разумеется, "такой-то провел интервью с тем-то" - тоже верно.
_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ranet


Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 667

СообщениеДобавлено: 31.01.2008 09:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из вопросов корреспондента:) можно много узнать о нём самом:) И получается уже два портрета!
:)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмитрий


Зарегистрирован: 12.05.2005
Сообщения: 3029
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: 01.02.2008 13:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тонкий случай с запятыми (это не про нас):
Вступил в силу закон, существенно расширивший полномочия судебных приставов. Теперь, по решению суда, они могут вскрывать помещения без согласия владельцев и описывать имущество должников.

Уберите запятые вокруг "по решению суда". Что изменилось?
_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Воля


Зарегистрирован: 06.10.2005
Сообщения: 2001

СообщениеДобавлено: 01.02.2008 17:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмитрий пишет:
Уберите запятые вокруг "по решению суда". Что изменилось?
Смысл появился Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Дмитрий


Зарегистрирован: 12.05.2005
Сообщения: 3029
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: 01.02.2008 20:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А мне услышалось так. С запятыми - было (одно, общее) решение суда, после которого приставы наделены правом... и далее.
А без запятых - если есть конкретное решение суда, то в этом деле приставы могут...
_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Anastasia


Зарегистрирован: 13.11.2006
Сообщения: 4277
Откуда: Лондон

СообщениеДобавлено: 01.02.2008 20:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
А мне услышалось так. С запятыми - было (одно, общее) решение суда, после которого приставы наделены правом... и далее.
А без запятых - если есть конкретное решение суда, то в этом деле приставы могут...
Угу, тоже так показалось...
_________________
World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Воля


Зарегистрирован: 06.10.2005
Сообщения: 2001

СообщениеДобавлено: 02.02.2008 00:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмитрий пишет:
С запятыми - было (одно, общее) решение суда, после которого приставы наделены правом... и далее.
А без запятых - если есть конкретное решение суда, то в этом деле приставы могут...
Вот именно. Только на самом деле "Вступил в силу закон", а законы у нас, все же, не решением суда принимаются. Поэтому запятые внесли путаницу, а без них фраза приобретает тот смысл, который и предполагался автором, судя по всему.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Дмитрий


Зарегистрирован: 12.05.2005
Сообщения: 3029
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: 02.02.2008 09:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Для точности. (Ну юристы есть - поправят!)
Законы принимаются не решениями суда, конечно. Но Верховный суд (и Конституционный, и Высший Арбитражный?) могут принимать какие-то документы (постанволения, разъяснения?), в той или иной мере изменяющие практику толкования и применения законов.
_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Воля


Зарегистрирован: 06.10.2005
Сообщения: 2001

СообщениеДобавлено: 02.02.2008 16:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Радостная улыбка Ой, Дмитрий, ну зачем вам это? Додумывать что-то за кого-то неизвестного? Ведь изначально было ясно, что запятые поставлены по ошибке, от излишней чьей-то старательности Улыбка. Может, этого кого-то, как БЕЛУ, зашугали Подмигнуть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Лемма


Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503

СообщениеДобавлено: 05.02.2008 07:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Опять я про склонение имен (фамилий). Вот ежели мужская фамилия заканчивается на а?
Написала - "пример с Дакостой" и при этом чувствую, что так и надо. Но сомнение всё-таки гложет. Прибавляю имя, получается "пример с Уриэлем Дакостой", и я опять хорошо себя чувствую. Но при этом про человека мужского пола с фамилией Альма-Тадема напишу "пример с Альма-Тадемом" . Вот где я неправильно чувствую?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Воля


Зарегистрирован: 06.10.2005
Сообщения: 2001

СообщениеДобавлено: 05.02.2008 13:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лемма пишет:
Опять я про склонение имен (фамилий). Вот ежели мужская фамилия заканчивается на а?
Написала - "пример с Дакостой" и при этом чувствую, что так и надо. Но сомнение всё-таки гложет. Прибавляю имя, получается "пример с Уриэлем Дакостой", и я опять хорошо себя чувствую. Но при этом про человека мужского пола с фамилией Альма-Тадема напишу "пример с Альма-Тадемом" . Вот где я неправильно чувствую?
Лемма, по поводу Дакосты у меня совсем другие вопросы. С детства помню: Уриэль Акоста. посмотрела в словаре: так и есть, и еще вариант: Уриэль да Коста. В Википедии: Uriel da Costa, он же Uriel Acosta. http://en.wikipedia.org/wiki/Uriel_da_Costa
Мне кажется, Уриэля Акосту можно склонять, а Уриэля да Коста нежелательно Улыбка.
С сэром Лоуренсом Альма-Тадема сложнее Улыбка. Фамилия мужская, вроде бы, должна склоняться... но почему-то не хочется Улыбка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Лемма


Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 7503

СообщениеДобавлено: 05.02.2008 15:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Воля пишет:
Лемма, по поводу Дакосты у меня совсем другие вопросы. С детства помню: Уриэль Акоста. посмотрела в словаре: так и есть, и еще вариант: Уриэль да Коста. В Википедии: Uriel da Costa, он же Uriel Acosta. http://en.wikipedia.org/wiki/Uriel_da_Costa
Мне кажется, Уриэля Акосту можно склонять, а Уриэля да Коста нежелательно Улыбка.
С сэром Лоуренсом Альма-Тадема сложнее Улыбка. Фамилия мужская, вроде бы, должна склоняться... но почему-то не хочется Улыбка.
Так по-разному пишут. В моём "Атеистическом словаре" (1985г.) так: Дакоста (Акоста) Уриель, в "Советском энциклопедическом словаре" - Акоста, да Коста Уриель.
И вот ещё по-разному:
http://abuss.narod.ru/Biblio/akosta2.htm
http://www.oldbooks.ru/index.php?productID=941
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2464308/?partner=konkurentovnet

Так если склонять Акоста (Дакоста Улыбка ) - то как слово 1-ого или 2-ого склонения (во, что вспомнила Удивление ). Сэр Лоуренс у меня почему-то легко по 2-ому склоняется... (О великий, могучий...)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмитрий


Зарегистрирован: 12.05.2005
Сообщения: 3029
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: 06.02.2008 16:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

gramma.ru пишет:

Уважаемый Дмитрий!

Слово "хотя" не обособляется, так как является уступительным союзом. В приведенных Вами примерах запятые не нужны, с какой бы интонацией они ни произносились.

С уважением
GRAMMA.RU

> > Вопрос от: Дмитрий

> > Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с пунктуацией во фразах такого типа:<br />
> > Принципы очень важны. Хотя смотря какие.<br />
> > Человек важнее абстрактной правды. Хотя смотря что вы понимаете под правдой.<br
> > И т.п.<br />
> > Нужны ли запятые после "хотя " и (или) после "смотря "? Можно ли считать, что
> > первая из них ставится или не ставится в зависимости от желаемой
> > интонации, от
> > "логического ударения " на слове "хотя "?<br />

_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Мiшелька


Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 4723
Откуда: От Москвы Далековато :)

СообщениеДобавлено: 06.02.2008 16:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмитрий пишет:
gramma.ru пишет:

Уважаемый Дмитрий!

Слово "хотя" не обособляется, так как является уступительным союзом. В приведенных Вами примерах запятые не нужны, с какой бы интонацией они ни произносились.

С уважением
GRAMMA.RU

> > Вопрос от: Дмитрий

> > Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с пунктуацией во фразах такого типа:<br />
> > Принципы очень важны. Хотя смотря какие.<br />
> > Человек важнее абстрактной правды. Хотя смотря что вы понимаете под правдой.<br
> > И т.п.<br />
> > Нужны ли запятые после "хотя " и (или) после "смотря "? Можно ли считать, что
> > первая из них ставится или не ставится в зависимости от желаемой
> > интонации, от
> > "логического ударения " на слове "хотя "?<br />
Дмитрий, спасибо! Улыбка Вот это да! Шок Совсем без запятых! Шок Просто поверить не могу почему-то... А может, они Вас недопоняли (хотя Вы очень ясно сформулировали). Но объяснения только про то, что "хотя" не выделяется запятыми. А перед "что"? Ну после "смотря"? Может, они просто выпустили из виду? Или посчитали, что это к данному вопросу отношения не имеет. Т.к. это будет уже 2 вопроса... Закатить глаза, задуматься Закатить глаза, задуматься Закатить глаза, задуматься Смущение

Последний раз редактировалось: Мiшелька (06.02.2008 17:07), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмитрий


Зарегистрирован: 12.05.2005
Сообщения: 3029
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: 06.02.2008 16:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну напишите им самостоятельно :). Про 2 вопроса - ну если бы они работали платно, а я заплатил за один, тогда... :)
Кстати, кожей чую, что в "А может, они" после "А" запятая не нужна.
_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Мiшелька


Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 4723
Откуда: От Москвы Далековато :)

СообщениеДобавлено: 06.02.2008 16:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А я думала, что "может" или "может быть" всегда запятыми выделяются с двух сторон... Закатить глаза, задуматься Но не уверена... Смущение Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмитрий


Зарегистрирован: 12.05.2005
Сообщения: 3029
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: 06.02.2008 16:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Оно и выделяется. (Разумеется, если "может" - не смысловой глагол :) )
Но есть какое-то правило, что выделяемое, стоючи рядом с другим выделяемым, может с ним сливаться. Т.е. выделяющая запятая уходит за то, за другое. А там у нас начало предложения.
_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Мiшелька


Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 4723
Откуда: От Москвы Далековато :)

СообщениеДобавлено: 06.02.2008 17:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмитрий пишет:
выделяемое, стоючи рядом с другим выделяемым, может с ним сливаться. Т.е. выделяющая запятая уходит за то, за другое. А там у нас начало предложения.
Радостная улыбка Это самое симпатичное грамматическое правило, которое мне встречалось в Жизни. Радостная улыбка Запомню навсегда:"Выделяемое, стоючи..." Смех
Спасибо. Радостная улыбка Я, кажется, поняла. Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Воля


Зарегистрирован: 06.10.2005
Сообщения: 2001

СообщениеДобавлено: 07.02.2008 00:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмитрий пишет:
gramma.ru пишет:

Уважаемый Дмитрий!

Слово "хотя" не обособляется, так как является уступительным союзом. В приведенных Вами примерах запятые не нужны, с какой бы интонацией они ни произносились.

С уважением
GRAMMA.RU

> > Вопрос от: Дмитрий

> > Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с пунктуацией во фразах такого типа:<br />
> > Принципы очень важны. Хотя смотря какие.<br />
> > Человек важнее абстрактной правды. Хотя смотря что вы понимаете под правдой.<br
> > И т.п.<br />
> > Нужны ли запятые после "хотя " и (или) после "смотря "? Можно ли считать, что
> > первая из них ставится или не ставится в зависимости от желаемой
> > интонации, от
> > "логического ударения " на слове "хотя "?<br />
Ну что ж, чем меньше запятых, тем лучше Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
usser


Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 614
Откуда: msk

СообщениеДобавлено: 22.02.2008 13:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Подскажите, кто знает: а в какой онлайновый словарь можно залезть, чтобы осведомиться о тонкостях словоупотребления и слово-сочетания? Или, как хотя бы это понятие (сочетаемость слов… с предлогами?) по-умному называется. Например, недавно мне не удалось навскидку по поисковикам вычислить, какой предлог ставится после слова «идиосинкразия»: к — как «чувствительность к…», или на — как «аллергия на…» Пришлось положиться на единственный памятный мне пример употребления этого слова (откуда вместе со мной его и узнала вся страна) — Штирлицем: у него, мол, идиосинкразия к рифме.
Но память часто подводит, особенно когда вспоминать-то нечего.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Селена


Зарегистрирован: 03.11.2005
Сообщения: 746
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 22.02.2008 13:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
идиосинкразии, ж. (от греч. idios - частный, особенный иsygkrasis - смешение). Индивидуальная особенность организма, заключающаясяв болезненной реакции на нек-рые раздражения (зрительные, вкусовые,обонятельные; мед.). | Болезненное отвращение или болезненная склонностьк чему-н. У него идиосинкразия: не выносит даже вида мяса.

http://ush.dictsearch.ru/s14146a33.html

Медицинский термин, чаще используется в переносном смысле как
"Болезненное отвращение".
_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы Богу было интересно наблюдать за тобой, иначе он отвернется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Создать новую тему   Ответить    Список форумов Психологическая культура -> Беседка Ваш часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 28, 29, 30  След.
Страница 14 из 30

 
Перейти:  
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
Rambler's
Top100


ЛЕВИРТУАЛЬНАЯ УЛИЦА • ВЛАДИМИРА ЛЕВИ • ПИСАТЕЛЯ, ВРАЧА, ПСИХОЛОГА

Rambler's Top100