Психологическая культура

[Дмитрий]

Опять велик соблазн написать из роли провокатора. Ограничусь, однако, названием в этом стиле. :)

Итак, вопрос, который я очень хочу разъяснить для себя. Вы, здесь присутствующие, действительно считаете оценочную зависимость одной из главных проблем? Упоминаний ОЗ как-то очень уж много... На мой взгляд - неоправданно много. Может, под ОЗ на деле прячется нечто другое? Скажем, "техническое" неумение устанавливать контакт с разными (непохожими на тебя) людьми?! Тогда ведь действительно оценки (раз уж есть они во всяком общении) будут либо занижаться, либо казаться таковыми.
Или еще что?

Особенно поразила мысль из темы "ОЗ в литературе". Это, мол, явление новое, вот классики его еще и не успели отразить. Тут уж трудно удержаться от сарказма. Воистину, "для некоторых из наших лекарств еще и болезней-то не придумано!"

Особо - к тем, кто явную ОЗ находит у меня. (Извините, забыл, кто именно.) Давайте уже, раскройте мысль! Интересно же...

Зачем вопрос задаю? (Это уже серьезным голосом) Ну как? Понять хочу. Есть такие люди. Бываю ли сам...? Иногда упрекают в противоположном. Вот и разберись...
Так что приглашаю всех высказываться.

[Аким]

Кстати, когда женщины думают о впечатлении, производимом на окружающих мужчин... Они становятся ещё краше, ещё душевнее. Это есть хорошо

[Дмитрий]

Вот когда женщины включают "природную актрису" - это есть хорошо. Обычно.
Но это именно НЕ ОЗ! Это - свобода игры!
Всем бы так, и всегда бы. Ну только с жеманством-кривляньем не перебарщивайте... Ну обычно меру знают.
:)

[Aleks Dark]

[Янис]

Вот-вот, Дмитрий, а когда она каждый свой жест, каждое слово старается сделать выверенным и отточенным - это и есть ОЗ. Изнутри. А снаружи выходит кривлянье.

[L_dinka]

[Аким]

Беру свои слова обратно Смысл был в них заложен изначально другой, но вот не сумел быть понятным, значит слошил

[Дмитрий]

Понимаете ли, Льдинка, ...
ведь писатели и ученые-психологи рассматривают душевные проблемы принципиально по-разному, даже когда исследуют по сути одно и то же. (Конечно, Вы понимаете! Это просто оборот речи такой.)

Естествоиспытателю главное - точность формулировок. Назвать. Определить, описать. Классифицировать. Изучить свойства. Ну а литература - она не такая, вся на намеках, на невысказанном...
Так вот, если в литературе не удается высмотреть то явление, которое ученый так рьяно описал - может быть, это хороший признак...
Понимаете мысль? Опасаюсь я, что такой вот самодиагноз "ах, у меня ОЗ по Леви" - соблазнительный тупичок кое для кого. Если б не Доктор был в помощь, а Писатель, тот же вопрос звучал бы "Тварь я дрожащая или право имею?" - и это более конструктивный подход! (Не в обиду ВЛ!)

Ну а иронию - конечно же, оценил.

[Наталия]

[aspbt]

Между прочим, именно ОЗ убила Пушкина.
В его же сказке о рыбаке и рыбке старик мучался не от старухи, а от своей ОЗ.
В "мастере и маргарите" ОЗ выявляется почти у всех.

[Дмитрий]

Тонкий вопрос, Наталия.
Когда думаешь о хорошей книге, не возникает соблазн с "заявленной в ней проблематикой" носиться как с писаной торбой.

И еще: искусство живет на уровне "выше горизонта", а психотерапия...

[L_dinka]

[Наталия]

[L_dinka]

[Аким]

L_Dinka, честно говоря, я не мастер уточнённых философских дискуссий Я смотрю на вещи простенько: если человеку приятно
хорошо выглядеть в глазах окружающих, если осознание, что "со мной всё ОК" даёт некую уверенность, но это не является всепоглощающей целью существования - не вижу в этом ничего дурного, наоборот

[Дима]

Разбираясь с ОЗ, я так и не осознал где эта граница пролегает .

[L_dinka]

[Наталия]

[L_dinka]

[Наталия]

Естественно, что о другом. Но, мне показалось, что и Дмитрий, и Аким говорили как раз о демонстративности. И о ее несвязанности с ОЗ.

[Дмитрий]

Интересный разговор пошел. Как говорят шахматисты, "много продолжений".

>"КАК Я ВЫГЛЯЖУ???? мне нужно хорошо выглядеть в глазах окружающих", иначе мне будет плохо.

Думаю, истинная ОЗ (если я понимаю природу явления) - это нечто третье.
Она всегда иррациональна. Именно она заставляет приходить в ужас и стардать от обнаруженных у себя мыслей и подозрений на какие-то там склонности.

"Мне нужно нормально выглядеть, иначе будет плохо" - это трезвый расчет всякого живущего в социуме. В той или иной мере.

[Юля]

До того, как я не начала читать Владимира Львовича, я считала своей главной проблемой - стеснительность и закомплексованность. Потом поняла, как это по- левиски называется. Так стало проще. Раньше даже не могла заметить, как такой жучок в моей башке проживает- " А что они обо мне подумают". Не улавливалось, не замечалось. Заметилось. Улавливается. Только как истребить этот самовключающийся механизм- не знаю пока. Такой рефлекс на людей у меня стал.

[L_dinka]

[Юля]

Туговато.

[Юля]

Если этот механизм начал работать в восемь лет- сколько тогда надо чтобы его устранить? Очень долго.