Психологическая культура

[obraz]

Предположим, что мы с вами уважаемые форумчане оказались на необитаемом острове на котором есть источник пресной воды(ибо без него дальнейшая игра воображения теряет всяческий физический смысл), кое - какая растительность(абсолютно несъедобная, но годная для разведения огня), ящик спичек(в принципе развести огонь можно и без них, но ведь у нас с вами уважаемые форумчане есть воображение, а следовательно почему бы не использовать его на полную(но естественно в границах рационализма)), бочка соли(чтобы можно было долго хранить засоленное мясо) и океан вокруг(воды которого возле этого необитаемого острова по какой - либо причине невообразимо бедны рыбой и прочими съедобными морепродуктами).
А теперь дамы и господа давайте подумаем о том, что должны делать в такой ситуации рационально мыслящие люди любящие жизнь во всех её проявления и желающие прожить подольше(и возможно дождаться помощи извне)?
На мой взгляд выход в такой ситуации один, а именно,- КАННИБАЛИЗМ ибо:
1) на острове нет ничего(кроме людей), что можно было бы употребить в пищу.
2) воды океана возле острова не содержат в себе, что - либо, что можно было бы употребить в пищу.
3) без пищи даже самый живучий человек не сможет прожить больше приблизительно 50-ти дней.
Из всего вышеизложенного следует, что рационально мыслящие люди, то есть люди мыслящие по схеме:
ЦЕЛЬ - СТРАТЕГИЯ - ТАКТИКА.
В такой ситуации обязательно станут сообществом каннибалов и это будет естественно, правильно и разумно.

[cheops10]

Не уверен, что на 20 день вынужденного голода нетренированные люди рационально размышляют, а не пологаются на инстинкты, чувства голода и опасности... Сложно размышлять на такие вещи не испытав по настоящему голод (не лечебный, а вынужденный), большинство его вообще ни разу в жизни не испытывают и не знают, как их организм ведет себя в этом состоянии.

[Лемма]

[cheops10]

[mozaika]

Образ, кого это вы съесть мечтаете, раз так обстоятельно и торжествено об этом пишите? Неужели кого-то с нашего форума?
_________________
Мне скучно быть собой, себя я сочиняю

[obraz]

На самом деле эта тема представляет собой описание своего рода мысленного эксперимента(игр разума) и есть я никого из форумчан не собираюсь(ибо во первых я не бедствую, а во вторых съесть человека на инет форуме невозможно).
А теперь ловите вопрос, а именно,- как бы каждый из вас повёл себя окажись он\она в такой ситуации?
Заранее спасибо за ответы.

[Ольха]

А ведь цели этих людей не обязательно могут совпадать и не обязательно заключаются в том, чтобы выжить. И рациональное мышление, имхо, здесь ни при чем.
Предположу, что если бы это сообщество было бы, скажем, сообществом детей, чье мышление еще не заключено в рамки морали и табу, и чьи поступки более импульсивны и подвержены минутным побуждениям - возможно, оно действительно стало бы сообществом каннибалов.
А вот насчет сообщества взрослых - далеко не все взрослые настолько любят ту жизнь, которую имеют, для того, чтобы пожертвовать ради нее жизнью другого человека. Пожертвовать же собой ради других - тоже вопрос. В общем, не имею понятия, как бы поступила.
_________________
дышать и улыбаться

[mozaika]

А я, вообще, вегеторианка . Пришлось бы мне питаться подножьим кормом: травой, местными плодами...
_________________
Мне скучно быть собой, себя я сочиняю

[аэрофлот]

[obraz]

Большое спасибо всем ответившим в теме.
Ловите следующий вопрос.
Предположим ради спасения 100-та человек нужно съесть 50-т человек(подчёркиваю, если не так, то умрут все 150-т человек, а если так, то умрут только 50-т человек, а 100-то человек выживут).
От вас зависит какое решение принять.
ВАШ ВЫБОР ДАМЫ И ГОСПОДА?

[mozaika]

Хоть бы правдоподобный пример привели... Почему съесть? Почему именно для спасения?
_________________
Мне скучно быть собой, себя я сочиняю

[obraz]

[Михалыch]

[Lucy]

[Grey]

Как ни странно, история человечества при всей своей кровавости привела к гуманитарным ценностям. Все цивилизации, где жертвоприношения и каннибализм были приемлемы, погибли.

[obraz]

[obraz]

[obraz]

[Михалыch]

[Lucy]

[АНД]

Давая оценки каннибализму - не плохо бы "отделить", те общества, где он был с точки зрения культуры как то обоснован и те, где он считается грехом. А вообще, мне кажется, будет не лишним немного поменять точку зрения - не каннибализму, как и прочим -измам искать оправдания, а людям.
Когда, при каких условиях, можно оправдать человека, совершившего такой поступок. А когда, при каких условиях - осудить. Насчет оправдания, в смысле " обоснования правильности", не решусь, но я бы, врядли осудил на вечный позор ребенка, из блокадного Ленинграда от вечного голода дошедшего до такого. Скорее - его бы посчитал нужным реабилитировать, помочь это пережить и оставить в прошлом. Я бы строже такого каннибализма осудил какого-нибудь Жданова, который по слухам регулярно получал французские булочки, в то время как остальной люд помирал от голода и холода.

[mozaika]

[Dames]

Слабость и наив всех подобных теорий в том, что они рассыпаются в пыль при столкновении с реальностью. Т.е. пока тебя лично это никак не касается, можно потрепаться об абстрактных "ужастиках" - нервы щекочет и "игры разума" опять же. Но, когда человека, которого ты хорошо знал ещё ребенком и любил, расчленит и закатает впрок по банкам какой-то придурок с манией величия, начитавшись Ла Вея и сделав из этого свои извращенные выводы в силу недостатка интеллекта, не позволяющего проникнуть в суть...как-то уже копаться в подобных теориях не просто не тянет, а...Смердит!!!

И вопрос, по сути, в том, как понимать силу и слабость.
Можно противостоять запретам, которые не приемлешь, не теряя человеческий облик и не превращаясь в зверя, в монстра, не пожирая друг друга. Понимая, что все мы - из одной плоти и крови, одинаковые в своем стремлении жить, любить, продолжать себя в детях, радоваться, быть счастливыми. И здесь сила духа уместна, чтобы всегда оставаться собой, не прогибаясь под чьи-то, мешающие полноценно и счастливо жить, примитивно-схематичные шаблоны-запреты.
А можно считать весь мир, всё остальное человечество врагами, соперниками или "прахом у ног", недостойным топтать эту землю. И тогда сила используется, как хитрость, изворотливость ума, чтобы убедить себя в собственной сомнительной правоте. Но это тайное противостояние "один - против всех" сродни трусости, неспособной к открытой конфронтации, потому что подоплека фальшива и неспособна противостоять ценностям, удерживающим мир от хаоса и самоистребления не одну тысячу лет существования человечества.
Не зря помянули Федор Михалыча и его "тварь я дрожащая или право имею?", ибо сила духа не в бесстрастном истреблении и пожирании себе подобных, а в том, чтоб не терять человеческий облик ни при каких, самых жестоких, обстоятельствах...

[obraz]

[obraz]