Психологическая культура

[ВсемПривет]

[Игорь Ф]

Важней всего для человека - понять самого себя. Да, конечно - через общение с другими, именно через общение и взаимодействие, потому что понимание другого - настолько эфемерная и ускользающая от каких бы то ни было определений вещь, что стремиться только к ней - неплодотворно...

[Поправлено модератором]
_________________
Над пропастью во лжи.

[ВсемПривет]

Игорь Ф

[ВсемПривет]

Понимание другого. Интереснейшая штука , на мой взгляд. Не согласна, что эфемерная. Изменчивая - да, еще какая изменчивая. Многообразная. Сложная.И все-таки для нас, людей, необходимая и желанная.
Вот хотя бы взять то, что сейчас творится на форуме. Сюзи(Степси) пришла на форум с проблемой в отношениях к свекрови и ее больной дочери/инвалиду. Непонимание того, Как свекровь может обращаться к ней с такими " требованиями", как может быть позволено инвалиду так себя вести. Дальше - непонимание vik2 того, что говорит, например, Теплая. И хотя, например, тот же vik2, говорит о том , что в нашем современном коррумпированном обществе идея эвтаназии превратится в страшную вещь, тут же продолжает развивать взгляды социального дарвинизма, близкие к фашизму. Как будто, эти взгляды будут применяться не в том же самом обществе. А история уже наглядно показала, как они у нас развиваются. Тут же подобное непонимание , рождает непонимание, например, доги , которая уже ставит вопрос о праве на свою жизнь, если здесь на форуме выражаются подобные мнения. У модераторов ( администрации), я думаю, это в свою очередь рождает непонимание того, почему мнение участника(ов) форума ставится в связку с одобрением или неодобрением его администрацией. И кто-то под ником Администрация пишет о том, что взглядами и этикой администрация не занимается, а лишь поддерживает закон форума. Что в свою очередь опять вызовет непонимание, т.к. и закон насквозь этичен и модерируются именно высказываемые взгляды посетителей и часто существенно ограничиваются.
Круги непонимания буквально расходятся по форуму, как по воде , на мой взгляд.

Из статьи:

[Йоко]

А что вообще такое есть эта "психологическая культура"? Вежливое отношение и обращение с психикой и эмоциями другого человека?
_________________
Общеизвестными аргументами он пытался доказать общеизвестную чушь... (с) Стефан Цвейг

[Йоко]

У ВЛ, в ВОТах, кажется интересно написано про понимание. Что оно- не залог счастья. А гораздо важнее - принимать человека со всеми его бзиками и слабостями.

Мне эта позиция гораздо ближе. Приятно, что меня понимают, но сознание что меня - такую - принимают близкие гораздо важнее. (Для меня)
_________________
Общеизвестными аргументами он пытался доказать общеизвестную чушь... (с) Стефан Цвейг

[Dames]

[Dames]

[ВсемПривет]

Насчет принимания и негативных оценок:

[Esty]

Для меня понимание другого человека - это интеграция знания и эмпатии.
Например, я чувствую, что человеку плохо, или радостно, или он очень зол, эти эмоции частично передаются и мне так, что тоже ощущаю печаль, радость, злость и т.д. Но если я не понимаю, ПОЧЕМУ он печален или зол, почему именно такие чувства, то я не могу сказать, что я понимаю человека.
Или я понимаю логику рассуждений человека, логику его поступков, знаю почему и зачем он делает то-то и то-то, но не чувствую, ЧТО он при этом чувствует, я не могу сказать, что понимаю.
Поэтому путь к пониманию для меня начинается с вопросов: "А почему ты думаешь так? А почему ты так поступил? А для чего ты сделал то-то?", а также: "А что ты чувствовал, когда...? А как ты отнесешься к тому, что...? А тебе нравится то-то?" Без ответа на все понимания нет.

И знание, и эмпатия не всегда вызвает симпатию, бывает даже наоборот: разберусь и начинаю ощущать неприязнь. До были вопросы, а теперь неприязнь. Именно вследствие того, что знаю, какая логика поступков, что когда чувствует.
Хотя возможности к взаимодействию открываются, да. Но ведь не всегда мы взаимодействуем с приятными людьми.
Наверное, поэтому многие не любят открываться: боятся, что вдруг про них поймут такое, что им самим не нравится, или нравится, но предположительно не понравится другим.

Получается, что понимание начинается с вопросов "Что?" и "Почему?", а не с "Как так можно!", которое зачастую и не вопрос.

И вот еще. Желание быть понятым очень человеческое, естественное. И кошка хочет быть понятой, и всеми лапками, хвостом, ушками, глазами, спиной, мяуканьем, мурлыканьем, шипением усиленно старается объясниться. Но вот я не понимаю, как можно что-либо объяснить человеку, которого ты сам не понимаешь? Вдруг у него другая когнитивная база?
Так вот начнешь обсуждать и слышишь: "Я думала то-то, а ты сделал се-то! Что бы это значило?" - "А я думал, что ты хотела то-то!" - "А я думала, что ты думаешь, что я хотела то-то, и поэтому..." - "Да нет, я так не думал, а думал по-другому! А еще я то-то чувствовал! Вот потому и..." - "А я думала, что се-то!" - "Нет се-то я не чувствовал! Зато я чувствовал еще и то-то! Так что ты так больше не делай!" - "Ладно. А ты, пожалуйста, не делай эдак, а то мне от этого так-то" - "Да? Я не знал..." - " Я тоже..." - "Уффф" - "Уффф"- -
Так что, наверное, чтобы что-то кому-то объяснить так, чтобы он тебя понял, необходимо сначала понять этого кого-то, иначе ерунда выйдет вместо понимания.

[Dames]

Сравните две цитаты с точки зрения причинно-следственных связей.