Психологическая культура

[Vik2]

[Отделено отсюда. Модератор.]

[Монах]

[Vik2]

[Мiшелька]

[Монах]

[Монах]

[Мышка]

а так ли уж это важно на самом деле?.... Если мы принимаем некое учение на веру, то зачем доказательства? если не верим, то тогда почему задаемся этим вопросом? ну не хочешь не верь и всё. В любой релии есть глубокий философский смысл, есть и фанатичная глупость. Любая религия огромный культурный и исторический пласт развития человечества, и ... одновременно причина больших человечских жертв и драм.

[Монах]

[Йоко]

[Мiшелька]

А в этой фразе никаких логических ошибок я не вижу. И сама тоже так думаю.

[ВсемПривет]

Монах

[Монах]

[Dames]

Мда. Ну, и как-то не очень приятно о себе понимать, что что-то нашему разуму может быть просто "не по зубам" на этом этапе эволюции, да?
Раз за последние 2000 лет ничего нового не доказалось в этом вопросе, так стал быть его и нет. Вот и некоторые "древние" философы также думали, как мы. А если на минуточку принять во внимание весь, ну хотя бы известный нам из истории, период существования человечества, да сделать поправку на темп его эволюции, то может те, что пытались за 2000 тысячи лет до нас, разобраться в тех же вопросах, не такие уж и древние, не?
Одно радует - сейчас бы Иисуса из Назарета может не распяли , да и Галилея не мучали, и Бруно не сожгли, просто не стали бы слушать, объявив сумасшедшими, ну на крайний случай, если б сильно воду мутили, срок бы дали, чтоб подумали на досуге. Они ж доказать ничего не могли нам тоже. Нас же так просто с толку не собьешь, мы - материалисты. Эка невидаль - по воде, семь хлебов, лечит/воскрешает... самозванец, фокусник и шарлатан. А этот - вообще наглец, вертится она видишь ли у него, у нас же не вертится, правильно? А так-то что ж, не доказуемо в принципе, раз доказать не можем.
И вот приходит на ум давно известное: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" (первый этап осмысления человеческим Разумом нового Знания ).
Но это, конечно, если не закрывать глаза на эволюцию, которая, как мне раньше всегда казалось, сугубо материалистичная теория.
Ну, и как-то чуть спокойнее, чуть критичнее, чуть скромнее к себе относится, что ли.

[Дария]

Цитата подходящая вспомнилась: "Возможно, Земля действительно вращается вокруг Солнца - но мне в моем деле это не пригодится!" (Шерлок Холмс)
Наверное, Бога находит для себя только тот, кто ищет. Так же, как безусловную любовь и многие другие нематериальные вещи.

[Мышка]

вот и я говорю что отношение к религии это вера и выбор каждого. Его никто ни в праве судить. Но и верующие люди не вправе судить атеистов. Лично я честно могу сказать что я не знаю есть ли Бог. Раньше была более категоричной атеисткой, сейчас просто понимаю что религия это "не моё", точнее назвать себя верующим чекловеком не могу.

[Монах]

[белла]

дело в том что никакими доказательствами никого не убедить в том, что бог есть. всегда будет какое нибудь нет.
поэтому отвечу с собственного опыта. вера в бога это не убеждение человека, а награда, дар свыше.
приходит время и просто открываются глаза и обычно это совершенно неожиданно -был атеист и вдруг в один миг ты просто это знаешь, что он ЕСТЬ! кому то это приходит раньше, как моей дочке в совсем раннем возрасте. или как мне после 30. кому то может и 80.
и понимаешь только потом, почему никого в этом убедить нельзя. в этом не убедишь. просто потому что ты знаешь, а не думаешь.
а знать и думать это разные вещи.

[pereyra]

[белла]

я почему то вспомнила наш отечественный мистический фильм-"ведьма" с Крюковой. наверное этот фильм точнее бы передал то, что я хотела сказать. история очень реальна. хотя некоторым покажется что такого не может быть. может. и суть именно та, что был человек, совершенно далекий от бога. разгильдяй и пьяница. один миг перевернул его жизнь с ног на голову. изменил все. что то похожее было и со мной.

[Монах]

[obraz]

1) религиозный бог всемогущ и всеблаг, в мире очень много вредоносных факторов, как это сочетаеться со всемогуществом и всеблагостью религиозного бога?

2) может - ли всемогущий бог создать существо могущественнее себя?

3) может - ли всемогущий бог создать систему принципиально недоступную для его управления?

4) может - ли всемогущий бог создать принципиально невозможные структуры вроде, круглого квадрата, семнадцатиугольного треугольника, составного и одновременно простого числа. и. т. д. в таком роде?

5) если бог создал вселенную, то кто создал бога?

6) если бог всеблаг, то как он может кого - то наказывать, то есть причинять кому - то вред и страдания?

7) может - ли всемогущий и всеблагой бог одновременно существовать и не существовать?

[Йоко]

Образ, послушайте.
Что вы доказываете - что Бога нет? Да, атеисты с вами согласятся.
А я верю в Бога. Понимаете, верю, не знаю, не разумом понимаю, а верю. Можете сказать что слепо и фанатично. Но меня - не переубедить самыми изощренными вопросами. И, думаю, не только меня.
Я ж не доказываю вам, что Бог есть? Не верите в Него - и замечательно. Верю я в Него - и тоже на здоровье.
У каждого - своя правда. Вот умрем- узнаем как оно на самом деле.
А сейчас чего воздух-то сотрясать?
_________________
Общеизвестными аргументами он пытался доказать общеизвестную чушь... (с) Стефан Цвейг

[adel]

Раньше, в детстве еще, мне так страшно становилось, когда я думала: а вдруг Бога нет? А сейчас думаю: да, Бога нет, но я верю. Бога, конечно, нет как объективного начала. Он у каждого внутри.
_________________
"Никто из вас не подумал: стану не палкой, а чем-то другим. У всех лишь одно желание - стать ОСОБЕННОЙ палкой."
Кобо Абе, "Человек-палка"

[Монах]

[Монах]