Психологическая культура

[вета]

Спорим с приятельницей насчет "профессионализма " этого гражданина. Ни я, ни она не психологи. Но почитываем литературу.
В ее архиве наиболее уважаемые - Козлов и Леви, плюс она общалась с каким-то знакомым психологом, цитирует его "для новичков неплохо (про книги Курпатова), но не слишком грамотно, и вообще российские специалисты не признают его (Курпатова) школу".
А мне кажется, что дядька пишет неглупые и достойные прочтения книги. Какое у вас мнение?

[Дима]

Мне тоже так кажется. Но ведь это практическая психология, а она, наверное, по определению для новичков. Так что я думаю, знакомый психологи и про Козлова и про Леви сказал бы примерно тоже самое. Я как-то посмотрел институтскую программу по психологии, в списке не было ни Курпатова, ни Леви, ни Козлова, чему я в общем-то не удивился. А Курпатова специалисты наверное не любят за его раскрученность, за кучу книг и теле-шоу.

[Сандор]

Еще можно сказать, что практическая психология по определению для практиков.

Лично я у Курпатова прочел не так много, в основном его "Средства от...", ну и "3 ошибки наших родителей". Да, пишет он упрощенно, прямо-таки разжевывает местами - что, вообще говоря, вовсе не плохо. Сосредоточен именно на конкретике. Предлагает опять же упрощенные, но правильные и действенные методики. Некоторые места в его теоретических изложениях вызывают вопросы - ну да я сам не специалист.
А в общем, упрощенно, не упрощенно, а полезных мыслей я у него почерпнул. Так что с тем, что книги неглупые и прочтения достойны - согласен.

И, кстати, посмотрите здесь: http://www.levi.ru/levi_forum/viewtopic.php?t=441. Тут его уже обсуждали.

[Риша]

Вообще, читать его интересно, но отталкивает во-первых, какая-то школьная примитивность - прямо таки учебник с главами и параграфами. Что нужно - подчеркнуть. Это раздражает. Во-вторых, нет рецепта ни счатья, ни успехов в любви - это бред, на мой взгляд. Действительно, есть (как у Леви) искусство жизни. А вот "делай как я и будешь о кей" - глупость. Так что, я думаю, его книги рассчитаны на людей, обожающих правила и не интересующихся психологией. Более-менее, мне показалась его "Красавица и чудовище". Но чуть позже принесли мне "Наемный бог" Леви и - Козлов, Курпатов и все прочие уплыли далеко-далеко. Это что-то запредельное. Учиться "делать как я" здесь невозможно, но учиться вообще реально.

[GRAND]

[Kate]

Мне не очень нравится то, что Курпатов всем стилем изложения пытается мне доказать, что мои проблемы - смешная чепуха (такое впечатление сложилось после прочтения "Таблетки от страха"). Я не очень нуждаюсь в таком внушении, по-моему откровенную чепуху из своих мозгов я и сама могу отсеять... В отличии от книг Леви я не чувствую в книгах Курпатова никакого уважения к читателю.
С другой стороны, похоже, что такой стиль изложения подходит многим. Недавно я спорила со свекровью о Курпатове, так она говорит, что ей нравится, что он пишет легко, а Леви, дескать, умничает

[GRAND]

[Aleks Dark]

---

[Риль]

Примитивно, но работает. Примитив раздражает (не всегда, но часто), работающие методики вызывают уважение. Возможно, для многих его книги - "самое то". Многие из моих знакомых Леви читали с удовольствием, но не вынесли из книг абсолютно ничего - ни понимания собственных проблем, ни способов их решения. Вероятно, таким людям не хватает практического опыта "саморазборок". А советами Курпатова, по-моему, могут воспользоваться все, умеющие читать. А вот "Красавица и чудовище" - это действительно интересно. Сделала для себя кое-какие выводы.