Психологическая культура

[patra]

Вот хочется опросить уважаемых форумчан:
какие произведения искусства вы считаете шедеврами, и- глвный вопрос- ПОЧЕМУ? Что вы ищете и находите в искусстве? Почему именно это произведение вас "цепляет", а другое- нет?

За себя скажу: меня очень цепляют произведения искусства а также...ммм..явления природы , которые "проповедуют" идею вечности, или хотя бы ..долговременности. Я очень люблю минералы, камни красивые и меня завораживает тот факт, что камень почти вечен. Я фанатею от космоса, от Беспредельности, Вечности, Неограниченности: мой дух просто трепещет, соприкасаясь с "неземными" категориями и вызывает во мне "неземные" же ощущения.

Еще- я почему-то очень люблю фильмы про интеллектуалов-киллеров (Убить Билла, Соучастник, Оправданная жестокость). Потому что эти киллеры- уникальные в своем роде личности, она балансируют на пограничной зоне между жизнью и смертью, и этот порождает в них особую философию и "ауру". Меня это балансирование почему-то завораживает, как будто этот человек имеет доступ к запредельному.

А что "цепляет" вас? И почему?
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[Rusalka]

Я люблю прозу, написанную в реалистическом стиле: типа "Война и мир", "Анна Каренина", "Капитанская дочка", "Белые одежды", про жизнь обыкновенную, такую, какой и я, может быть живу, обыденную. И люблю за то, что показывают красоту этой жизни. И самое удивительное, что заставляют задуматься о той же вечности: о вечности жизни, о вечности отношений, о вечности чувств и о вечности, перед лицом которой проходит жизнь и которая ждёт каждого из нас.

[patra]

Т.е. Вас тоже "цепляет" вечность, понятно...
Хочу пояснить: меня всегда интересовал вопрос, что такого шедеврального в шедеврах. Что делает их такими. Формулу изыскиваю, так сказать..
Поэтому и веду подобные опросы
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[Rusalka]

Шедевры могут ведь и не цеплять вовсе? Стыдно, но меня совсем не трогает "Джоконда", Пикассо, литература постмодернизма. Может быть я просто ещё не доросла. Русскую классику я оценила отнюдь не в школьные годы. А зацепить могут и не очень уж значительные произведения искусства, главное в них в таком случае то, что они рождают в конкретном человеке какие-то значимые для него мысли, чувства. А шедевры может быть потому шедевры, что они трогают многих людей разного уровня, происхождения и т.д.?
Жаль, что никто пока больше не ответил. Я вот жду, что в итоге окажется, что искусство тем и ценно, что даёт нам коснуться вечности, бесконечности, подняться на немыслимые высоты..... и в таком духе

[Ray]

[kalashnikov]

Шедевр - это таки не то же самое, что меня цепляет, да?
Я из произведений искусства люблю те, которые показывают сильные чувства, самые разные. Если это фильм/книга - то я предпочитаю про обычную жизнь обычных людей, хотя там может быть и гротеск (и даже хорошо, если он будет). Если музыка - то живая и страстная. А про живопись не могу обобщить и сформулировать - что мне нравится. Ну, скажем так, тоже эмоциональность.

[Лемма]

Сложно как.
А я с объяснениями не смогу, наверное. Цепляет многое и цепляет за разные места. И иерархию ценности для себя построить не умею. И жанры у меня как-то не разграничиваются, как, например, у Rusalka. И что такое идея вечности, не понимаю.
А бывает, что нравится, смотреть-читать-слушать люблю, но чтоб в шедевры записать - нет. Это может быть и про киллеров, и про боженек каких-нибудь...
Но написать хочется.

КИНО.
"Король-олень", советский фильм-сказка 1969 г. Потому что это про любовь.
"Солярис" Тарковского. Потому что это про любовь.

ПОЭЗИЯ.
Пушкин "Пророк" . Без комментариев.
А. Блок "Девушка пела в церковном хоре..." Без комментариев.
В. Маяковский "Облако в штанах" . Потому что это про любовь.
А. Вознесенский «Плач по двум нерожденным поэмам» Без комментариев.

ИЗО.
Леонардо да Винчи "Мона Лиза"
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала.

[Escape]

У меня нет критериев, и чтобы о вечности.
Цепляет то, что пронзительно. Часто подобные вещи страшно читать.

[Лемма]

МУЗЫКА. ОПЕРА.
П. Чайковский "Иоланта" Здесь особенно ария "Кто может сравниться с Матильдой моей..." . А ещё дуэт, когда "Я красную просил сорвать...", а потом сразу ария "Дивный дар природы вечной..."... Хорошо это просто очень, вот и всё.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала.

[Escape]

[белоснежка]

[Брурия]

Почему-то шедевры в большинстве своем и не цепляют. Цепляет что-то не вполне правильное, с изъяном... Вот не хочется мне плакать или радоваться, глядя на Венеру Милосскую (хотя у Г. Успенского был рассказ "Выпрямила" - как созерцание этой самой Венеры пробудило в затюканном маленьком человеке сознание собственного достоинства), а "Джоконда" вызывает единственное желание - продолжить ковыряться в якобы загадках данной картины (хотя многие ренессансные произведения на такое копание и рассчитаны...). А вот какой-нибудь глупый детский стишок порой способен довести до слез. Блок или Лермонтов тем и трогают, что пишут не всегда на правильном русском языке...вот эти оговорки и проговорки и цепляют. А вот Пушкин - мимо кассы. Запоминается сам собой, но чувств почти никаких не вызывает. Даже "Песни западных славян", где про всякую жжжють.

[patra]

Люди.
Под шедеврами я имею в виду не общепризнанные шедевры, а то, что вы лично считаете шедеврами, то что лично вас зацепило, независимо от общественного мнения.
Я вот обожаю фильм "Убить Билла", смотрела его раз 50, считаю его шедевром + он исцелил некоторые мои искривленные понятия о материнстве.
Меня тоже Венеры Милосские всякие не цепляют, я считаю, они попсовые уже стали.

Еще. Пожалуйста, если несложно, пишите ПОЧЕМУ зацепило то или иное произведение искусства, для этого я тему и завела Это и есть самое интересное и вкусное. Ну вот поанализируйте- почему? Не надо односложно писать, мол "хорошо и все". А то в самом деле непонятно- что именно хорошо? Почему, скажем, одна песня проникает в самое сердце, а другая, вроде бы равнозначная- вообще не трогает?
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[Escape]

[Escape]

[patra]

Переименовала тему
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[Брурия]

[Alonsa]

Весьма безжалостный анализ "Трех мушкетеров" с точки зрения социальной психологии - см. Г.Башкирова, "Лицом к лицу". Выходных данных не приведу - мне эту книгу благополучно "постеснялись отдать", но в библиотеках, по-моему, вполне доступна...

[Лемма]

[Alonsa]

[Лемма]

Alonsa, спасибо. Теперь могу легко признаться,что и "Гарри Потера" не читала. Зато прочитала все "Дозоры" С. Лукьяненко. Несколько раз прочитала, могла бы и ещё несколько раз прочитать. Не могу назвать шедевром, но нравится.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала.

[белоснежка]

Шедевр не русское, а французкое слово chef-d'oeuvre. Chef означает- главный/ая, oeuvre - работа, произведение.
Для меня шедевр это работа выполненная на высоком уровне(почти всегда), в которой или через которую автор смог вырозить и передать идею, так чтобы я была тронута этой идеей до глубины души.
_________________
And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

[Серж72]

[Серж72]

[Ray]