Психологическая культура

[Резольвента]

Вот возник вопрос. Да, людей нельзя оценивать и сравнивать, но всё равно мы это делаем. Могут ли быть друзьями люди неравного размаха, полёта, силы, глубины, содержания? Дружба имеется в виду близкая, настоящая.

[derev]

[Резольвента]

Жаль.

[derev]

[Резольвента]

Жаль, что, значит, это не критерий равенства.

[derev]

[Incogneo]

Резольвента
А что вы считаете настоящей дружбой? Может быть нстоящая дружба между учителем и учеником например?
_________________
Сила в правде!

[Резольвента]

derev
Что люди уникальны и каждому своё - да, но меня интересовало, может ли один из двух неодинаковых, естественно, людей, быть интересен другому, будучи мельче. Т.е. наличие дружбы является ли критерием равенства.
Incogneo
Под настоящей дружбой я подразумевала, что люди оба сильно и одинаково нуждаются друг в друге и у них неослабевающий друг к другу интерес.
Про учителя и ученика - тот ещё вопрос. Дружба может быть в редких случаях, если они оба талантливы и/или просто оба сильно заинтересованы в деле, там вся разница будет только в размерах их опыта. И,естественно, только если оба достаточно мудры для взаимного уважения.
Это теоретически, а на себе я представить этого никогда не могла - всегда казалось, что ученик вечно будет перед учителем за что-то виноват, - и, естественно, дружба немыслима.

[Гость]

Смогут. Если захотят. А не захотят, так и равенство не поможет

[Гость]

Да и так ли уж все равные на самом деле равны?
Думается, это очень зависит от того, с какой стороны посмотреть.

[Incogneo]

[Наталья Коринфская]

[Диля]

В дружбе далеко не всегда интеллектуальный интерес является тем, что связывает двух людей, важнее принятие друг друга, душевная близость, человеческая симпатия, доверие.
_________________
За радость тихую дышать и жить
Кого, скажите, мне благодарить? (c)

[Ольха]

[Резольвента]

Спасибо всем, попробую поуточнять.
Incogneo
Конечно, не скажу, что он только приятель. Вы правы, наверное, я имела в виду более узкий класс дружбы. Раз уровень доверия высок - это бесспорно дружба.
Насчёт мужской и женской - правда возможно. Я спрашивала про женскую. Зовётся дружбой.

[Ольха]

[Резольвента]

Вы не так поняли. Безразличных людей я мелкими не считаю - они мне не интересны, и потому мне всё равно, мелкие они или глубокие. Просто не в резонанс.
Восхищение - это только моя манера отношений. Тот, кем восхищаюсь, он равен или выше, да. У других людей другая манера отношений.
Вы хотите сказать, что людей нельзя делить на выше-ниже, глубже-мельче? Да, нельзя. Хотя такое деление в обиходе существует.
Я всего лишь спрашиваю, верно ли, что дружба возможна только между равными. Если нельзя так формулировать вопрос, объясните, почему и как можно.

[Ольха]

Вы написали "равные", но мне не вполне понятен ваш принцип деления на "равных" и "неравных". Исходя из того, что вы пишете, получается скорее "безразличные" и "небезразличные" вам. Те, кто чем-то цепляют вас, вызывают в вас восхищение и интерес, и те, кто не вызывают. Тогда мне не понятно, при чем тут глубина и мелкость, а также равность и неравность. Просвечивается скорее нечто, похожее на оценочную зависимость - вы чувствуете себя неуверенной в вашем праве выбрать и приблизить к себе любого, кого вам хочется, каким бы он ни был, и потому вы пытаетесь подвести под это какую-то логическую базу - те, кто мне нравятся, нравятся мне потому, что они... и так далее.
Нравятся, потому что нравятся - для вас не является достаточным обоснованием.
Конечно, это только первое впечатление от темы, возможно, я и ошибаюсь.
_________________
дышать и улыбаться

[Гость]

[Наталья Коринфская]

[Резольвента]

Ольха
Ошибаетесь. "Равные и неравные" и "небезразличные и безразличные" - это два независимых разделения. С безразличными всё ясно, их не берём. Возьмём небезразличных. Равенство и неравенство меня волнуют применимо к ним.

[nipa-niatka]

[derev]

[Резольвента]

Спасибо, nipa-niatka и derev, учитываю.

[Гость]