Психологическая культура

[Мiшелька]

[Dames]

[Эйдин]

[Мiшелька]

[Чеви]

Когда-то описала в одном письме своё мировоззрение - письмо сохранила, так что скопирую просто, с некоторыми коррективами... Только без обсуждений!!

Сознание - свойство материи. Нельзя сказать, что первично - вещь или её свойства, поэтому вопрос, что первично - материя или сознание - не имеет смысла. Сознание - свойство любой материи, а не только высокоорганизованной (как в школе учили), просто сознание как бы в разной концентрации. Если "концентрация" по сравнению с нашей мала - мы называем эту материю мёртвой, если "концентрация" близка к нашей - то живой. Материя, в которой сознание выражено в полной мере, называется духом.

В детстве мне представлялся какой-то прекрасный мир – закаты, музыка и я сама какая-то безграничная, как воздух. Потом был период, когда я считала себя искренне верующей – но я совершенно не помню, что там мне думалось по этому поводу. Потом я 10,5 лет прожила в осознанном атеизме. Верила, что люди умирают насовсем, но что будет всеобщее воскрешение. Так что послесмертие было просто небытием. Теперь я не отношу себя ни к верующим ни к неверующим – вроде как была уже и там и там, и всё искренне, и оба мировоззрения мне очень нравятся . Я так для себя говорю: что, если предположить, что я верю, то я верю так... Считаю, что дух приходит на Землю для совершенствования материи. Он любит материю и хочет поднять её до состояния духа. Пока материя плотная и тяжёлая, она отбрасывает тени – такие как зло, горе и т.д. Дух в течении жизни старается, чтобы его любимый кусочек материи набрал побольше информации, а потом смерть перемешивает эту набравшую информацию материю, чтобы общий уровень повышался равномерно... После смерти дух горюет о своём теле,а потом – если он видит, что свою миссию выполнил плохо – он старается скорее взять другой «кусочек» ( и сильный дух старается взять "кусочек" посложнее - с болезнями, с тяжёлой жизненной ситуацией и т.п.). Т.е. повторные воплощения идут исключительно «по совести». Категорически не верю ни в какие загробные наказания! И никогда не верила. Во время моего "эзотерического" психоза мне вспоминались прошлые жизни, но я не знаю, как к этому относиться – как к реальности или как к играм подсознания. У меня главное препятствие – не могу понять, как может быть много тел. То, что тело – это одежда, которую дух сбрасывает – категорически не приемлю! Отвратительная теория, по-моему. Думаю, что если дух есть – он очень любит и тело и этот мир, и пытается им помочь. Для себя я объяснила так – это как игрушка калейдоскоп: стёклышки одни и те же, а узор каждый раз разный – только кажется, что тел у духа много, на самом деле оно одно...

[Pashak]

[Dames]

[Tef]

[Tef]

[Maria Novikova]

Лично моя философия - чем меньше философии, тем лучше. Как устроен мир, что такое Истина, Абсолют, создал ли все это Бог и тем более как именно создал -для меня абсолютно не важно. Споры о религии - пустое. Подозреваю, что где-то ТАМ сидят преспокойно в веселой компании и Христос в обнимку с Иудой, и Магомет и Будда за чашечкой нектара и с удивлением слушают, во что тут превратили их учения. Единственно, отвергаю культы, требующие жертвоприношений живых существ. В существование мира потустороннего верю, ибо во многом пришлось убедиться лично (причем способы донесения до меня этого знания лично у меня энтузиазма не вызывают, но видимо по-хорошему я не понимала, а понять вроде как хотела, пришлось Вселенной дейтвовать доходчиво). Верю в то, что душа человека бессмертна, а есть ли реинкарнация - тоже не очень важно, подозреваю что есть. То, что невозможно доказать, просто не имеет значения. То, что уводит от решения реальных жизненных вопросов - лишнее. Лично мне бесконечное разнообразие чужих картин мира просто интересно.
А имеет значение для меня следующее.
1. Как помочь реальным людям в их нереально тяжелых обстоятельствах. Помочь справиться со своей бедой помогает, в основном, чужой опыт выгребания из такой же беды. Поэтому выгребаться стоит - не только ради себя, но и ради тех, кого любишь. И стоит делиться своим опытом с другими, без излишней навязчивой исповедальности это вполне уместно. Вот как утешить родителей, потерявших ребенка, или ребенка потерявшеко в аварии на Скнилове всю семью - интересно ли им, за что и кого Бог изгнал из рая?
2. Поддержать тех, у кого все хорошо, кто счастлив - тоже здорово.
3. Приветствую учения, которые помогают сделать человека счастливым и при этом социально безопасным. Какую бы ерунду об устройстве мироздания или иллюзиях не нес человек, мне важно, что им движет, и если этот движок - любовь к людям, я такого человека уважаю и ценю. У благополучного счастливого человека я найду чему поучиться, и прислушаюсь к нему внимательнее. Нытиков тоже стоит иногда слушать - и учиться у них, как не надо себя вести.
Вот собственно основное.

[Эйдин]

[Ноль]

У меня вроде как и нет никакой личной философии. Сидит внутри что-то и вопит, когда что-то не так. Жить спокойно не дает. Приходиться подчинятся.
_________________
God is good, God is great!

[Maria Novikova]

Эйдин, можно конечно спорить о словах, но зачем. Попробую дополнить.
1 Моральные ориентиры, если это то же, что философия, у меня есть, но их чем меньше, тем лучше, проще лично мне. Как с едой - она необходима, но переедание вредно. И при том солнцееды существуют. Можно предположить, по обычной логике, что есть люди, счастливо живущие, успешно преодолевающие трудности - и без морали, и без философии..
2 Вера и знание - не одно и то же. Я знаю, что есть потусторонний мир, я знаю, что души бывают бессмертными (возможно, по логике, предположить и то, что бывают и смертные души), я имела тому доказательства в своей жизни. Не для всех эти доказательства убедительны - другой вопрос, но мне их достаточно и более чем, других пока больше, пожалуйста, Господи, не надо. Но какой он, этот другой мир - не имеет значения лично для меня, хотя об этом может быть интересно думать, отвлекать и развлекать ум, что тоже бывает надо..
3 Представления о реальности имею, достаточно того, что они позволяют душе оставаться в теле, а насколько они четкие - смотря с кем сравнивать. У Серафима Саровского одни, у Шарикова другие, а у кого из них четче?
5 Ерунда об устройстве мироздания - потому и ерунда, что содержательного значения не имеет, а только прикладное - помогает ли эта конкретная ерунда быть другому счастливым или нет, и если помогает - ура, полезная ерунда, жаль что редко такая попадается.. Причем такая душеполезная ерунда оччень, оччень разная у разных мыслителей, так что трудно выбрать, какая предпочтительнее.
4 И самое трудное. По работе вижу постоянно такое количество людей с такими потерями и проблемами, что слов не хватает. И даже самые стойкие личности на глазах в секунды теряют не то что веру в Бога, а вообще любые ориентиры. И единицам из них реально интересны умозрительно-оттвлеченные построения, которые никак не облегчают их боль. Утешить могут конкретные проявления любви, и то не всегда, поверьте!

[Эйдин]

Ну, при таком подходе я с полным основанием могу сказать, что ваши взгляды - полная ерунда

[Maria Novikova]

Запросто. И, что немаловажно, никто не пострадает. Анекдот вспомнила душевный, не удержусь, очень уж близко к теме.
Приходит к священнику девушка, скромно одетая, ни следов косметики, волосы под косынкой, глаза в пол:
- Батюшка, поясните пожалуйста, как Вы пониаете слова нашего митрополита о всеединстве Святой Троицы и мировой души, высказанные им на последнем Соборе в Петербурге?.
- Срочно замуж, дура!!

[Dikovinka]

...

[Maria Novikova]

[Первый снег]

[Мiшелька]

[Maria Novikova]

Первый снег, мой и Ваш пост взаимно дополняют друг друга. Перечитайте мои посты, там все сказано, возможно мы по-разному понимаем какие-то слова. Кому-то в беде необходимо присутствие хоть кого-то рядом, кто-то наоборот замыкается, это очевидно, что люди реагируют по-разному. Кого-то выручает личная философия, у кого-то она ломается непоправимо, а у кого-то третьего - просто мощный инстинкт жить и никакой философии. А если отбросить, как Вы предлагаете, проявления любви, то ничего не помогает, личность теряется либо деградирует. Тому примеров вокруг нас - достаточно, только присмотреться внимательнее. Просто каждому нужны такие проявления любви, какие понятны именно ему: кому жилетка безразмерная, кому пещерка одинокая, кому подзатыльник, это уже другая тема.
Работаю я в больнице скорой помощи, но не медик.

[Maria Novikova]

Народ, если вы всерьез обиделись за мою "душеполезную ерунду", то зря. Чувство юмора у меня своеобразное, жаль если из-за него на корню заглохнет хорошая тема.

[Kaplya]

Тема классная. Порадовалась тому, что в чём-то есть единомышленники . Отвечая строго на вопрос Эйдин... Воспитываясь в семье атеистов и имея бабушку которая верила в бога я нашла компромисс . Я объясняю себе все религиозные постулаты, как образы, что бы людям было понятнее, но основные на вполне определённых законах материального мира.
Мир - Я не верю в дедушку сидящего на облаках и от нечего делать следящего за там, где тут Капля опять напортачила. Но убеждена, что существует некий физико-материальный закон по которому я имею вокруг то, что излучаю. При этом я имею Полную свободу выбора куда идти и что излучать.
Истина - У всего и всегда есть две стороны как минимум А посему всё зависит, опять же, от выбора.
Человек - часть некой материальной субстанции. На какой-то срок по собственному выбору идёт на Землю для улучшения-доработок своей души, т.е. того, что он излучает.
Таким образом переводя на язык религии "Мы идём на Землю для испытаний и возвращаемся к Отцу нашему." При этом Бог остаётся всемогущим и всемилостивейшим, т.к мы всё делаем только по собственному свободному выбору, а посему сами несём ответственность за результат .
_________________
"Сделав все от тебя зависящее, ты окажешься готовым к чуду. И оно придет." Виктория Райхер

[Mihail]

Ох, а у меня нет сейчас твердого мировоззрения. Все в противоречии
Мир - или вращающееся вокруг нас создание доброго творца, или бессмысленное нагромождение мертвой материи
Истина - или в Боге и его заповедях, или ее нет вообще
Человек - образ и подобие Бога, или каприз природы - наделенная странными свойствами беспомощная букашка, которой лучше бы не рождаться

[Maria Novikova]

Михаил, попробуйте вместо "или" в утверждениях поставить "и". Получится, что противоречия нет, а есть разные грани одного и того же Непонятного.

[Apostle]