Психологическая культура

[Всеволод Воронов]

Чем богатый человек отличается от бедного ? Только ли кошельком ? А что у него "внутри", у богатого ? Чем его образ мыслей, способ чувствования, логика и эмоции отличаются от всего того же, но у человека малообеспеченного ?

Другими словами: что это за вид - хомо богатус ?

[Esty]

"Кто богат? Тот, кто доволен своим достатком".

[nomad]

Esty, а Вы согласны с этой цитатой?

[Esty]

[Showmaster]

[Esty]

[Алёна]

[Agne]

Алена пишет: дело не в абсолютном количестве денег
А я прочитала – в качестве денег. Задумалась, а что это такое. Кажется, в этом что-то есть.

[Алёна]

[Esty]

[Всеволод Воронов]

А если попытаться отвлечься от спекуляций вроде "не в деньгах счастье" ? Разница между богатым и бедным может быть ярко проиллюстрирована ну, скажем, в момент перевода денег на счет детского дома. Богатый человек выписывает чек на миллион, ну а персонаж, довольный своим доходом на уровне прожиточного минимума, продолжает быть доволен.

Отсюда первый вывод: богатый человек, обладая спектром возможностей, связанных с деньгами, должен (может) реагировать на некоторые ситуации иначе, нежели человек небогатый. Просто в силу разности верятных вариантов поведения.

Едем дальше: богатыми становятся или по рождению, или по заработку. Генеалогическим древом или горбом. Равно и бедность бывает "врожденная" и "благоприобретенная". В динамике. Ну а какова соответствующая психологическая динамика ?

Отличаются ли автоматические реакции на слово "деньги" у богатого человека и у бедняка ? Если да, то как ? в чем ?

[Алёна]

[Esty]

Нет, не так.
Богатый человек передает деньги дет.дому, а бедный ищет инвестора для себя.

[Esty]

Всеволод,

дело в том, что мы разбирали вопрос с точки зрения психологии, то есть выясняли, кто считает себя богатым.
А если пользоваться предложенным Вами подходом, то это перейдет в разговор о цифрах, что к психологии отношения не имеет, типа "богатство с какой суммы начинается?"

Что же касается ощущений, чувств, свойств, качеств, то любое не должно зашкаливать. Есть грань, за которой хорошее свойство человеческого качества переходит в плохое. Например,
экономность в жадность,
щедрость в расточительность,
довольство достатком в нежелание к чему-либо стремиться и даже в люмпенство,
недовольство своим достатком в стяжательство, в манию, в психоз
и т.д.

Надеюсь, мы не будем муссировать тут настолько прописные истины?

[Всеволод Воронов]

Алена, Esty - ОК, мы выяснили один из признаков, по которому человек сам себя оценивает относительно материального достатка: "мне хватит" - богат, "мне не хватает" - беден. А есть ли еще признаки ? Что значит "мне хватает" ?

Насчет нищих: О ! Роскошный пример ! А почему им в лохмотьях оказалось "проще" ? Откуда возникла фрустрация, когда им дали вроде бы необходимое ? Какие психологические установки были задеты ? Это я для обсуждения предлагаю, так как, по-моему, здесь может быть интересный ключик к проблеме: почему одни люди всегда ьедны, а другие - всегда богаты (в самовосприятии) ?

Кстати, коллеги, как вам такой вариант: бедный всегда думает - "на что я могу потратить эти деньги ?" богатый - "что я могу сдеклать этими деньгами ?"

И еще: доводилось ли кому-либо понимать: вот в этот конкретный момент деньги мне совершенно не нужны ? Не умозрительно, а конкретно - если мне сейчас предложат тысячу денег, я не возьму ?

[Всеволод Воронов]

[Esty]

[Алёна]

[Agne]

Esty пишет: Можно хотя бы подумать о том, что ты сможешь дать их тем, кому они нужны.

По моему, даваниe денег не меньше нужно тому, кто их дает. Причины могут быть самые разные. Сам факт денежной помощи связан с большой ответственностью перед тем, кому даешь. Может быть человеку не хватает пяти секунд, чтобу начать крутить мозгами и подняться на свои ноги. А может это саломенька для утопающего. И множество вариаций между крайностями. А вникать некогда/неохота/еще что то. Поэтому даем деньги/не даем и смываемся/умываем руки.

[Наталия]

А я бы предложила другую классификацию:
- мне все должны - те самые иждивенцы, но "психологические", есть желание иметь деньги, но нет внутренней мотивации, чтобы их заработать: многие пенсионеры, обиженные на общество или на близких и теперь требующие деньги в качестве моральной компенсации, инфантильные подростки, многие жены и т.п.

- я должен (себе, оружающим и т.п.) - когда человек не доволен уровнем доходов и всячески стремится выбраться из "нищеты" (это условная нищета, т.к. сюда можно отнести и банкира, одержимого жаждой наживы, и пенсионерку с укропом). Т.е. есть желание иметь деньги и есть внутренняя мотивация зарабатывания денег.
2 подкласса, в соответствии с наличием ВОЗМОЖНОСТЕЙ для заработков:
-- я должен, но не могу - нет возможности, чтобы свои желания реализовать (пенсионеры, люди с ограниченными возможностями, матери в декретном отпуске и просто матери, имеющие маленьких детей, т.п.);
-- я должен и я могу - такая возможность есть (все, кто СТРЕМИТСЯ заработать больше - пенсионерка с угропом, банкир и бизнесмен, идущие на рискованные сделки, шабашник, тот, кто стремится подработать и т.п.);

- я никому ничего не должен - бомжи, хиппи, просто граждане, не зависимо от формы трудовых отношений, те, кто доволен своим уровнем доходов: нет желания иметь деньги и нет мотивации для их зарабатывания - условно говоря, богатые!

[Алёна]

Неплохая классификация получилась. Я свою пока продолжать не буду, попробую известные мне случаи из жизни классифицировать этим способом.

Первый вопрос, который опять возникает - определение слова "богатые". В этой классификации он совпадает с тем, с которым мы все согласились раннее - тот, кому хватает денег. Но это справедливо только при выяснении, богат ли я сам. В случаях же, когда человек характеризует материальное положение другого человека, всё совсем по-другому, там имеет значение количество материальных благ в сравнении с другими. В этом случае богатыми называют не последнюю категорию, а предпоследнюю - "я должен и я могу".

[Алёна]

[Esty]

[Esty]

[Всеволод Воронов]