Психологическая культура

[Escape]

Самый темный и сложный вопрос для меня.
Как это делается в моей стране.
Особенно это касается судов с врачами.
Когда я поинтересовалась у юриста, реально ли высудить у врачей компенсацию за то что они сделали, она ответила - это.. гм.. редкость, ничего не докажешь. Адвокаты дорого стоят, плюс нужна экспертиза, а врачи у нас друг за друга горой стоят (это уж точно).
Как же они тогда за все отвечают, и как принято класть предел их безнаказанности? У нас, в России, а также в странах СНГ и других странах, поделитесь опытом, товарищи.
И еще - почему у нас в стране так сделали, почему такая странная система?
_________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

[Лемма]

Ой, Эск, не буду я делиться опытом, просто скажу, что судиться - это полный ахразаман. Не знаю, как там не в России, я там не судилась и не судила, а у нас - так. Поэтому советую просто избегать по возможности в это дело вляпываться.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала.

[Escape]

[Лемма]

[hulio]

[белоснежка]

Как-то смотрела репортаж о медецинской системе России. Как раз именно на эту тему. Основная причина почему в России трудно подать в суд на врача если он допустил серёзную ошибку, заключается в том, что врачебные ошибки не застрахованны страховыми компаниями, как например в США или в ЕС. В США и в Европе проще начать судебный процесс потому что если вина будет доказана, компeнсацию будет выплачивать страховая компания, а не врачь.

Что ещё запомнилось из этой программы, что в России каждый год от ошибок врачей умирает около 50тыс. человек .
_________________
And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

[Anastasia]

Грустно, но хулио во многом прав.
Однако, в суде таки можно добиться нужного результата.
Особенно, если суд обычный, никаких политических интересов и больших людей не вовлечено.
Что для этого нужно:
1. Знания. Это относится к юристам, ведущим дело, и к экспертам.
2. Терпение, настойчивость и последовательность.

А с врачами судиться сложно, да. И бессмысленно во многом.
Причины?
1. Неразвитость данной отрасли права. Нет принципой врачебной ответственности- когда и что считается халатностью, когда -просто врачебной ошибкой и т.п. От дела к делу - все по- разному, на усмотрение суда.
2. Ну, выиграли вы, допустим. Затратились на юриста, экспертов. Какая компенсация вам светит? Если и врач, и система - нищая?
Вот то-то и оно.
_________________
World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c)

[Escape]

[kosmopolit]

Опять россияне уединились
Считаю некорректным создание тем, касающихся только России (что проистекает из названия). "Иногородние" автоматически выпадают из темы.
ИМХО, судебная система есть в каждой стране. И каждому из здесь присутствующих, есть что сказать по теме. Но - увы! - обсуждается ТОЛЬКО лишь "Судейская система России".
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Escape]

[kosmopolit]

Я смотрю на название темы. И вижу, что обсуждают проблемы России.
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[kosmopolit]

За мир во всем мире! Ура!!!
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Anastasia]

Космо, а почему нельзя обсуждать судебную систему России?

А о чем тема "судебная система в мире"? По-моему, совершенно ни о чем. Потому что в мире много судебных систем и каждая из них уникальна (есть похожести, есть отличия, но уникальность будет ВСЕГДА).
Почему бы не пообсуждать отдельно? К тому же, никто не мешает приводить примеры из других систем, сравнивать и т.п.
_________________
World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c)

[Лемма]

Да, вспомнилось, что Космо судилась (не знаю, правомерно ли здесь прошедшее время) с ЖЭКом (или как это называется... не помню... ) Было бы интересно узнать о результатах и впечатлениях. Если возможно, конечно.

_______

М.б. оффтопно, но вспомнился давнишний фильм про врача, там О. Ефремов играл...
По жалобе родственников пациента комиссия врачебная собралась. А врач этот во время операции пошёл на риск: сделал какой-то рискованный, неопробованный и т.д. шаг. Комиссия читает и возмущается действиями врача. Этого нельзя было делать. Далее. В жалобе написано, что в результате операции пациент остался инвалидом. И тут комиссия обалдевает: "Как, так он жив?! ".
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала.

[Anastasia]

[Лемма]

[Anastasia]

[kosmopolit]

[Anastasia]

[Anastasia]

[kosmopolit]

[kosmopolit]

[Escape]

[Anastasia]

Так, Остапа несет...
Еще один момент. Очень часто путают доказательственные сложности и проблемы судебной системы. А это разные вещи. Никакая идеально-справедливая система не сможет с этим справится. Увы.
Пример из жизни. Я была у стоматолога, который много лет лечит семью моего мужа в городе N. Спустя неделю, уже в Москве, у меня откалывается часть зуба (ну, ествественный процесс, бывает)- приходится идти к стоматологу " с улицы". Нужно, чтобы она мне сделала тот зуб, от которого откололся кусок. Но тут началось... Ой, у Вас там кариес, у Вас тут кариес, тут надо камни снять и пр. Спрашиваю вкрадчиво , уверена ли она в этом, так как я неделю назад была у стоматолога и если что и проверить ее компетентность могу- зайду вот сейчас к другому и уточню, где у меня кариес. Она тут же заткнулась.
Так вот, это я знала, что меня "разводят", потому что только была у другого врача. А вот если нет? Просверлила бы она здоровые зубы, сняла бы несуществующие камни и т.п. Как бы я могла это доказать потом, что все что она сделала было не нужным?
Никак, наверное. И причем тут судебная система?
_________________
World is crazier and more of it than we think,
Incorrigibly plural (c)

[kosmopolit]