|
Психологическая культура Форумы левиртуального общения
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 10.01.2010 21:46 Заголовок сообщения: Врал ли Солженицын |
|
|
В теме ''Люблю Россию я, но...'', которую, кажется, убрали, Лемма утверждала, что Солженицын не врал.
Но факты говорят о другом.
Итак, Солженицын
1. называл свою кулацкую семью просто крестьянской,
2. не опровергал вранья, что он был командиром артиллерийской батареи,
3. скрыл, что в лагере был сексотом, а проще говоря, стукачом,
Его донос спровоцировал расстрел заключённых, которые собирались обратиться к руководству лагеря с просьбой улучшить условия содержания.
Информатор Солженицына был убит, чтобы не разоблачать секретного агента.
5. Возможно, врал, что болел раком,
6. врал, что в начале войны Сталин бежал из Москвы, и, что Сталин сотрудничал с царской охранкой,
7. врал, что предатель Власов был героем,
8. продолжал стучать на свободе, о чём пишет в своей книге бывший редактор власовской газеты Л.А.Самутин. Это приводило к человеческим жертвам.
9. Врал, что НКВД применяло пытки. Это опровергает тот же Л.А.Самутин.
http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=26 |
|
Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008 Сообщения: 2174 Откуда: Зазеркалье
|
Добавлено: 10.01.2010 21:48 Заголовок сообщения: Re: Врал ли Солженицын |
|
|
А я все думаю, что за фрукт такой, который ник "сада" предпочел. Буду считать это ваше послание визиткой. Спасибо за искренность _________________ Вы имеете право хранить молчание |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 10.01.2010 23:05 Заголовок сообщения: Re: Врал ли Солженицын |
|
|
СМ пишет: | А я все думаю, что за фрукт такой, который ник "сада" предпочел. Буду считать это ваше послание визиткой. Спасибо за искренность |
Считайте. Хотя я не представляю, как можно считать визиткой голые исторические факты. Но вам виднее. Вы же учёный. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mihail
Зарегистрирован: 01.10.2009 Сообщения: 970
|
Добавлено: 10.01.2010 23:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну разумеется врал. Оболгал много достойных людей, в частности Твардовского, Шолохова, Горького, С. Вавилова и т.д. Врал когда нес в редакцию "Нового мира" своего "Денисовича" и все последующие годы "сотрудничества" с журналом, благодаря которому состоялся как писатель.
Солженицын - гениальный карьерист. Выделяется даже по сравнению с другими выдающимися представителями этой породы, как то Глазунов в живописи или Лихачев в науке. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 10.01.2010 23:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали ''Архипелаг ГУЛАГ'' А.И.Солженицына http://warrax.net/48/solzhenitsyn2.html
Солженицын врал, что
10. заключённых в наказание оставляли ночевать в лесу и они замерзали,
11. заключённых за невыполнение нормы сжигали на кострах,
12. в Печерлаге в 1941 году за одну зиму на строительстве железной дороги уморили 40 тыс. человек,
13. четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг.,
14. за антисоветский анекдот давали 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу - от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, - 10 лет,
15. на строительстве Беломорканала вымерло 300 тыс. человек,
16. врал, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругал Шаламова за то, что: ''...он поддерживает, если не создаёт легенду о благотворительной санчасти...''. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007 Сообщения: 7503
|
Добавлено: 10.01.2010 23:36 Заголовок сообщения: |
|
|
sada пишет: | В теме ''Люблю Россию я, но...'', которую, кажется, убрали, Лемма утверждала, что Солженицын не врал.
| Да не убрали, вот она. http://www.levi.ru/levi_forum/viewtopic.php?t=8791&start=0
Ага, прям так вот Лемма и писала, что не врал, мол Александр Исаевич ни разу в жизни! Гм. А на самом деле дело было так: Лемма пишет: | Эк.
kosmopolit пишет: | Статью Солженицына "Как нам обустроить Россию?" можно было написать
одним словом: "Никак". | Чавой-то?
sada пишет: | Не лжецу и торговцу родиной Солженицыну учить русских, как обустроить Россию.
Интеллектуальный уровень этого клоуна холодной войны находится на уровне немецкого старосты, хлещущего под иконой самогон и читающего листовку генерала Власова о насаждении православной демократии в России. | Ну... Вот не думаю, что лжецу... И - почему "торговцу родиной"? Его родина вышибла и в журнале "Крокодил" карикатуру нарисовала: АИС тощий такой и со следом подошвы на попе.
Не был Александр Исаевич ни лжецом, ни торговцем. Печально это всё очень...
sada пишет: | Она была неплохо обустроена. Ломать не надо было под видом обустройства. | А лучшее - всегда враг хорошего.
Не надо было ломать, да. Я так и говорила: Не ломайте, мол, гады, ломать - не строить... - Не послушались.
Mihail пишет: | Революцию для этого надо. | Чой-то?
А ещё взрослый и образованный человек называется!
Да. Модераторы, а модераторы! Здесь антиконституционные призывы! И вообще кошмар. |
СМ пишет: | А я все думаю, что за фрукт такой, который ник "сада" предпочел. Буду считать это ваше послание визиткой. Спасибо за искренность | Пошто ругаетесь, СМ и на личности переходите? История ника уходит в прошлое форума, неужто не проследили? Персонажу, носящему ныне ник sada, даже сам ВЛ как-то раз тему в закрытом подфоруме посвятил, но потом её действительно "убрали".
Имхо - sada - нормальный такой юношеский эпатаж. Нормально. _________________ - Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007 Сообщения: 7503
|
Добавлено: 10.01.2010 23:39 Заголовок сообщения: Re: Врал ли Солженицын |
|
|
sada пишет: | СМ пишет: | А я все думаю, что за фрукт такой, который ник "сада" предпочел. Буду считать это ваше послание визиткой. Спасибо за искренность |
Считайте. Хотя я не представляю, как можно считать визиткой голые исторические факты. Но вам виднее. Вы же учёный. | Я ни разу не учёный, но "голые исторические факты" на сталин-су искать не буду. _________________ - Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 10.01.2010 23:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Лемма пишет: | Не был Александр Исаевич ни лжецом, ни торговцем. Печально это всё очень... |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Лемма
Зарегистрирован: 10.07.2007 Сообщения: 7503
|
Добавлено: 10.01.2010 23:50 Заголовок сообщения: |
|
|
sada пишет: | Лемма пишет: | Не был Александр Исаевич ни лжецом, ни торговцем. Печально это всё очень... |
| Ага, именно так Лемма и написала. _________________ - Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 10.01.2010 23:59 Заголовок сообщения: Re: Врал ли Солженицын |
|
|
Лемма пишет: | Я ни разу не учёный, но "голые исторические факты" на сталин-су искать не буду. |
Даже если они там есть? |
|
Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008 Сообщения: 2174 Откуда: Зазеркалье
|
Добавлено: 11.01.2010 01:38 Заголовок сообщения: Re: Врал ли Солженицын |
|
|
sada пишет: | СМ пишет: | А я все думаю, что за фрукт такой, который ник "сада" предпочел. Буду считать это ваше послание визиткой. Спасибо за искренность |
Считайте. Хотя я не представляю, как можно считать визиткой голые исторические факты. Но вам виднее. Вы же учёный. |
Исторические факты не могут быть голые. Они должны быть подтверждены документами. В произведениях Солженицына есть факты и есть домыслы. Причем когда факты, то он называет фамилии людей, которые могут подтвердить, или источник информации (котораяую можно проверить в архивах). Когда домыслы (отнюдь не значит, что вранье), то он пишет, что это его предположения. Читатель вправе согласиться или нет. В вашем послании я увидел ваши эмоции, которые вас, увы, не красят. Ни одной ссылки на документы приведено не было.
Зачем это нужно вам, догадываюсь, но обсуждать не хочу. Потому что мне это не интересно. Таких и вокруг - навалом. Одидеть вас ничем не хотел. Даже удивлен, что вы посчитали обидным мое понимание вашего взгляда на Солженицына. Почти уверен, что вы хотели-бы сейчас иметь президентом России Сталина. Но это тоже не интересно. Это - страшно! Даже мне, не живущему в России. _________________ Вы имеете право хранить молчание |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 11.01.2010 02:52 Заголовок сообщения: Re: Врал ли Солженицын |
|
|
СМ пишет: | Исторические факты не могут быть голые. Они должны быть подтверждены документами. В произведениях Солженицына есть факты и есть домыслы. Причем когда факты, то он называет фамилии людей, которые могут подтвердить, или источник информации (котораяую можно проверить в архивах). Когда домыслы (отнюдь не значит, что вранье), то он пишет, что это его предположения. Читатель вправе согласиться или нет. В вашем послании я увидел ваши эмоции, которые вас, увы, не красят. Ни одной ссылки на документы приведено не было.
Зачем это нужно вам, догадываюсь, но обсуждать не хочу. Потому что мне это не интересно. Таких и вокруг - навалом. Одидеть вас ничем не хотел. Даже удивлен, что вы посчитали обидным мое понимание вашег
о взгляда на Солженицына. Почти уверен, что вы хотели-бы сейчас иметь президентом России Сталина. Но это тоже не интересно. |
Просто вы, СМ, как подлинный учёный не заметили ни экономических сводок, ни документов, опубликованных в ''Военно-историческом журнале'', ни мемуаров соратника Солженицына власовца Л.А.Самутина.
Видимо, по причине своей учёности вы не поняли, что это не мой взгляд на Солженицына. Это именно голые, т.е. беспристрастные, факты.
По-вашему, я посчитал обидным ваше понимание моего взгляда на Солженицына. Я, СМ, на учёных не обижаюсь...
Я не так учён, СМ, как вы, поэтому мне и в голову не приходило иметь Сталина. Пусть даже президентом России.
На этот счёт мне на ум приходит только стишок из анекдота:
Если б я имел коня,
Это был бы номер.
Если б конь имел меня,
Я б, наверно, помер. |
|
Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008 Сообщения: 2174 Откуда: Зазеркалье
|
Добавлено: 11.01.2010 13:27 Заголовок сообщения: Re: Врал ли Солженицын |
|
|
sada пишет: | ....
Просто вы, СМ, как подлинный учёный не заметили ни экономических сводок, ни документов, опубликованных в ''Военно-историческом журнале'', ни мемуаров соратника Солженицына власовца Л.А.Самутина.
Видимо, по причине своей учёности вы не поняли, что это не мой взгляд на Солженицына. Это именно голые, т.е. беспристрастные, факты.
По-вашему, я посчитал обидным ваше понимание моего взгляда на Солженицына. Я, СМ, на учёных не обижаюсь...
Я не так учён, СМ, как вы, поэтому мне и в голову не приходило иметь Сталина. Пусть даже президентом России.
На этот счёт мне на ум приходит только стишок из анекдота:
Если б я имел коня,
Это был бы номер.
Если б конь имел меня,
Я б, наверно, помер. |
Каюсь, даже не заглянул сначала в вашу ссылку. Теперь заглянул. И это все вы называете фактами... !!!??? Мне вас искренне жаль. Если вы мскренни. А если нет, то не жаль Впрочем, для вас это не имеет никакого значения. Ваш жизненный путь ПРЕДОПРЕДЕЛЕН вашим мировоззрением (как и мой - моим).
Вот только один вопрос. Если вы читали "Раковый корпус", то скажите, верите-ли вы написанному. А если не читали, то видимо, дискуссия смысла и не имеет.
Потому что в статье, на которую вы ссылаетесь, написано буквально следующее:
Цитата: | И здесь идёт очередная беспардонная ложь: «И тут же на меня наваливается лютый рак, когда по приговору врачей остаётся жизни не больше трёх недель… Однако, я не умер (более того, до сих пор ещё не умер, хотя с той поры прошло полвека – Л.Б.). При моей безнадёжно запущенной острозлокачественной опухоли это было Божье чудо, я никак иначе это не понимал». (А ещё говорят, рак неизлечим! Либо люди врут, либо врёт Исаич, либо Исаич за болтовнёй о «божьем чуде» скрывает, что продал свою душу Сатане – Л.Б.). |
И остальные "ФАКТЫ" и "АРГУМЕНТЫ" того же уровня.
А в конце статьи - резюме:
Цитата: | Генетически повреждённые «Солженицыны» свою разрушительную роль сыграли, так и не осознав, что их просто использовали в роли козлов-провокаторов... |
Вы, САДА, даже не представляете, что такое настоящие факты, если читаете это без смеха
И еще, ученым себя никогда не называл, а вот научный сотрудник - это из трудовой книжки. _________________ Вы имеете право хранить молчание |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 11.01.2010 13:51 Заголовок сообщения: |
|
|
17. Солженицын врал, что верит в бога.
Варлаам Шаламов в записных книжках описал очень интересный разговор с Солженицыным в редакции ''Нового мира'' в 1962 году.
-Для Америки, - быстро и наставительно говорил мой новый знакомый - герой должен быть религиозным. Там даже законы есть насчёт (этого), поэтому ни один книгоиздатель американский не возьмёт ни одного переводного рассказа, где герой - атеист, или просто скептик, или сомневающийся.
-А Джефферсон, автор Декларации?
-Ну, когда это было. А сейчас я просмотрел бегло несколько ваших рассказов. Нет нигде, чтобы герой был верующим. Поэтому, - мягко шелестел голос, - в Америку посылать этого не надо...
Небольшие пальчики моего нового знакомого быстро перебирали машинописные страницы.
- Я даже удивлён, как это вы... И не верить в Бога!
- У меня нет потребности в такой гипотезе, как у Вольтера.
- Ну, после Вольтера была Вторая мировая война
- Тем более
- ДА ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В БОГЕ. Писатель должен говорить языком большой христианской культуры, всё равно - эллин он или иудей. ТОЛЬКО ТОГДА ОН МОЖЕТ ДОБИТЬСЯ УСПЕХА НА ЗАПАДЕ (выделено мной - sada)
http://shalamov.ru/library/23/36.html#Unsent_Letter_to_Solzhenitsyn |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
|
Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008 Сообщения: 2174 Откуда: Зазеркалье
|
Добавлено: 11.01.2010 15:09 Заголовок сообщения: |
|
|
sada пишет: | - ДА ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В БОГЕ..... | И я с этим согласен. Для писателя бог существует, хотя-бы потому, что о нем говорят. Как образ. И я думаю, Солженицын в бога не верил. Но и его упоминание о "божьем чуде" нельзя ведь считать верой. И нельзя считать враньем. Это просто так говорят. Я вот (не писатель и не поэт, просто любитель ) в стихах тоже пишу о боге, и посвящаю ему свои слова, хотя не верю в него, как в реального персонажа.
Цитата: | ...А еще, бывает, захлебываясь от ненависти
Не простив себе ни одной потери
Спорит с богом о свободе и чести
И кричит ему "Я В ТЕБЯ НЕ ВЕРЮ!!!" |
_________________ Вы имеете право хранить молчание |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 13.01.2010 12:55 Заголовок сообщения: |
|
|
СМ пишет: | я думаю, Солженицын в бога не верил. Но и его упоминание о "божьем чуде" нельзя ведь считать верой. И нельзя считать враньем. Это просто так говорят. Я вот (не писатель и не поэт, просто любитель ) в стихах тоже пишу о боге, и посвящаю ему свои слова, хотя не верю в него, как в реального персонажа. |
Я понимаю, СМ, что вы как научный работник по трудовой книжке думаете. Но не до такой же степени!
Солженицын не только изображал глубоко верующего человека. Религия была фундаментом его ''мировоззрения'', которым он прибыльно торговал (из шаламовских воспоминаний ясно, что Солженицына интересовал не бог, а успех на Западе).
Вот прочтите хотя бы его интервью ''Таймс''.
http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/solge.txt |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 13.01.2010 13:23 Заголовок сообщения: |
|
|
17 (продолжение). Ещё одно доказательство, что Солженицын врал о своей вере в бога.
В книге бывшего друга и сотрудника Солженицына Томаша Ржезача ''Спираль измены'' описан такой случай: ''Одну из поклонниц своего литературного таланта он обратил в православную веру. Она согласилась креститься, а он, в соответствии с христианским обычаем, стал её крёстным отцом. Через какое-то время он решил на ней жениться. По церковным канонам это запрещается: крёстный отец не может вступить в брак со своей крестницей, так как с точки зрения церкви это кровосмешение.
Но что законы церкви для Солженицына! Церковные правила запрещают? Кому? Солженицыну? Какие правила и что ему могут запретить?..
- Я протестую!.. Я требую!.. Где свобода личности!..
И литературный самодержец Солженицын потребовал от православной церкви повенчать его со своей крестницей Наталией Светловой. И повенчали''.
http://www.proza.ru/2008/10/19/318 |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 13.01.2010 16:16 Заголовок сообщения: |
|
|
19. И тут возникает психологический вопрос (всё-таки мы на психологическом форуме). Зачем неверующий, как мы теперь знаем, Солженицын так упорно стремился опутать будущую жену христианскими антисексуальными догмами? Были ли у него основания бояться женской сексуальности? Да, были.
Всю жизнь Солженицын скрывал, что был полукастратом. Об этом дальше. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 13.01.2010 16:45 Заголовок сообщения: Re: Врал ли Солженицын |
|
|
СМ пишет: | Вот только один вопрос. Если вы читали "Раковый корпус", то скажите, верите-ли вы написанному. А если не читали, то видимо, дискуссия смысла и не имеет.
Потому что в статье, на которую вы ссылаетесь, написано буквально следующее: | Цитата: | И здесь идёт очередная беспардонная ложь: «И тут же на меня наваливается лютый рак, когда по приговору врачей остаётся жизни не больше трёх недель... Однако, я не умер (более того, до сих пор ещё не умер, хотя с той поры прошло полвека - Л.Б.). При моей безнадёжно запущенной острозлокачественной опухоли это было Божье чудо, я никак иначе это не понимал». (А ещё говорят, рак неизлечим! Либо люди врут, либо врёт Исаич, либо Исаич за болтовнёй о «божьем чуде» скрывает, что продал свою душу Сатане - Л.Б.). |
20. Солженицын врал про ''лютый рак'' и ''приговор врачей''.
Из-за крипторхизма, врождённого неопущения яичек в мошонку, у Солженицына развилось злокачественное новообразование левого яичка - seminoma. Прогноз при данной опухоли благоприят
ный. Семинома рентгеночувствительна. И даже запущенные состояния с удалёнными метастазами излечиваются в 90-95% случаев.
Орхиектомия, удаление левого яичка, была произведена Солженицыну 12 февраля 1952 года. А через 14 месяцев он обратился к врачу с жалобами на боли из-за метастаз. НО СКАЗАТЬ ВРАЧУ, ЧТО ЕМУ УДАЛИЛИ ЯИЧКО СЛЖЕНИЦЫН ПОСТЕСНЯЛСЯ! Вместо лечения он нашёл знахаря, и тот ''лечил'' его настойкой на водке.
Таким образом, Солженицын по своей вине запустил болезнь. Врачам пришлось его лечить чуть ли не силой. И после рентгеновского облучения и химиотерапии метастазы исчезли.
Последний раз редактировалось: sada (13.01.2010 16:57), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Наталья Коринфская
Зарегистрирован: 10.02.2009 Сообщения: 1506
|
Добавлено: 13.01.2010 16:49 Заголовок сообщения: |
|
|
sada, я не буду вступать в палемику относительно Солженицына. Честно, определенного мнения по этому вопросу не имею.
Скажу только Спасибо. Прочитав тему я перешла по ссылке на сайт шаламов.ру
Ваша тема дала мне такое открытие! _________________ "Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя.
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя" |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 15.01.2010 13:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Наталья Коринфская пишет: | sada, я не буду вступать в палемику относительно Солженицына. Честно, определенного мнения по этому вопросу не имею.
Скажу только Спасибо. Прочитав тему я перешла по ссылке на сайт шаламов.ру
Ваша тема дала мне такое открытие! |
Пожалуйста, Наталья! |
|
Вернуться к началу |
|
|
sada
Зарегистрирован: 19.09.2008 Сообщения: 359
|
Добавлено: 15.01.2010 14:00 Заголовок сообщения: |
|
|
О том, как необратимо кастрация изменила характер Солженицына написал врач, поэт, литературный критик и журналист, проживающий в Нью-Йорке, Ефим Петрович Лямпорт в блестящем очерке ''Солженицын. Жизнь без яйца''.
http://obgyn.livejournal.com/36973.html
Автор совершил только одну ошибку. Он преукрасил образ Солженицына до кастрации. Просто некоторые факты ему неизвестны. |
|
Вернуться к началу |
|
|
белоснежка
Зарегистрирован: 15.10.2008 Сообщения: 2659 Откуда: Север
|
Добавлено: 15.01.2010 16:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Читая вашу тему мне становится страшно, я реально ощущаю, как страшно было жить достойным, хорошим людям в 30ые годы, во времена Сталина.
Сколько даносов-поклёпов вы написали бы если бы жили в то время?
Солженицин был достойным человеком. Он не был историком, он был человеком прошедшым через сталинские лагеря, рассказавшим всем нам об ужасах через которые проходили люди жившие в то время, так как он это видел и переживал сам, чтобы мы знали, помнили и чтобы этого никогда больше не произoшло. _________________ And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth. |
|
Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008 Сообщения: 2174 Откуда: Зазеркалье
|
Добавлено: 15.01.2010 16:30 Заголовок сообщения: |
|
|
белоснежка пишет: | Читая вашу тему мне становится страшно, я реально ощущаю, как страшно было жить достойным, хорошим людям в 30ые годы,во времена Сталина.
Сколько даносов-поклёпов вы написали бы если бы жили в то время?
Солженицин был достойным человеком. Он не был историком, он был человеком прошедшым через сталинские лагеря, рассказавшим всем нам об ужасах через которые проходили люди жившие в то время, так как он это видел и переживал сам, чтобы мы знали, помнили и чтобы этого никогда больше не произoшло. |
А вот у меня возникло чувство не страха, а обреченности. Ведь таких и сейчас вокруг хоть пруд пруди. Только свистни (помани кусочком колбасі) и люди становятся завистливіми ничтожніми куклами. Которіх можно вести и на бойню, и на площадь, где сжигают инакочувствующих... Это законs стаи дворовых собак.
Если кто и примет на свой счет - это только его проблемы. Я писал не о присутствующих, а о тех, с кем приходится сталкиваться каждый день... _________________ Вы имеете право хранить молчание |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы У вас нет возможности отвечать на сообщения У вас нет возможности редактировать свои сообщения У вас нет возможности удалять свои сообщения У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|