Психологическая культура

[sada]

[sada]

2 (продолжение). Итак, Солженицын врал, что был командиром артиллерийской батареи, т.е. орудийного расчёта. Он был командиром артиллерийской батареи инструментальной разведки. Разница, как между снайпером и штабным писарем.
Инструментальная разведка - это наблюдение при помощи аппаратных средств. Она не входила даже в войсковую артиллерийскую разведку.
''Наземная разведка делится на войсковую и инструментальную. Войсковая артиллерийская разведка ведётся средствами войсковых частей. Инструментальная разведка - специальными подразделениями''
''Артиллерийская инструментальная разведка состоит из топографической, звуковой, фотограмметрической и оптической разведки и метеорологической службы''
http://militera.lib.ru/science/boy_artillerii_1/01.html

[sada]

Однокашник и сослуживец Солженицына Снегирёв Владимир Всеволодович рассказал в интервью о службе батареи Солженицына: ''Помню, в 1942 году, когда мы вместе окончили 3-е Ленинградское артиллерийское училище (даже в одном учебном взводе с ним были), нас направили в Саранск - столицу Мордовии, где как раз формировались артиллерийские дивизионы инструментальной разведки. Александр оказался единственным из нашего выпуска, кого сразу назначили командиром батареи...
На фронте мы вели топо-, фото- и звукоразведку''.
http://artofwar.ru/e/elxcow_a_a/text_0030.shtml

[Mihail]

Достойный человек не может заниматься клеветой и очернением других людей. В числе "заслуг" Солженицына:
клевета на Шолохова. Именно Исаич запустил версию, что "Тихий Дон" написан не Шолоховым. В настоящий момент авторство Шолохова полностью доказано, но сколько времени смаковалась эта грязь.
клевета на Горького. Из-под пера Солженицына вышедшая байка о посещении Горьким Беломорканала, в которой все кроме самого факта посещения - фантазия Солженицына.
клевета на С. И. Вавилова, выдающегося советского ученого. Походя брошенная фраза о том, как Вавилов после убийства своего гениального брата стал лакейским президентом академии наук, стала восприниматься как истина многими читателями Солженицына.
Пожалуй самое гнусное - клевета на Твардовского и его журнал, можно сказать - образец неблагодарности. Как известно, именно благодаря Твардовскому Солженицын стал вообще известен как писатель, Твардовский всячески поддерживал и защищал его всю жизнь. Однако для Солженицына Твардовский и "Новый мир" был только средством для построения своей карьеры и достижения своих целей. О чем Солженицын не постеснялся признаться в своих мемуарах "Бодался теленок с дубом", в которых облил Твардовского грязью.
Действительно, Солженицын не был историком. Почему же тогда воспринимаются как истина его псевдодокументальные произведения?
С точки зрения художественной Солженицын - автор одной повести ("Денисович") и одного рассказа ("Матренин двор" - по совести говоря, прямолинейно-назидательный, дидактичный). Колеса и архипелаги - художественной ценности не представляют. Не являются они и историческими исследованиями. Отчего же Солженицын до сих пор воспринимается некоторыми, как великий писатель? Чем он интереснее других литературных сверстников, как Абрамов, Белов, Лихоносов?

[Marfa]

[hulio]

[Mihail]

Да, полностью доказано. Десять лет назад была найдена рукопись "Тихого Дона". Об истории рукописи (совершенно детективной) можно прочитать в статьях Феликса Кузнецова.

[sada]

Тезис1. ОГПУ сделало вывод, что нет достижений в литературе. Потребовался самородок из народа.
Тезис, с одной стороны, идиотский, т.к. никакой самородок-одиночка не создаст достижений в литературе.
С др. стороны, тезис выявляет литуроведческую девственность Зеев Бар-Селла. Типа не было Маяковского с Есениным, не было Горького с Блоком. Многочисленных произведений о гражданской войне Бабеля, Пильняка, Серафимовича, Фадеева, Фурманова, Весёлого, Лавреньёва тоже не было.
А самородком и основоположником соцреализма почему-то впоследствии обявили не Шолохова, а Горького.
Да и кому тогда были нужны достижения в литературе? Есенин в поэме ''Русь Советская'' писал:
С горы идёт крестьянский комсомол,
И под гармонику, наяривая рьяно,
Поют агитки Бедного Демьяна,
Весёлым криком оглашая дол.
Вот так страна!
Какого ж я рожна
Орал в стихах, что я с народом дружен?
Моя поэзия здесь больше не нужна,
Да и, пожалуй, сам я тоже здесь не нужен.
Тогда за 1,5 года Ленин превратил страну, в которой жрали людей, в процветающую державу, с золотым червонцем которой считались все. За счёт ленинского плана ГОЭРЛО мы до сих пор имеем в домах свет, а наши олигархи стрегут бабло. Но по мнению Зеев Бар-Селла и этих достижений тогда не было. Ну-ну.

[Freeman]

Есть хорошая книга одного автора, писавшего много веков тому назад на политические темы, но которая сохраняет свою актуальность и по сей день, когда начинают рассуждать о том, что так или иначе касается политики.
"Отсюда следует, что государю нет необходимости обладать всеми названными добродетелями, но есть прямая необходимость выглядеть обладающим ими. Дерзну прибавить, что обладать этими добродетелями и неуклонно им следовать вредно, тогда как выглядеть обладающим ими - полезно. Иначе говоря, надо являться в глазах людей сострадательным, верным слову, милостивым, искренним, благочестивым - и быть таковым в самом деле, но внутренне надо сохранить готовность проявить и противоположные качества, если это окажется необходимо. Следует понимать, что государь, особенно новый, не может исполнять все то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия. Поэтому в душе он всегда должен быть готов к тому, чтобы переменить направление, если события примут другой оборот или в другую сторону задует ветер фортуны, то есть, как было сказано, по возможности не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла" (Никколо Макиавелли. "Государь").
_________________
rock hard ride free

[sada]

Тезис2. ''В этой связи обратили внимание на давно хранящуюся без всякой пользы рукопись некоего отъявленного белогвардейца и сумели оценить её высокие художественные достоинства в раскрытии образов донских казаков''.
Какие тонкие ценители были в ОГПУ! Чего ж тогда врать, что достижений не было?
А вот с казаками облом. Не мог казак быть героем в то время. Казаков в те годы люто ненавидели, помятуя о дореволюционных и граждансковоенных зверствах. В работах руководителей советского гос-ва, напр., Троцкого, казаков чуть ли за людей не считали.
И вообще видеть рукопись Зеев Бар-Селла мог только будучи работником КГБ. Неужели и этот тоже стукач, как Солженицын?

[Иоганн]

Вот ещё разные мнения (не рассматриваю их, как факты!) о Солженицине и о его оппонентах:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Солженицын,_Александр_Исаевич
§ 5. Манипуляция числом и мерой
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul76.htm#hdr_112

[sada]

Тезис3. Шолохова завербовал огэпэушник Мирумов. Какие док-ва? Вот они: ''Жилуправление, где Михаил одно время трудился счетоводом, находилось в ведении именно Мирумова''. Браво, Владик! МГУ, где ты, якобы, учился рыдает, а логики посыпают голову пеплом.

[sada]

Тезис4 На титульном листе машинописного текста раннего рассказа ''Коловерть'' надпись: ''Товарищу по работе Мирумову Леону посвящаю''. Зеев Бар-Селла невинно замечает: ''Необычные, следует признать ''товарищи'': ничего общего ни по возрасту, ни по служебному положению''. Открою Зеве страшную тайну: тогда так друг к другу обращались. Типа товарищ, вам не в МГУ, вам в 1 класс надоть.
Далее Бар, который Селл глубокомысленно изрекает: ''Но ''что-то же их крепко связывало''. А ведь по воспоминаниям Чехова ещё педераст Мишка Черемис говорил: ''Не будьте столь глубокомысленны''. Забыл Зева Бар, он же Селла, как сам же написал, что Мирумов имел литературные наклонности и даже корпел на пьесой ''Любовь чекиста''.
А дальше над трудом Владика из МГУ, ржу и плачу уже я: много повидавший и циничный юноша-максималист...

[sada]

Тезис5 (самый смешной).
Если есть рукопись ''некоего отъявленного белогвардейца'', то известен автор этой рукописи. Но Зеев Бар-Селла зачем-то начинает доказывать, что автор - именно Краснушкин. Какие же аргументы.
1. Краснушкин был писатель. Круто!
2. Он жил на Дону. Блестяще!
3. В одном из произведений Краснушкина и в ''Тихом Доне'' встречается одна и та же фамилия. Блеск!
4. И самый убойный аргумент. Краснушкин в романе описывал любовный треугольник. А в ''Тихом Доне'' тоже есть история Григория, Аксиньи и её мужа Степана.
Короче, Шолохов тихо курит в сторонке и совершает прочие эротические действия...
Только вот какой вопрос у меня возникает. Это что же, Грибоедов со своими Софьей, Чацким и Молчалиным был того?.. Плагиатором. И Пушкин с Татьяной, Онегиным и её мужем, с одной стороны, и Ольгой, Онегиным, Ленским, с другой? И Лермонтов (Печорин, Вера её муж)? И страшно сказать, сам верховный правитель адмираль ибн Колчак в подражанье Краснушкину увёл Тимирёву у законного супруга? А-а-а!!!
Нобелевскую премиюВладику Зеев Бар-Селле! Адназначна

[белоснежка]

[белоснежка]

[sada]

[sada]

[Alonsa]

[Alonsa]

Перенесенными страданиями нередко "покупается" право в том числе и на подлог, и на вымыслы, и на нетерпимость... Только после "оплаты счетов" это все называется уже совсем другими словами.

[СМ]

Врал-ли Солженицын? Наверное, врал (по мелочам или даже нет). как и каждый из людей хотя бы иногда врет (себе или окружающим). Врали-ли апостолы, описывая "невероятные приключения Иисуса из Назарета"? Наверное, врали,потому что уж больно многое не сходится в их "евангелиях от...". Врет -ли Президент? (не будем показывать пальцами, какой страны). Да конечно-же врет!!! Иначе как помочь всем "сирым да убогим".

Поэтому вопрос о вранье в данной ситуации не актуален. Не суд над сталинизмом, все-же. Это там надо учитывать только сохранившиеся документы и показания только выживших людей, данные под присягой.

Дело по-моему в другом. Я читал почти все, написанное Солженицыным. Даже если все персонажи и события - вымышлены, то это все равно ВЕЛИКАЯ ПРАВДА! Это, разумеется, мое личное мнение. Только потому, что она ОБЪЯСНЯЕТ мне и поведение моих собственных родителей, и многих других людей того времени, и те стихи и сказки, которые меня заставляли учить в школе. Я никогда не относился к его произведениям, как к историческим архивам. И цифры не помню! Но я помню то ощущение безнадежности, которым пропитаны все судьбы реальных или вымышленных персонажей. Я помню тот страх, кторый я видел своими глазами в душах старшего поколения. Я ЗНАЮ, увы, много людей, которые и сейчас могли-бы с УДОВОЛЬСТВИЕМ делать все то, что делали мастера заплечных дел из его произведений. Я сравниваю написанное им не с высказываниями неизвестных мнее людей, а со СВОИМ видением этой жизни и этого народа (а другого и не знаю).

И даже это не главное.
Главное то, что это написано и про СЕЙЧАС!!!! Я достаточно много сталкивался с разными людьми, чтобы понять, что в них НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. И при "благоприятных" обстоятельствах вернется все то, о чем пиасл в своем "вранье" Солженицын.Это страшная правда. Я вижу ее и в ваших, сада, постах. Вы ведь тоже персонаж его произведений. Как и многие из присутствующих здесь.

Еще вспомню Стругацких. Они-то писали только о будущем. И их никто во вранье не упрекнет. Никто не будет считать число их яичек. Но их правда еще страшнее. Потому что они начали с "Полдень ХХ1 век", а закончили "Дьяволом среди людей" или "Поиском предназначенния". Это тот-же архипелаг, только о том, что МОЖЕТ БЫТЬ!.

И я считаю Солженицына великим писателем (а не историком и не архивариусом) только потому, что вижу правду в том, что он написал. Как, впрочем, и Шолохова (независимо от того, написал он Тихий Дон сам или только перевел для советсткого народа).
_________________
Вы имеете право хранить молчание

[kosmopolit]

Вот не случилось у нас любви, СМ. Как-то не случилось. Но за ваш пост (см. выше) - большое спасибо.
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[СМ]

[белоснежка]

Sada, Рой Медведев, известный и признанный историк. Полностью доверяю его работам, поэтому если ли и буду ещё что-то писать в этой теме, буду постоянно его цитировать
_________________
And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

[белоснежка]