Психологическая культура

[mario]

В одной из последних рассылок ВЛ приложил «плодовитого писателя ВП». Может кто в курсе, не Пелевин ли это (по-моему Витя). Лень читать, но по известным мне отрывкам ВП сложилось впечатление, что это смесь Кастанеды и Алисы (ЛК) с экспромтами типа «говорю 3, а в уме 7», или стоит посмотреть?

[Сандор]

Пелевин... разный очень. И под конец, как бы это так сказать, исписался. Но ранние вещи были хороши. Попробуйте посмотреть лучшие из его рассказов. Вот эти, например:

"Затворник и Шестипалый"
"Принц Госплана"

Советую хотя бы первый рассказ прочесть... не так уж они и велики, а "Затворник и Шестипалый", на мой пристрастный взгляд, и есть лучшее его произведение. В свое время он мне... а, впрочем, ладно. Но именно из него происходит одна из моих самых любимых цитат. Вот эта...

...потому что, кроме этого, я знаю еще много других вещей, и одна из них вот какая – если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае.

[mario]

Ясно, спасибо.
Но цитата на мой взгляд не очень-то сильна.
Но, всё-таки ВП у ВЛ это он?

[Сандор]

[Воля]

Только что прочитала «Затворника» – классно, не ожидала! У меня было предубеждение против Пелевина, видно, раньше не то попадалось.
Кстати: там некоторые беседы о смысле жизни что-то мне сильно напоминают…

[Мелф]

Я тоже сразу подумал, что ВЛ упомянул Пелевина. Причем с конкретной целью. В ином случае вовсе незачем называть реальные инициалы, правда? Хватило бы и NN.

[mario]

Кстати: там некоторые беседы о смысле жизни что-то мне сильно напоминают…
Интересно, что напоминают?
Кстати сказать, у ВЛ тоже почти всё основное заимстовано. Наверное, иначе не бывает. Но юмор - на уровне.

[Воля]

[mario]

Да, почитаю.

[mario]

Прочел, наконец, ЗШ - в целом очень неплохо, хотя есть кое что, с чем просто не могу согласиться. Придется смотреть следующие вещи.
А цитату я бы выбрал: "Ты действовал глупо, но совершенно правильно".

[Воля]

Хорошая цитата, жизненная. А с чем вы не можете согласиться?

[mario]

Воля-Неволя
Ну, например:
"Мы живы до тех пор, пока у нас есть надежда, – сказал Затворник. – А если ты ее потерял, ни в коем случае не позволяй себе догадаться об этом. И тогда что-то может измениться." О чем догадаться, что потерял или что есть надежда или что мы живы до тех пор...?
хотя дальше
"Но всерьез надеяться на это ни в коем случае не надо." - правильно.
А "Принц Госплана" на мой взгляд уже значительно слабее.

[Воля]

А для меня несколько слабоватый момент – то, что уже в середине стало понятно, чем все закончится, а точнее – как только появились гайки в роли гантелей. Только я предполагала, что спасется один Шестипалый, а Затворник погибнет, так было бы правдивее. Тем не менее, я была рада, что ошиблась. Все-таки, позитив мне милее негатива, пусть и более логичного. Вы будете смеяться, но этот рассказ напомнил мне… ни за что не догадаетесь – «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи.
А сильный момент, то, что зацепило с первых строк – поразительная психологическая достоверность диалогов.

[Станислав Конда]

Позволю себе, ув. Публика, малость заняться здесь Метафизикой, а может Магией...

"Что в имени твоём?"

Читал сегодня одно произведение, упоминаемого в данной теме автора...
И... по ходу родились такие аллюзии с фантазиями: когда вольный ход моих мыслей, воспоминаний, впечатлений прошёл от содержательного сходства произведений, до созвучия имен...

Вот ПОСЛУШАЙТЕ:

ВладИмиР ЛЬвович Леви
ВИктоР ОЛЬЕгович ПеЛЕВИн

Поиграйте со звуком!

Ненароком, приходит идея, что вовсе нет никакого Пелевина (или Леви), зная "шалости" автора (-ов?) с появлением их "вторых производных" — если так можно сказать; и в то же время идея, что ОН (или ОНИ — это не имеет значения) есть всегда, что ОНИ это разные ипостаси единой сущности.
Возможно, дело здесь в том, что это вовсе не столько разные духовные сущности, сколько различные традиции выражения сверхъестественного и сакрального, лежащие в разных культурных векторах.
Также интересно, что похожи не только способ выражения и его детали, но и их цель...


P. S. Убедительно прошу понимать этот текст без дубовой серьёзности...
_________________
Сами понимаете, нужно гораздо детальней знать, чего Вы хотите.
А Вам, чтобы знать, чего Вы хотите — нужно знать что, вообще, можно хотеть...

[mario]

P. S. Убедительно прошу понимать этот текст без дубовой серьёзности...
Конда: Игра звуков хорошая, сплошь и рядом бывают ещё круче совпадения - уже не удивляюсь - явно что-то нас ведёт.

ОНИ это разные ипостаси единой сущности
похожи не только способ выражения и его детали, но и их цель...
Не понял ничего вообще, пардон.

После "Принца" стало вломак читать ВП.

[Воля]

[Agne]

Я тоже прочла “З и Ш” Спасибо, Сандор. Bот интересно, что у меня тоже акценты получились, но немножко другие:

“вместе с ним умерло то, что заставляло его так поступить…”
“Истина настолько проста, что за нее даже обидно.”

Давно уже заметила, что, читая ту же самую книгу воспринимаем текст по разному. Оказывается, хотя книга одна, читатели то разные.

[Сандор]

[mario]

Agne

Сандору "спасибо", а мне?
Чертовски задевает, когда тебя претендуют держать за идиота. Вот, в определяющем месте хорошего рассказа ВП расслабился и решил написать "на глазок" - пусть мол сами разбираются, а я уже всё сказал.

[Agne]

mario, не трудно, конечно, сказать "спасибо", но когда этого просят, напоминают, намекают, показывают пальцем, настоятельно рекомендуют мой рот сам собой (я тут ни причем) закрывается на замок и выходит невнятное “спсссс”

CПСССС

Подскажи, пожалуйста, в каком месте себя почувствовал идиотом. Я тоже хочу. Проскочила как-то. А может не догадалсь. Или не поняла.

[mario]

Agne, это же шутка. Всерьёз полагать, что мне зачем-то требуется "спасибо"...
А насчет "идиота" повторю. В определяющем месте рассказа ВП пишет "Мы живы до тех пор, пока у нас есть надежда, – сказал Затворник. – А если ты ее потерял, ни в коем случае не позволяй себе догадаться об этом. И тогда что-то может измениться."
Предполагаю, что он сам не решил, чего ему говорить и поэтому написал совершенно размыто и непонятно - схавают.

[Agne]

Cпасибо, mario. Чувствую себя вполне идиотически, когда, ответив шуткой на шутку, получаю объяснение, что это была шутка.

[Воля]

[mario]

По моему, так.
Если бы было так, то, с моёй точки зрения, всерьёз обсуждать этот рассказ не стоило бы.

[Воля]