Психологическая культура

[Поллианна]

Согласна с vitami и с теми, кто высказал мнение, что "истина где-то рядом" Один человек найдет ответы на свои вопросы у одного автора, другой - у другого. А кто-то, возможно, прочитав множество книг найдет свое уникальное решение, и это замечательно!
Самым первым моим знакомством с популярной психологией еще в юности стала книга В. Леви "Искусство быть собой", и потом "Искусство быть другим". Замечательные книги! Много важных открытий сделала для себя благодаря им. А потом встречались и многие другие книги по психологии, в том числе и Козлов, и Литвак. И в любой из них можно найти ответы на многие свои вопросы. Стиль общения автора с читателем у каждого свой, и поэтому одним ближе точность и краткость формулировок, а другим - мягкость и лиричность повествования. Думаю, нет книги или автора - панацеи от всех наших проблем. Поэтому стараюсь не судить категорично ни об одном из авторов и их книгах. )

[Женева]

Народ, ну скажите, ВЛ действительно отзывался о Литваке так положительно, как это позиционируется в его (Литвака) пиаре?
Ну ОЧЕНЬ интересно.
Кто знает?
Леви действительно ценит его?


Уж очень не однозначен этот Литвак.
С одной стороны: примитивный циник, мизантроп, авторитарный, невротический. Прямолинеен до грубости.
А как же этические принципы практикующего психолога?
Выражения «дурака кусок» в процессе консультации – как нечего делать. Да и консультацией это не особо назовешь. Кто сказал, что психолог советов не дает?! Очень даже дает. Причем, не просто советы – инструкции. Пойди и сделай. И будет тебе счастье.
Костноязычен, зануден, авторитарен, примитивен. Учит людей лицемерию, двойным стандартам, по большому счету - подлости.
НО!
Ведь прав же! Ёлки-палки! Если убрать всю ту пену, которую вызывает этот его неприкрытый стриптиз гнусности, оказывается, что – прав. И от этого еще хуже. Все его основные постулаты есть и у других авторов. Человечных и гуманных. Просто – высказаны помягче. Но по сути – те же яйца, только в профиль.

А подтверждение эффективности его стратегии – на его же примере. Именно он, такой душевный урод (простите, но из песни слов не выкинешь) – в полном шоколаде. При деньгах, регалиях, толпах поклонников, востребованности и - всего по полной.

Ну что же Леви так оценил в нем?! Или – лажа это? Кто знает?

[Женева]

Вдогонку еще. Извините, сразу не сообразила уточнить.
Столько эмоций потому что недавно не читала его, а слушала запись семинаров. Там ведь все в живую. С интонациями. С живыми примерами людей из зала.
С реакциями Литвака на все происходящее.
Очень это действо напоминает вещание гуру. Буквально – мессия, в окружении апостолов – наставляет неразумных на путь истинный.

Коробит все это.
Протест вызывает…
Однако.
Читала на заре своего обращении в психологию, как и многие, его книги. Что-то помню по диагонали. А теперь послушала – оказалось, масса убеждений, с которыми живу много лет, почерпнуты именно из его Принципа сперматозоида и Искусства быть счастливым. А я и не знала, что это первоисточник. Значит – прав?

[vitami]

Извините Женева, но я не пойму почему Вы так возмущаетесь? Какая по большому счёту разница, что говорит о Литваке Леви? Если Вы взяли из книг Литвака некоторые полезные вещи это уже хорошо. Если со многим не согласны - это тоже не плохо, это Ваш выбор, Ваше понимание. Мне кажется не нужно приписывать людям качества присущие только Иисусу Христу. Нет таких качеств не у кого. Ни у Литвака, ни у Леви, ни у меня, ни у Вас, простите.
Что там у Литвака на семинарах происходит я не знаю, в принципе может Вы и правы, всё именно так как Вы говорите. Однако я читал его книгу. Одну книгу. И многое из неё взял. Причём Вы правы, многое в его книге не его, он ссылается на других психологов.
Если не стремиться приписывать людям совершенства, то и разочаровываться не придётся. Согласен Литвак во многом ошибается. Но это Литвак. Согласен Леви мягок и добр, но это Леви...

[Женева]

[vitami]

Знаете Женева, если бы я побывал хотя бы на одном таком семинаре, который Вы описали, то я бы уже не задавался вопросом: "А кто такой Литвак?" И всеми силами держался от этого человека подальше...
Наверное Вы правы. Я просто не знаю всего, я лишь прочёл одну книгу Литвака о психологическом вампиризме, где он раскрывает свой принцип психологического айкидо. В принципе принцип мне понравился. Однако я сразу для себя сделал вывод, что дотошно следовать всем указаниям Литвака, это немного не то, что мне нужно. Не всегда можно соглашаться, даже для амортизации. С некоторыми вещами мы просто не должны соглашаться! А в большинстве случаев (случай в автобусе из книги, когда молодой человек роется в карманах, а женщина делает ему замечание), достаточно просто извиниться, а не поднимать человека на смех. Даже если человек озлоблен. Да и сейчас много обозленных людей в автобусах и не только в автобусах...
И знаете Вы правы в сегодняшнем жестоком мире человек больше всего нуждается в утешении, а не в добавочных "оплеухах". Пусть даже эти оплеухи и к нашему добру как кажется тому, кто их раздаёт.

[Женева]

А знаете, vitami, излила я здесь все это про Литвака. Шипела, кипела и возмущалась. А потом словила себя на том, что постоянно цитирую его и возвращаюсь к нему мыслью. Удобно, когда все так, примитивно, но четко и мерзко-правильно разложено по полочкам. И остановилась как раз-таки на вашем утверждении из предыдущего поста. Оказывается, легло оно мне на ум:

[Данила]

Женева, я сам впервые узнал что есть некий М.Литвак отсюда: http://krsk.kp.ru/daily/22653/12737/ Там, кстати, упоминается ещё один неслабый автор...

[Блошка]

[Женева]

[Insaned]

Мне книга Литвака попалась не в самый лучший период моей жизни. Я был растерян и подавлен. Не знал куда идти и что делать. Любую из книг ВЛ я бы тогда просто не осилил - было бы слишком сложно для мечущейся души. Но Литвак оказался "в самый раз". Да просто, да примитивно и поверхностно. Я это понимаю сейчас, понимал и тогда. Но тем не менее книжку прочитал и она произвела на меня эффект "холодного душа". Я тогда молча встал и пошел, не оглядываясь назад, не думая о неважном. Просто начал молча что-то делать для своей жизни. И со временем все как-то улучшилось, наладилось. Если бы не та книга - наверное еще долго бы "слюни пускал".
Я это к чему рассказываю: книги Литвака может и не являются памятником мировой литературы, но в некоторых ситуациях весьма эффективны.

[ajnur]

Читаю сейчас Литвака. Очень нравится.
Считаю, что в психологической литературе не надо искать литературной ценности. Для того, чтоб насладиться красивостями искусства нужно читать Пушкина и Тургенева. У Литвака все по делу. Много интересных мыслей почерпнула, и во многом помогает разобраться. Ведь для этого и читаются и пишутся такие книги! Считаю, что он пишет лучше Леви. У Леви смысл утопает в красивостях, и за художественными отступлениями теряется суть.

[Flet4er]

М.Е. Литвак заинтересовал около месяца назад.
Поводом послужила информация о Михаиле Ефимовиче Литваке ("Об участниках") на известном сайте "Без таблеток".

[Хеймдалль]

А я вот намедни написал М.Е. письмо с некоей критикой, и уже получил ответ. Вот. Обещали опубликовать на его сайте.
_________________
"Life's a journey, not a destination."

[Велимир]

В научном мире принят критерий, который называется "индекс цитирования".

Мы конечно, не в научном мире, - но что-то Литвака не очень-то цитируют...
Или я ошибаюсь ?
.

[Хеймдалль]

[Велимир]

[Хеймдалль]

[Велимир]

Привет, Хеймдалль.
Уже не помню. Кажется, она была в последнем посте, но пост был удалён перед моим ответом.
.

[Daksha]

[Хеймдалль]

[Велимир]

[Daksha]

"Хвастаться" можно не только своими личными качествами или успехами...Можно - хорошими детьми, мужьями(женами), родителями, внешними обстоятельствами и т.д....При этом быть весьма и весьма самокритичным к себе ( не путать с заниженной самооценкой). Это я о себе, если что, не о Литваке и пр.
_________________
"Полная свобода:хочешь трезвость - хочешь хмель. Важна метода, а не цель" (с)
...я на форуме с 2005г...

[Хеймдалль]

[Мирабелла]