 |
Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
 Добавлено: 19.04.2009 09:59 Заголовок сообщения: |
 |
|
Я лучше о фактах. Ведь только они и подтверждают нашу честность, о которой вы в каждом посте  Так вот признаюсь в СТРАШНЫХ тайнах!
Во первых, я люблю заниматься сексом. Во вторых - не предполагаю каждый раз зачатия. Более того, бывает, что предохраняюсь от этого. Я честен. Я понимаю, что обманываю данное мне природой фундаментальное предназначение.
Еще серия СТРАШНЫХ тайн: я откажусь от секса без зачатия, если ради него требуются слишком большие компромиссы. Я не полезу "в драку" за обладание женщиной, если не хочу от нее детей. Я могу любить женщину, не имея с ней секса и не страдать от этого (детей-то все равно не предполагается). Я никогда не пожертвую благополучием ребенка ради душевного комфорта кого-бы то ни было. И в любом конфликте мужчины и женщины становлюсь на его )ребенка) сторону. Вот это как раз примеры того, что я считаю ГЛУПОСТЯМИ, на которые многие тащутся, и от которых меня предостерегает ПОНИМАНИЕ основного предназначения любви.
А подписей у меня было три:
1. Господи, спаси меня от слабости простых решений
2. Все намного проще
3. Вы имеете право хранить молчание.
Так сказать, в порядке ВЗРОСЛЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ окружающих
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1972
|
| Добавлено: 19.04.2009 10:16 Заголовок сообщения: |
|
|
СМ, как вы считаете - у "фундаментального предназначения человека", у детей - существует какое-то предназначение в свою очередь?
| Цитата: | | Я могу любить женщину, не имея с ней секса и не страдать от этого (детей-то все равно не предполагается). |
Простите, не уловил, если детей не предполагается, то зачем нужна такая любовь с т.з. продолжения рода? Или это не любовь?
_________________
The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MAX1972
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 2327
|
| Добавлено: 19.04.2009 12:13 Заголовок сообщения: |
|
|
| СМ пишет: | . Вот это как раз примеры того, что я считаю ГЛУПОСТЯМИ, на которые многие тащутся, и от которых меня предостерегает ПОНИМАНИЕ основного предназначения любви.
|
СМ, у меня складывется впечатление, что Вы все же очень узко понимаете предназначение любви, оправдывая это честностью перед собой.
Если ограничивать любовь лишь способом продолжения рода, тогда конечно ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - дети, а все остальное самообман и разного рода тараканы в голове.
Возможно, что в истоках любви был инстинкт продолжения рода, но по мере развития человека, это понятие наполнялось иными смыслами, становилось многогранным и неоднозначным.
Примерно то же что происходило например с языком, который из простых звуков, выражающих эмоции, превратился во вторую сигнальную систему, которой можно как выразить эмоции, так и доказать теорему Пифагора.
Любовь - это вторая сигнальная система (надстройка), базис же как вы верно замечаете - продолжение рода. Но вот все дело в том что надстройка ушла уже в иную плоскость, в иное измерение, а там уже приземленные координаты не верны.
И любовь иногда выше простого продолжения рода, иначе бы ВСЕ бездетные семьи обманывают сами себя, пологая что в них присутствует любовь.
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MAX1972
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 2327
|
| Добавлено: 19.04.2009 12:17 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: | | MAX1972 пишет: | | Может лучше поступить так как советует СМ, оставить эту любовь себе, чем кидать ее вслед ушедшим, а тем более навязывать ее им. |
Лучше? Отдать той, которой она будет нужна. |
Любовь всегда конкретна, и любим мы лишь КОГО ТО. Та любовь которая была уже не может быть перенаправлена, она навсегда осталась связанной с тем человеком.
Это конечно не исключает другой любви, но она еще не родилась 
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 19.04.2009 13:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Олег пишет: | СМ, как вы считаете - у "фундаментального предназначения человека", у детей - существует какое-то предназначение в свою очередь?
| Цитата: | | Я могу любить женщину, не имея с ней секса и не страдать от этого (детей-то все равно не предполагается). |
Простите, не уловил, если детей не предполагается, то зачем нужна такая любовь с т.з. продолжения рода? Или это не любовь? |
ОТВЭЧАЮ  Такая любовь не отвечает основному предназначению (тому, ради которого и возникла в результате эволюции). Но ЧЕЛОВЕК настолько ушел от обезьяны в своем "виртуальном извращении реальности", что может себе позволить и такую любовь. И быть счастлив этим
А "фундаментальное предназначение" - следствие закона естественного отбора. В нем - никакого предназначения. Только логика системного подхода... Это ни хорошо, ни плохо. Просто иначе - не получится...
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 19.04.2009 13:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| MAX1972 пишет: | | СМ пишет: | . Вот это как раз примеры того, что я считаю ГЛУПОСТЯМИ, на которые многие тащутся, и от которых меня предостерегает ПОНИМАНИЕ основного предназначения любви.
|
СМ, у меня складывется впечатление, что Вы все же очень узко понимаете предназначение любви, оправдывая это честностью перед собой.
Если ограничивать любовь лишь способом продолжения рода, тогда конечно ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - дети, а все остальное самообман и разного рода тараканы в голове.
Возможно, что в истоках любви был инстинкт продолжения рода, но по мере развития человека, это понятие наполнялось иными смыслами, становилось многогранным и неоднозначным.
Примерно то же что происходило например с языком, который из простых звуков, выражающих эмоции, превратился во вторую сигнальную систему, которой можно как выразить эмоции, так и доказать теорему Пифагора.
Любовь - это вторая сигнальная система (надстройка), базис же как вы верно замечаете - продолжение рода. Но вот все дело в том что надстройка ушла уже в иную плоскость, в иное измерение, а там уже приземленные координаты не верны.
И любовь иногда выше простого продолжения рода, иначе бы ВСЕ бездетные семьи обманывают сами себя, пологая что в них присутствует любовь. |
Согласен со всем, что вы написали. Но ведь я не утверждал ничего противоположного! Мне приписывают свои мысли, потому, что, увы, подсели на представления о "человеческой морали". Я НЕ СЧИТАЮ, что "тараканы в голове" - это плохо. Наоборот, ими нужно умело пользоваться, и только так можно подняться над быденностью бытия.
Я не считаю, что ЧЕЛОВЕК должен следовать своему первичному (животному) предназначению. Это грустно, скучно и НЕ ИНТЕРЕСНО!
Я полагаю, что только в СОЗИДАНИИ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННОГО ИЗНАЧАЛЬНО И есть величайшее наслаждение от жизни и СВОБОДА быть, а не функционировать.
Извиняюсь за пафос, но здесь, мне кажется, он к месту.
НО как физик, не могу не признавать, что ВСЕ ЭТО становится возможным только тогда, когда ЧЕЛОВЕК не купается в иллюзиях, а учитывает свое животное предназначение. Контролирует его и ПОЛЬЗУЕТСЯ им для других, своих собственных целей.
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1972
|
| Добавлено: 19.04.2009 15:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| СМ пишет: | | ОТВЭЧАЮ |
Чего ругаетесь-то?  Я-ж не спорю, мне просто интересно. Как ни крути, а каждый человек подбирает философию и психологию под себя, так, чтобы объяснить собственные ощущения. У меня, например, совсем другое обоснование к обоим вопросам (любви и детям) - гораздо более эгоистичное.
| СМ пишет: | | Такая любовь не отвечает основному предназначению (тому, ради которого и возникла в результате эволюции). Но ЧЕЛОВЕК настолько ушел от обезьяны в своем "виртуальном извращении реальности", что может себе позволить и такую любовь. И быть счастлив этим |
Все-таки еще один вопрос. а почему вы считаете, что именно размножение - предназначение, заложенное эволюцией?
Просто я понимаю требования эволюции несколько по другому - мне кажется, это не столько преумножение, сколько сохранение рода, как будущего так и настоящего, то есть постепенное обретение все большей защищенности от разного рода неожиданностей, причем не в контексте двух, отдельно взятых, особей, а в контексте некоторого, достаточно большого социума. То есть, можно предположить, что разум, любовь, и некоторые другие вещи - механизм, возникший в результате эволюции, предназначенный для общей сохранности рода. Что вы об этом думаете?
_________________
The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 19.04.2009 17:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| Олег пишет: | | СМ пишет: | | ОТВЭЧАЮ |
Чего ругаетесь-то? Я-ж не спорю, мне просто интересно.,. |
Я не ругаюсь. Это я шучу так
| СМ пишет: | | Такая любовь не отвечает основному предназначению (тому, ради которого и возникла в результате эволюции). Но ЧЕЛОВЕК настолько ушел от обезьяны в своем "виртуальном извращении реальности", что может себе позволить и такую любовь. И быть счастлив этим |
| Цитата: | | Все-таки еще один вопрос. а почему вы считаете, что именно размножение - предназначение, заложенное эволюцией?Просто я понимаю требования эволюции несколько по другому - мне кажется, это не столько преумножение, сколько сохранение рода, как будущего так и настоящего, то есть постепенное обретение все большей защищенности от разного рода неожиданностей, причем не в контексте двух, отдельно взятых, особей, а в контексте некоторого, достаточно большого социума. То есть, можно предположить, что разум, любовь, и некоторые другие вещи - механизм, возникший в результате эволюции, предназначенный для общей сохранности рода. Что вы об этом думаете? |
Я думаю, что вы правы. Именно сохранение, а не преумножение. Но вот естественный отбор ДОКАЗАЛ необходимость постоянного обновления представителей "большого социума". А эта необходимость связана с ограничением ресурсов приспособления в отдельно взятом организме. Наши дети имеют на порядок больше возможностей приспособиться к изменившимся обстоятельствам, чем мы сами. И именно в них сохраняется то, что не дано сохранить нам. Но есть и альтернативы. Можно написать книгу, которая на века сохранит вашу сушность в социуме, лучше всяких детей.
Но даже это - сохранение - нельзя считать ни хорошим, ни плохим. Те, кто не заботятся о сохранении себя, возможно (да почти наверняка) могут прожить более полнокровную и интересную жизнь. Но вот естественный отбор не обойти. Они, не смотря на свое превосходство во всем, не сохранились. И кто теперь дурак? (это я так тоже неудачно пошутил. Самому не нравится, но по другому- не получилось )
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MAX1972
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 2327
|
| Добавлено: 19.04.2009 18:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| СМ пишет: | | Те, кто не заботятся о сохранении себя, возможно (да почти наверняка) могут прожить более полнокровную и интересную жизнь. Но вот естественный отбор не обойти. Они, не смотря на свое превосходство во всем, не сохранились. И кто теперь дурак? (это я так тоже неудачно пошутил. Самому не нравится, но по другому- не получилось ) |
Вспомнил студенческую песенку, хорошо отражающую вашу СМ точку зрения. Всю ее не помню, но последний куплет
Жить вечно не удасться никому
Народы все старательно лечились
Но выжили совсем не потому. Совсем.
А потому что вовремя женились
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1972
|
| Добавлено: 19.04.2009 23:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| СМ пишет: | | Но даже это - сохранение - нельзя считать ни хорошим, ни плохим. Те, кто не заботятся о сохранении себя, возможно (да почти наверняка) могут прожить более полнокровную и интересную жизнь. Но вот естественный отбор не обойти. Они, не смотря на свое превосходство во всем, не сохранились. И кто теперь дурак? (это я так тоже неудачно пошутил. Самому не нравится, но по другому- не получилось ) |
Да, CM, согласен с вами. Хотя, мне кажется - каждому человеку свойственно желание оставить круги на воде, но, может быть - в разной мере, да и люди выбирают очень разные способы для этого.
_________________
The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 19.04.2009 23:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| Олег пишет: | | СМ пишет: | | Но даже это - сохранение - нельзя считать ни хорошим, ни плохим. Те, кто не заботятся о сохранении себя, возможно (да почти наверняка) могут прожить более полнокровную и интересную жизнь. Но вот естественный отбор не обойти. Они, не смотря на свое превосходство во всем, не сохранились. И кто теперь дурак? (это я так тоже неудачно пошутил. Самому не нравится, но по другому- не получилось ) |
Да, CM, согласен с вами. Хотя, мне кажется - каждому человеку свойственно желание оставить круги на воде, но, может быть - в разной мере, да и люди выбирают очень разные способы для этого. |
Для меня это желание - определяющее в жизни. Через детей, работы, людей, которые будут помнить обо мне. Сначала искал в этом логику. Потом перестал. Просто естественный отбор заложил это в генах. Сделал так, что без этого - мне плохо и скучно. Вот и все объяснение.
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 20.04.2009 00:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Не, это уже не Зазеркалье, это - Королевство Кривых Зеркал какое-то.  Помните аттракцион в ПКиО в виде комнатки в обрамлении кривых зеркал? И в детстве казалось естественным и адекватным название - "Комната смеха", но почему же не до смеха сейчас? А вот не до смеха. Потому, что жутко наблюдать со стороны за тем, что происходит в ходе мыслительного процесса личности. И жутко потому, что типично для всех, потому что узнаваемо для тебя самого, потому что похожи мы все. И проблемы похожи, и реакции на них, и способы преодоления, которые говорят о схожести алгоритмов мышления, будь ты физик или клерк.
Вот так, похоже, делаются все фундаметальные открытия в науке - совпадения места+времени+готовности осознать. Что Ньютоново яблоко, что Архимедова "эврика" в ванне, что...(список продолжить по желанию), что наш форум, угу.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Бурёк
Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 4043
Откуда: Россия
|
| Добавлено: 20.04.2009 01:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: |
Вот так, похоже, делаются все фундаметальные открытия в науке - совпадения места+времени+готовности осознать. Что Ньютоново яблоко, что Архимедова "эврика" в ванне, что...(список продолжить по желанию), что наш форум, угу. |
В ваннах купаются многие, а "Эврика!" - кричит кто-то один. Тоже самое - с яблоками...  И именно потому, что люди - неодинаковые.
_________________
Таблетки не забыл принять? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 20.04.2009 01:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| Бурёк пишет: | | В ваннах купаются многие, а "Эврика!" - кричит кто-то один. Тоже самое - с яблоками... И именно потому, что люди - неодинаковые. |
Я про неодинаковость сказала, кстати | Dames пишет: | | совпадения места+времени+готовности осознать. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Бурёк
Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 4043
Откуда: Россия
|
| Добавлено: 20.04.2009 03:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: | И жутко потому, что типично для всех, потому что узнаваемо для тебя самого, потому что похожи мы все. И проблемы похожи, и реакции на них, и способы преодоления, которые говорят о схожести алгоритмов мышления, будь ты физик или клерк.
|
Так похожи или неодинаковы?
_________________
Таблетки не забыл принять? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1972
|
| Добавлено: 20.04.2009 09:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| СМ пишет: | | Олег пишет: | | СМ пишет: | | Но даже это - сохранение - нельзя считать ни хорошим, ни плохим. Те, кто не заботятся о сохранении себя, возможно (да почти наверняка) могут прожить более полнокровную и интересную жизнь. Но вот естественный отбор не обойти. Они, не смотря на свое превосходство во всем, не сохранились. И кто теперь дурак? (это я так тоже неудачно пошутил. Самому не нравится, но по другому- не получилось ) |
Да, CM, согласен с вами. Хотя, мне кажется - каждому человеку свойственно желание оставить круги на воде, но, может быть - в разной мере, да и люди выбирают очень разные способы для этого. |
Для меня это желание - определяющее в жизни. Через детей, работы, людей, которые будут помнить обо мне. Сначала искал в этом логику. Потом перестал. Просто естественный отбор заложил это в генах. Сделал так, что без этого - мне плохо и скучно. Вот и все объяснение. |
Да какая в этом логика? Осознание собственной уникальности, плюс нежелание согласиться с тем, что все кончится однажды. А перед глазами - примеры тех, что смог. Как то. Добавьте к этому еще и поиск смысла собственной жизни в мире бессмысленного естественного отбора, и получится картинка.
| Бурёк пишет: | | Так похожи или неодинаковы? |
И то и другое. Сходность мотивов порождает базовое сходство мыслей и действий, только разница в воспитании и восприятии, плюс собственные тараканы - привносит неопределенность.
_________________
The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
| Вернуться к началу |
|
|
СМ
Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2174
Откуда: Зазеркалье
|
| Добавлено: 20.04.2009 10:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| Олег пишет: | | Сходность мотивов порождает базовое сходство мыслей и действий, только разница в воспитании и восприятии, плюс собственные тараканы - привносит неопределенность. |
Ну вот мы и добрались до методологии научных исследований. Именно так и рождаются ИСТИНЫ! Объективные, инвариантные по отношению к отдельным личностям. ТЕ, которые ВСЕГДА И ВЕЗДЕ дают один и тот -же результат.
Разные яблюки падают по разному, но ЗАКОН ПАДЕНИЯ - одинаков для всех. Так и люди - каждый проживает свою личную судьбу, но закон развития судьбы - должен быть одинаков для всех. Иначе это просто не закон
_________________
Вы имеете право хранить молчание |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 20.04.2009 10:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| СМ пишет: | | Так и люди - каждый проживает свою личную судьбу, но закон развития судьбы - должен быть одинаков для всех. Иначе это просто не закон |
Закон-то один, но открывает его каждый сам для себя, сам себе Ньютон, и даже детям по наследству не передашь. И нет, похоже, иного пути, сколько философских трудов не изучи.
Мдя. Если это - эволюция, то наше дело, как отдельных личностей, - полный швах. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1972
|
| Добавлено: 20.04.2009 23:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: | | СМ пишет: | | Так и люди - каждый проживает свою личную судьбу, но закон развития судьбы - должен быть одинаков для всех. Иначе это просто не закон |
Закон-то один, но открывает его каждый сам для себя, сам себе Ньютон, и даже детям по наследству не передашь. И нет, похоже, иного пути, сколько философских трудов не изучи.
Мдя. Если это - эволюция, то наше дело, как отдельных личностей, - полный швах. |
По моему это - благо. Не, ну зачем передавать свой опыт детям? Они своих ошибок успеют наделать. Нет, конечно, в чем-то они ошибутся вслед за нами, и будет больно, но все-таки пусть лучше будут молодыми, чем с детства будут старичкам, осторожно оглядывающимися на чужие ошибки.
_________________
The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1972
|
| Добавлено: 20.04.2009 23:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| СМ пишет: | | Разные яблюки падают по разному, но ЗАКОН ПАДЕНИЯ - одинаков для всех. Так и люди - каждый проживает свою личную судьбу, но закон развития судьбы - должен быть одинаков для всех. Иначе это просто не закон |
Мне кажется, что закон этот - в наличии двух противоборствующих начал в каждом человеке, в дихотомии материнского и отцовского начал, грубо говоря - в стремлении к любви и межличностным отношениям в первом случае и к разного рода победам, личным достижениям и т.п. во втором. Эта дихотомия нашла свое отражение в общественном устройстве - я говорю про матриархат и патриархат, основанные на них.
_________________
The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 6397
|
| Добавлено: 21.04.2009 00:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| Олег пишет: | | Они своих ошибок успеют наделать. Нет, конечно, в чем-то они ошибутся вслед за нами, и будет больно |
Если бы я только могла... Я бы их уберегла от боли. | Цитата: | | но все-таки пусть лучше будут молодыми, чем с детства будут старичкам, осторожно оглядывающимися на чужие ошибки |
А вот возраст здесь вообще не при чем, имхо. Душа болит в любом возрасте. Так же, как и радуется. У души один и тот же возраст. И когда молодые мне говорят - "Я себя чувствую старым", это значит, что они входят в пору осознания своей взрослой личности - не физиологический и не психологический, а...настоящий возраст.  И чем больше наблюдаю за стариками, тем больше убеждаюсь в своей правоте: нам всем где-то 33. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006
Сообщения: 1972
|
| Добавлено: 21.04.2009 09:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dames пишет: | | Олег пишет: | | Они своих ошибок успеют наделать. Нет, конечно, в чем-то они ошибутся вслед за нами, и будет больно |
Если бы я только могла... Я бы их уберегла от боли. |
Вы это делаете. ИМХО, дети достаточно умны, чтобы взять из опыта родителей самое главное - отношение к жизни.
| Dames пишет: | | А вот возраст здесь вообще не при чем, имхо. Душа болит в любом возрасте. Так же, как и радуется. |
Возраст - действительно не при чем. Точнее причем - в нарицательном смысле. Просто молодость - это время, когда журавль в небе, лучше, чем синица в руках.
| Dames пишет: | | У души один и тот же возраст. И когда молодые мне говорят - "Я себя чувствую старым", это значит, что они входят в пору осознания своей взрослой личности - не физиологический и не психологический, а...настоящий возраст. И чем больше наблюдаю за стариками, тем больше убеждаюсь в своей правоте: нам всем где-то 33. |
Ну так до 33 нужно же еще дорости
_________________
The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
| Вернуться к началу |
|
|
кЪявка
Зарегистрирован: 11.08.2006
Сообщения: 35
Откуда: Берлин
|
| Добавлено: 11.06.2009 17:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| лексей пишет: | Рассылку обнаружил случайно, по ссылке в одной из тем (спасибо еще раз MAX1972). Общее впечатление - понравилось. Приятно находить подтверждение своим мыслям и выводам, полученным "горьким опытом" . Никакого намека на фатализм, так бурно обсуждаемый, я не заметил. Фатализм это же немного о будущем ? А здесь речь о свершившемся - от вас ушли.
Но, на мой взгляд, НЕ ВОЗВРАЩАЙТЕ - это не "вся правда". "Не возвращайте" - это правильно и очень хорошо сформулировано, почему это правильно, но когда у тебя "умопомрачение" ты ничего с собой не можешь поделать! Ты не можешь "не возвращать"! Ты, не смотря ни на что, стремишься вернуть, раз за разом понимая тщетность и унизительность этого. Вообщем, то что "НЕ ВОЗВРАЩАТЬ" это понятно, не совсем понятно как от этого удержаться ... |
лексей, не сочтите за лесть: мощно пишете! Читаю запоем третью страницу ваших сообщений.
Мне в свое время помогло довести ситуацию с возвращением сбежавшего к бывшей невесте жениха до абсурда.
Не возвращать было не возможно, удержаться от возвращений тоже , просто крыша съехала... да что говорить, у все одинаково.
Вызвала на разговор на нейтральной территории (чтоб не разрыдаться некстати) , спросила только "почему", заткнула себе рот и внимательно слушала все, что он говорил. Так я его возвращала, но он не догадывался.
И так раз в неделю (заранее оговорили с ним, что будем встречаться по вторникам и я буду с ним говорить, мне от этого легче).
Говорили о чем угодно, кроме нее. Сама избегала этих тем, поскольку увидела, что он закрывается.
Таким образом, мне было легче ждать определенного часаи энергию вкладывать в подготовку к нему. Горе структурировалось.
Короче, на втором месяце моих слушаний он вернулся. Живем вместе уже 15 лет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Осень
Зарегистрирован: 03.10.2005
Сообщения: 166
|
| Добавлено: 16.06.2009 18:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| кЪявка пишет: | | И так раз в неделю |
| кЪявка пишет: | | Таким образом, мне было легче ждать определенного часаи энергию вкладывать в подготовку к нему. Горе структурировалось. |
| кЪявка пишет: | | Короче, на втором месяце моих слушаний он вернулся. Живем вместе уже 15 лет. |
Ничего себе! А как Вы "вкладывали энергию"? Похоже на приворот. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
progamerspb
Зарегистрирован: 02.06.2010
Сообщения: 3
Откуда: Россия
|
| Добавлено: 03.06.2010 08:47 Заголовок сообщения: №138 Расставание |
|
|
| Да, так часто бывает. впрочем, это закон. У Индуистов все вот цилкично - встреча-любовь-расставание. И это такой континуум что в нем можно утонуть. если бы нам всегда было 24, то мы бы именно так и жили вечно - от встречи к Прощаям... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
