Психологическая культура

[Посторонний]

Какова мера Вашей ответственности за окружающих Вас людей?

Как эту меру ответственности можно вычислить? И существует ли формула меры этой ответственности?
Во-первых, необходимо определиться, что такое ответственность.
1. «Ответственность – определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований. По характеру санкций за совершаемые действия выделяют следующие виды ответственности: юридическую, материальную, моральную, политическую и др.».
2. «Ответственность – субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ответственность

Обычно под ответственностью понимают те негативные последствия, которые необходимо претерпеть человеку, нарушившему определенные правила поведения. Но выделяют, кроме того, ретроспективную и проспективную виды ответственности. «Ретроспективная есть результат деяния, совершённого в прошлом, проспективная – осознание лицом социальной важности своей деятельности и её возможных неблагоприятных последствий (как в отношении общества, так и в отношении себя)».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Правовая_ответственность

Иначе говоря, проспективная ответственность это осознание правил поведения, которыми руководствуется человек и одновременно понимание того, что несоблюдение этих правил способно привести к негативному результату.

Так вот, какова мера нашей ответственности за жизнь, здоровье и благополучие других людей?..
Во-первых, я считаю, что ответственность необходимо нести только за свои действия и поступки. Никто не обязан быть ответственным за чужие деяния. Но мы не можем быть абсолютно свободными от других членов общества. Нас окружают много людей, которые или не имеют к нам никакого отношения (посторонние) или являются родными, близкими, друзьями, знакомыми и т.п. Многим из тех, кто вокруг нас, очень часто бывает нелегко в жизни (нуждаются в помощи и наши близкие, и малознакомые, и совершенно незнакомые для нас люди).
Проявляя сострадание (соучастие) в жизни других людей мы занимаем определенную социально-важную жизненную позицию. Но, если начать помогать всем направо и налево – во что это превратится?.. Вот, к примеру, пьянице надо опохмелиться, он нуждается?.. Дать ему такую возможность?.. Нет! А что, если он не пьяница вовсе, а просто запил и потерялся и ему необходимо доброе слово?.. Будете с ним проводить душещипательные беседы?.. Я – нет! Если это не близкий мне человек, то не буду.
Мне кажется, существует формула, которая определяет насколько (в какой мере) мы должны быть ответственны за окружающих нас людей. Звучит она просто:
мое участие в жизни других людей зависит от 1) сохранения моей жизни, морального и физического здоровья, 2) защиты того, что мне дорого 3) ценностей и представлений о должном порядке в сфере государства, семьи и дружбы.
Как это формула работает на практике. Примеры.

1. Я не уступаю место женщинам (за исключением престарелых и с маленькими детьми) в общественном транспорте. А зачем?.. Женщина по статистике живет дольше мужчины. Я лично в дороге провожу много времени, и на работе устаю физически (хотя работа интеллектуальная). Почему я должен стоять, а она сидеть?.. Кстати, я и не стану помогать случайной женщине, не в родном подъезде затаскивать тяжелые сумки вверх по лестнице, а вот своей соседке, в которой мы в хороших отношениях – да. С соседями надо дружить : )
2. Представим такую ситуацию (не дай бог, конечно). Пожар. Помещение. Я вижу в нем без сознания двух маленьких незнакомых мне детей и свою любимую женщину. Спасти могу только или их, или её. Кого выбирать?.. Её. Она мне дорога, а это просто дети. Мне их жаль. Но я делаю свой выбор. Если, скажем, это окажется незнакомая мне женщина, то я буду спасать детей.
3. а. Еще один пример (хотя я привел бы несколько другие в нём обстоятельства, но не хочу). Скажем я лидер довольно успешной рок-группы. Мы ищем музыканта. Приходит мой знакомый (или друг, хотя я это слово не люблю), человек, которого я давно знаю и с которым в хороших отношениях. Он умеет играть на гитаре, но не на достаточном уровне, но слёзно умоляет меня взять его в коллектив, так как ему нужны деньги на лечение близкого человека. Я его не возьму, но денег могу одолжить (или отдать какую-то сумму безвозмездно).
б. С теми же обстоятельствами, но несколько другая ситуация. На меня, лидера группы (я принимаю решения) записано определенное имущество, концертное оборудование, студия звукозаписи и т.п. У одного из наших участников болен близкий ему человек. Помочь в этой ситуации может только продажа имущества. Если этот участник – просто сессионный музыкант (приглашенный, которому можно найти замену), я не решусь на такой шаг (потому что группа и её деятельность мне дороги, а продажа имущества повлечет неблагоприятные для нас последствия). Если же музыкант нашего коллектива – несет в себе творческий заряд, и во многом благодаря его заслугам мы стали знаменитыми, то я помогу ему (если иного выхода в возникшей ситуации нет).

Цинично, но жизненно.

[Ольха]

Тема сложная и неоднозначная. Во-многом согласна с вашими выкладками по поводу меры ответственности, однако сочту нужным уточнить по поводу пары моментов:

Как вы сам видите, ваша формула
мое участие в жизни других людей зависит от 1) сохранения моей жизни, морального и физического здоровья, 2) защиты того, что мне дорого 3) ценностей и представлений о должном порядке в сфере государства, семьи и дружбы.
является очень субъективной, и ее параметры изменяются от человека к человеку. Ценности, представления о должном порядке, то, что человеку дорого, его представления о том, что включает в себя сохранение его жизни и здоровья и прочее - очень личные вещи для каждого.

Мне кажется, что попытаться вывести такую формулу - само по себе полезно тем, что раскладываешь по полочкам составляющие своих мотивов, своих поступков. Это размышление помогает лучше понять себя. Но вести себя, твердо придерживаясь формулы - думаю, не стоит . Потому что, если привыкнуть высчитывать те или иные поступки по какой-то формуле - то есть риск потерять осознание текущего момента, прослушать свою интуицию, внутренний голос, прозвучавший в какой-то момент, который смог бы стать судьбоносным, круто изменить всю твою жизнь или наполнить ее чем-то новым - и был пропущен. Спонтанность, бывает, толкает человека на странные поступки, непонятные для него самого. Но впоследствии часто оказывается, что на тот момент его действия были самыми правильными из возможных, хотя даже он сам не мог их предвидеть и заранее расчитать по формуле.

Могу сказать, что я стараюсь прислушиваться к этому "ёканию" в сердце, когда, скажем, вижу, что кому-то нужна помощь, внимание, поддержка, но мне по каким-то причинам не хочется, не можется, лень или нет сил сейчас уделять внимание другому человеку. Бывает, что сердце равнодушно молчит или даже твердо говорит "нет", и тогда я говорю - ладно, ему поможет кто-то другой, а я иду отдыхать, имею право. Если же я попытаюсь заставить себя помогать - несмотря на то, что мне не хочется, меня это не трогает, мне это, по сути, не нужно - это будет шагом в сторону подавления своих интересов по сравнению с интересами других. И сама помощь тоже будет соответственной - некачественной, непрочувствованной, механической.
А бывает, что именно этот человек, именно его ситуация - меня чем-то "цепляет", вот именно сейчас. Может, кто-нибудь другой так не зацепил бы, а вот ему мне хочется помочь, даже несмотря на то, что еще минуту назад я вообще не собиралась никому помогать. И тогда я делаю это. И бывает, что понимаю, почему именно этот человек, именно его ситуация, заставили меня откликнуться - только уже после того, как откликнулась и начала что-то делать. Чему-то во мне, неосознанному, скрытому от меня самой, это было нужно.

В результате, я и не "ангел", и не "демон", не образец добродетели, и не исчадие порока. Просто человек со своими особенностями, пристрастиями, слабостями, интересами. И они обуславливают ту меру ответственности, которую я готова взять на себя в том или ином случае, в отношениях с тем или иным человеком.
_________________
дышать и улыбаться

[Маргарита Почитаева]

[Посторонний]

Рассуждают и логики, рассуждают и нелогики : ))

И нелогики восстают против обобщений, выводов (хотя и соглашаются, что доля разумного (понятие не из логики : ) ) в рассуждениях их оппонента есть).
Интуиция. Сейчас я порву её в клочья, покажу всю несостоятельность : )
Вот есть выражения: «телевизионная программа», «образовательная программа». В театре «программки». С компьютером несколько часов в день проводишь, а его тоже запрограммировали.
Воспитание, образование, ТВ, песни, фильмы и даже очень часто художественная литература – всё программирует нас. Зачастую восприятие идет в одностороннем порядке – в качестве усвоения, но не осмысления.
Я встречал в своей жизни людей, ставших жертвами пропаганды, идеологий, систем, ценностей. Правда, многие из них находили счастье в слепом служении своему культу. Даже, помнится, смотрел сюжет о похоронах того ещё политического монстра, сволочи-диктатора (для меня он при всех его заслугах всё равно останется таким) советского периода времени, на которых во время давки люди гибли. Представляете, какая преданность?..
Как-то слышал мысль, что в психике человека уживается очень много противоречивых образов одновременно (и дело не только в «Родителе» – «Ребенке» – «Взрослом»). Вот это какофония, однако... Как жить с этим не используя возможности осмысливать происходящее?
В мире нет справедливости, и поэтому приходится искать своё место в нём самому.

[Ольха]

Осмысливать происходящее можно и нужно. Но далеко не все из того, что воспринимаешь из происходящего - вообще выходит на уровень осознанного. Огромная масса информации, ощущений, переживаний откладывается на подсознательном уровне, и человек не контролирует это, не помнит этого, не замечает. И включить в формулу своих взвешенных логических реакций он этого тоже не может, так как эти реакции не предусмотрены заранее. Тебе что-то или кто-то нравится, что-то или кто-то отталкивает или пугает, что-то или кто-то вызывает непонятные тебе самому эмоции - и ты бьешься, ломаешь голову, пытаешься рассуждать логически - и не находишь причины. Да, возможно, при помощи глубокого анализа личности, техник работы с подсознанием, ты найдешь ответ. Но это в случае, если данный вопрос для тебя настолько важен, что ты готов потратить на него массу своего времени, сил и средств. А сколько еще таких, более мелких, вопросов, остаются без ответов на них, остаются в области непознанного в себе, и продолжают постоянно оказывать на тебя влияние. Даже то, что человек любит и не любит есть на завтрак - когда-то было в него запрограмированно. И обычно это его не волнует, не заставляет сидеть часами, копаться в себе и размышлять, почему ему нравится яичница-болтанка и не нравится глазунья. Это не настолько важно для него в настоящем. А между тем, возможно, однажды он с первого взгляда безнадежно влюбится в девушку-официантку в кафе, и так и не поймет, что это во-многом произошло потому, что она подала ему точь-в-точь такую яичницу, как ему однажды в детстве приготовили в тот день, когда он сказал свое первое слово и на весь день стал объектом обожания, восторгов и любви всей семьи.
Я, конечно, несколько утрирую, но не слишком. Сама не раз замечала в себе разные любопытные реакции и ассоциации и, любопытства для, начав их распутывать и изучать, приходила к довольно интересным вещам из прошлого, о которых иначе и не вспомнила бы. А чего-то не могу понять и вспомнить, как бы ни старалась - какие-то блоки стоят, видимо, защищают меня от чего-то, что я пока что не готова увидеть и понять.
_________________
дышать и улыбаться

[Тихое Окно]

Потрясающая тема.

[Ольха]

Я тут подумала еще вот о чем. В своей теме в Травматологии любви вы писали:

[Посторонний]

[Посторонний]

[Тихое Окно]

Хм. А я не говорил об эгоизме - только о Эго.
Вы же говорите - подавай мне формулу Ответсвенности, а какая формула без чисел?
Если уж вопрос зашел об различных "измах", то прежде всего мне интересно - как вы связываете и различаете такие понятия, как "личность", "характер", "мораль"?

[Посторонний]

[Тихое Окно]

[Novohudonoser]

У меня очень высокая мера ответственности за окружающих меня людей, которых нет.
_________________
Вспомним прошлое и вернемся в будущее.

[Наталья Коринфская]