Психологическая культура

[kosmopolit]

[Dames]

[kosmopolit]

Dames, спроси у Маши. У нее свободного времени навалом и виртуальный образ бесстрашно запятнан. И словом ударить она большая охотница. Вот с ней и поговори о радостях и злорадостях. Она тебе все расскажет, заодно и обо мне.
Извини, много дел, некогда сидеть на форуме и обсуждать то, что мне неинтересно.
Извини Не обижайся, плиз. Ничего личного.
Удачи.
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Dames]

[Daksha]

[Daksha]

[Daksha]

Dames, а все-таки, что тебя-то так разобрало применительно к этой теме? Дала кому-то сдачи от всей души ( а так и надо, на мой взгляд,) а радости не почувствовала? В чем проблема-интерес?
Ведь ты, по моим ощущениям, человек совсем не ханжеский, не "пацифистский", а достаточно жесткий - особенно в отстаивании своих пространстсв.
_________________
"Полная свобода:хочешь трезвость - хочешь хмель. Важна метода, а не цель" (с)
...я на форуме с 2005г...

[miracle]

Деймс, я тоже лишена такой радости((( И тоже бы хотела ее испытывать(( ОТ этого еще грустнее(((
Вообще не могу испытывать радость до удара, после, во время. Даже совсем после-после. Даже когда помирились. Понимаю, что все это результат какого-то косяка изначально, недоработала, раз так произошло. А это не есть гуд. Надо работать, а не радоваться.
_________________
Жизнь проходит независимо от того, счастливы мы или нет.

[Dames]

[Dames]

[Daksha]

Dames, ты мне очень симпатична как человек и собеседник, хотя и с оговорками
Но тем не менее словесная эквилибристика ради нее самой мне ( несмотря на наличие множества "свободного времени-для", пусть обзавидуются враги ) не интересна, извини. Если цель - доказать "респоденту", что он не идеален, мягко говоря, и ему присуще и ЧСС и куча других пороков - так это он( респодент) готов подтвердить, совершенно искренне.
Если же этот диалог нужен тебе для чего-то более глубокого своего, то я готова поучаствовать, но тогда мне не хватает твоей конкретики - ЗАЧЕМ тебе это.
Без обид тоже, ладно?
_________________
"Полная свобода:хочешь трезвость - хочешь хмель. Важна метода, а не цель" (с)
...я на форуме с 2005г...

[Dames]

Не хочу никому ничего доказывать. Но терпеть не могу склоки, я ж пацифист, помнишь? А ваши с Космо регулярные перепалки, к которым по-моему уже все привыкли, мне лично глубоко неприятны. Вот и всё.
По теме имею твердое мнение, с которого меня никто не сдвинет и ничем не убедит, что бить или оскорблять других людей по какой-то причине может быть правильно, хорошо, полезно и радостно. Поэтому, что хотела сказать, то сказала. Это было одно моё частное мнение, а не призыв что-то пообсуждать. Извините, если ввела в заблуждение и спасибо обеим за проявленное внимание, но продолжать этот разговор тоже не хочу. Хорошо, что мы все трое сошлись во мнениях хоть в этой части. Всех люблю, всех уважаю, но до встречи в других темах, в другое время. Ок?

[Daksha]

[Анеле]

Дэймс, простите меня, конечно, но Ваше категоричное завление о профнепригодности адвокатов, которые не обладают эмпатией, мягко скажем, не корректно.
Есть разные типы личности в разных профессиях, у кого-то важно срубить денег любым путем, а кто-то получает удовлетворение от ссамой помощи людям, попавшим в беду, замечу: бывает даже бесплатно. То есть мотивация другая. Может Вы не встречали нормальных эмпатичных адвокатов, раз так рубите со знанием дела, убежденно в своей правоте. Но я хочу сказать, что среди коллег, с кем я работаю исключительно все очень даже способные к эмпатии люди и профессрионалы. Что касается "социальных бонусов", может Вы не в курсе, но человек, имеющий статус адвоката, не юрист, а именно адвокат, несет ответственность за любые "словесные косяки",, то есть несоблюдение Кодекса этики адвоката подразумевает лишение его статуса. А скандальные адвокаты показаны по телевизору в разных шоу, в реальной жизни все не так.
Я бы никогда не написала сюда об этом, но тема как раз об ударе, и вот Ваши слова я восприняла именно словесным ударом даже не по мне лично, а по очень нужной профессиональной деятельности, которая для меня значима и она будет непрофессиональной, если адвокат не будет обладать эмпатией. Это мое глубокое убеждение и личный профессиональный опыт.

[Dames]

[Анеле]

Дэймс, все нормально, меня это действительно задело, тем более я всегда с уважением относилась к Вашим высказываниям.
Всего Вам доброго!

[Dames]

[Анеле]

Да я вообще не злая, просто излишне эмоциональная, ну тип личности такой
Я сама могу ляпать будь здоров, так что все хорошо.

[Mihail]

Не умею ударить человека в лицо. К сожалению. К ОЧЕНЬ большому сожалению.

[kosmopolit]

[Mihail]

Меня? Честно, уже не помню. Вообще в детстве били часто.
А сказал я "к сожалению" потому, что чувствую: с этим моим неумением ударить по лицу связаны некоторые другие неумения. Неумение настоять на своем, неумение отказать, потребовать... Всему этому я конечно учусь (иначе в России не выжить вообще), но если б меня научили в детстве бить в лицо, этих комплексов бы не было.

[The The]

Давно (всю жизнь))) размышляю о сущности злобы, агрессии. Это понятие скалярное или векторное? Похоже, что второе. Ударить человека всегда бесчеловечно, потому что унижающе. Но если в человеке чувствуешь не человека а Врага, то барьер снимается. Ударить - значит унизить яростным недоверием. И тем самым возвыситься над ним в статусе. Злоба через агрессию суть Ритуал подтверждения своей доминантности.

Скорее всего жестокими, злобными не рождаются, а становятся. Но вот с чего это начинается? Кто учит нас злобе и как? Хотел бы я прочитать такую книгу - о корнях и месте злобы в общественном и индивидуальном сознании...

Скорее всего все начинается с гипероценочности Старшими, с разжигания страстей, КОТОРОЕ ВХОДИТ В ПРИВЫЧКУ. Мир вокруг воспринимается враждебным, а отношения с ним - "вечный джихад" без перемирий и компромиссов. И кого-то просто ХОЧЕТСЯ за это прибить и хочется постоянно. И таких хотящих куда больше, чем кажется (потому что сдерживает страх от последствий такого конфликта). То что в России две трети всех убийств это пьяная бытовуха против родных и ближних из-за ерунды, суть иллюстрация весьма темных глубин обыденного сознания. Чем выше ВЛОЖЕННЫЙ воспитателями уровень доверия и открытости - тем больше агрессивное (даже по форме) поведение воспринимается как СВЯТОТАТСТВО, невосстановимое разрушение самих основ жизни. Тем выше психологический барьер быкованию.

Вся штука в том, что НАСИЛИЕ НЕПРОЩАЕМО. Никак и никогда. Даже если был прав - с избитым тобой НИКАКИХ нормальных отношений быть не может. И он почти всегда будет иметь право отомстить тебе за свое унижение, хотя бы через неоказание помощи, через НЕСОЛИДАРНОСТЬ.

Человек - раб своего Зверя. И, увы, слишком часто, суть Его цепной пес против самой Жизни. Почаще бы показывать начало этого рабства...

Ни один человек не может выпить стакан даже своей собственной блевотины (хотя это всего лишь его желудочный сок) - физиология сработает автоматически. Против быкования такого барьера нет. И разлитая в мире злобность травит ее носителей и жертв похлеще дуста. И Спасение тут может быть только коллективным.

Увы, очень трудно убить в человеке Зверя. Но еще труднее не убить при этом самого человека.
_________________
EXITS EXIST

[Dames]

А не надо никого убивать - это то же самое насилие, против которого протестуешь и защищаешься от него инстинктивно. Достаточно осознавать отчетливо, что ты - НЕ Зверь, ты больше, гораздо больше и сильнее, чем Он в тебе.
И это - не пустые слова. Я знаю, о чём говорю.

[Илона]

[Мэй]