Психологическая культура

[tremendous]

[Анеле]

То есть умение человека строить коннект, по Вашему, секретные технологии, манипуляции сознанием??? Ну тогда не знаю даже что сказать. Вообще, я заметила такую вещь: крайне трудно бывает словами передать бывает свой эмоциональный опыт осознания, знаете, это когда ты вдруг пережила глубинное понимание и нет вопросов ни о чем, простая уверенность от пережитого прожитого опыта, но когда начинаешь делиться с незнакомыми людьми, словами через монитор, то на той стороне экрана начинается уже свое восприятие бог знает через какую призму. Это, кстати логично, у каждого свои рамки картины мира, и если у кого то рамки не совпадают, то это не значит, что все "чушь и ерунда", просто тот человек не пережил тот опыт, что и ты. И еще заметила, очень часто люди, когда с чем-то не знакомы, считают это незнакомое опасностью, поэтому разубеждать бывает тоже опасно, вон Каперника вообще на костре сожгли.
Поэтому, Николай, я страюсь никого "за советскую власть не агитировать", Вы вправе фильтровать информацию и получать СВОЙ жизненный опыт. Тем более,
что я говорила про отношения М и Ж, с детьми несколько иначе строится

[Анеле]

И еще хотела добавить от себя лично насчет эпитетов из уст мужчины. Я отвечу за себя и скажу, что мужчину красят поступки, а не хорошо подвешанный язык, "женшина любит ушами" - это не про всех женщин. Конечно, мне приятно, когда меня муж называет красавицей и "моей девочкой", но вот если бы он стал меня заваливать цитатами и эпитетами, у меня бы началось бы отторжение, когда сладкое переешь. Помню у Юлии Рублевой была шуточная статья про "мужчину спервымснегом". Впрочем каждому свое, я просто хотела сказать, что женщины тоже разные бывают и ни в одной книжке Вы не прочтете, как "надо правильно", поскольку у всех эти "правильно" разные. Кто-то вообще любит жесткач, чтоб "раз и в глаз" и попробуйте ей пояснить, что это "не правильно"

[tremendous]

[tremendous]

[Анеле]

Что значит издержки виртуального общения: конечно же я не сержусь и не сердилась, я вообще за мир во всем мире
Может не так доходчиво объясняю свои мысли, когда испытываю некоторое негодование, скорее от себя, что поняли не так, как хотелось бы, не более того.
А по поводу женских романов и мужских - полностью согласна, я женские романы называю "сопли в сахаре". Безусловно, я не считаю таковыми романы Томаса Гарди, Жорж Санд и Шарлотты Бронте, которыми я зачитывалась, будучи молоденькой и очень романтичной барышней.
Да... Мужчины разговаривают действительно глаголами, поэтому к своим мужикам (у меня еще два взрослых сына) обращаюсь с конкретной просьбой о конкретном действии, а не завожу разговор "из-под дуба, из-под вяза", т.е. издалека, поскольку экономится много времени и эмоций с обеих сторон.
Кстати, по поводу общения с детьми: есть шикарная, на мой взгляд книга замечательной Ю.Б. Гиппенрейтер "Общаться с ребенком. Как?" Она есть в инете, например тут: http://vprosvet.ru/biblioteka/psyall/gippenrejter/
можете вообще про эту даму почитать, а на ютьюбе можно найти передачу "Школа злословия", куда ее приглашали. Короче, умная тетечка.

[лексей]

Раз речь про детей, то тоже рискну порекомендовать книгу http://www.kurpatov.ru/page83.html - может будет интересно. Правда там нет никаких филосовских заумностей и религиозности (одна моя "верующая" знакомая, которой я её подарил, с ужасом воскликнула "Автор детей с собаками сравнивает!" )- чистая детская психология, её становление шаг за шагом и её отличие от взрослой.
На счет женщин - все гораздо проще. Не надо "ставить трепетно любимую на место", не надо искать "психотехнологии общения" - это все из той же оперы, что и упоминавшийся разбросанный жемчуг. Надо просто сразу, с самого начала, выбирать "вашу" женщину. Правда это имеет несколько опосредованное отношения к понятию "любви" - но тут уж надо выбирать - либо крышеснос с его лотореей в кого ты влюбился, либо "жили долго и счастливо" .
А про Коперника я что-то не понял ...
_________________
всё проходит...

[Анеле]

[лексей]

- да не, эт всё я понял. Я не понял почему его сожгли - вроде он сам почил глубоким стариком... Про все же остальное - так оно все и есть. Трудно бывает донести (особенно мне - косноязычному и неграматному ) свою мысль, даже тем, кто готов хочет её понять - даже слово "стол" все понимают по-своему ...
_________________
всё проходит...

[Анеле]

ЕЕеелки палки! С Джордано Бруно перепутала, ну бывает, "смешались кони люди", зарапортовалась глубокой ночью

[holywell]

[holywell]

[holywell]

[Dames]

--------------

[tremendous]

[tremendous]

[лексей]

[tremendous]

[holywell]

[strannic]

[strannic]

[лексей]

Ну... я вполне представляю ваше состояние... Но - игнорирование, это не только "не прочитал книгу" - это, и в основном это - и то, что не дал понять человеку, вообщем-то желающему помочь, что заметил это его желание .
_________________
всё проходит...

[strannic]

[strannic]

Во всем этом есть еще одна встроенная проблема.
Как наверное многие люди с военным прошлым - или вне связи с ним, не могу определить - я долгое время, до сегодняшнего состояния, предпочитал быстрые и решительные действия, "разрубания узлов". Это и правда хорошо работает в некоторых ситуациях, когда "лучше принять неправильное решение, чем не принять никакого". Но вот в нынешнем своём состоянии, когда надо менять себя, а сначала - ПОНЯТЬ, что именно и как именно менять - это не работает совсем. Совершенно. Не разрубается узелок - или разрубается, но сразу оказывается, что там, за этим узелком, лежат те же самые грабли, что уже били по лбу много раз. Вот и вопрос: как можно себя остановить на какое-то время, осмотреться, о-чувствоваться вокруг, и услышать свой собственный голос изнутри, попробовать замедлить свою собственную жизнь ради этих вот необходимых изменений? А?

[лексей]

А зачем себя менять? Просто менять, или что-то в себе не устраивает? Если это "что-то" есть - то его и менять, ну а если нет...
А метод "рубить" к изменениям себя не действует - он (т.е. принятие решения) относится к сознанию, а менять обычно надо подсознание, а оно инерционно... Да и как его менять, если оно не определяется ? Методы-техники изменения подсознания (не всего конечно) есть, но на это требуется время и определенные знания. Но метод стар и прост - "посеешь поступок, пожнешь привычку. Посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу".

А для того чтобы остановиться и оглядется хороша техника погружения в "здесь и сейчас". Она прослеживается во многих учениях (на счет стоиков - не знаю ). Суть его в том, что наша голова (психика) постоянно находится в неком напряжении - думы и размышления сознания, желания и фрустрации подсознания, итд... а вот у животных этого всего нет - ну и неврозов соответственно нет - они находятся постоянно в этом "здесь и сейчас" - опасность - они бегут, начался гон - они спариваются, итд. В самом упрощенном варианте техника сводится к тому, чтобы сначала по отдельности, а потом и "комплексно" включать свои чувства - направлять их на вне себя (а не свои думы внутрь). Зрение - стараться просто все окружающие замечать. Обоняние, слух, осязание. Вкус не обязательно (хотя у Хаббарда есть и он ). Научившись погружаться в окружающую действительность человек постепенно излечивается от своих внутренних напряжений.
Есть также метод основанный на том, что пишешь свои рассуждения на тему "почему я это делаю?", ну или на к-л другую.
_________________
всё проходит...