Психологическая культура

[Looking]

Задумался о таком моменте. Деньги у человека могут быть либо благодаря ему самому или-же благодаря внешним источникам (родители и т.д.).
В первом случае (когда человек сам источник своих денег) чем больше денег, тем шире выбор партнеров, т.к. при очень больших деньгах он способен нивелировать их недостаток практически у любого партнера (вплоть до погашения огромных долгов партнера).
То есть человек увеличивая свое благосостояние все больше расширяет круг потенциальных партнеров.
Во втором случае (когда источник денег извне) чем больше денег, тем больше человек ограничен в выборе партнера. Деньги все больше сужают круг равных ему партнеров, а подтянуть желаемого партнера до своего уровня он может только с согласия источника своих денег.
Например более-менее обеспеченный человек начав встречаться с бедной девушкой для равноправного и насыщенного досуга должен подтянуть её до своего уровня - чтобы кататься на лошадях купить девушке экипировку и абонемент в конный клуб, для катания на лыжах - приобрести для девушки как минимум одежду и т.д. То-же самое и для случая богатая девушка, бедный парень.

[Looking]

То есть когда источником своего дохода являешься ты сам, то увеличение дохода приводит к расширению потенциальных партнеров, т.к. ты увеличиваешь свои возможности к выбору избранника. Когда-же источник дохода от тебя не зависит, то рост доходов сужает горизонты претендентов из-за повышения требований к их доходам.

[далуни]

А в чем вопрос-то?

[Велимир]

видимо, у кого-то

[Looking]

[далуни]

Существует модель зависимости выбора партнера от уровня дохода в виде пирамиды. Чем выше доходы, тем меньше людей на каждом следующем уровне пирамиды. Выбор партнера зависи от пола. Мужчина, как правило, выбирает партнершу на 1-3 уровня ниже себя. Женщина - на своем уровне или на 1-2 выше себя. Таким образом по мере увеличения дохода общее количество вариантов выбора уменьшается, но у женщин уменьшется быстрее, чем у мужчин. Она-то, может, и готова выбрать на уровне ниже себя, но не всякий мужчина согласится на партнершу, зарабатывающую больше, чем он сам.
Зависимость выбора от источника дохода, вероятно, существует, но я об этом не задумывалась.

[Варшава]

Россия очень демократична в этом вопросе. Гораздо проще многих стран. Есть конные клубы, где за небольшую помощь дают покататься. Вот мой мужчина на тусовки и в походы ходит с драной оранжевой миской и рваной пенкой. И однажды я услышала у костра следующее- во я ему когда-то отказала из-за этой миски, трудно, что ли, миску обновить- ботинки-то у него красивые, а я хочу, чтобы все было красивое!
( притом что от цепкости ботинок зависит жизнь альпиниста, а к миске он привязался)

[далуни]

Ох уж эти эксцентричные миллионЭры. Вводят людей в заблуждение...

[Варшава]

Ох уж эти Дон Кихоты тогда уж. Им пофигу, оборванцы они или миллионэры...

[tremendous]

[далуни]

Я пересказала чужое мнение. Но ход ваших мыслей понимаю и считаю его ошибочным. уровень доходов/образования напрямую не коррелирует с типом отношений. Разумеется, есть доля мужчин, заведомо выбирающих партнершу 3 этажами ниже, чтобы иметь возможность ей диктовать. Но это не 100%. Даже в междуэтажных парах возможны варианты. Причем, все 4 и в разных комбинациях.

[tremendous]

[далуни]

Эк вас истерички запугали.
Под диктатом я подразумеваю любого вида насилие над партнером и принуждение его к действиям, которые он не хочет делать, любым способом, кроме просьбы с возможностью выбора.

[tremendous]

[далуни]

У каждого свой опыт. Мне, например, везло на мужчин, добивающихся от женщины истерик. Вампиризм или самоутверждение. Но я же не утратила веру в нормальных мужчин и они таки присутствуют в моей жизни.

[Варшава]

Тремендос, я вас раскусила.
Вы ищете истеричек- чтоб их бояться и воевать. И чтобы жаловаццо, какие они ужасныя истерички. А то неинтересно.