Психологическая культура

[L1si4ka]

[далуни]

[superuser]

Есть еще такой момент. Так называемое общественное мнение склонно навешивать ярлыки на человека и заставлять его играть одни и те же роли. Если же человек меняется, окружающих это в каком-то смысле шокирует, потому что нарушает принятый образ. И окружающие не замедлят негативно высказаться по поводу "нового Ивана" (с).

Не следует такие высказывания и насмешки воспринимать как объективную оценку и тем более руководство к действию. Просто люди еще не привыкли. А может быть, вы увеличили свой потенциал, и некоторые начали видеть в вас соперника и конкурента. Им выгодно, чтобы вы оставались неудачником, и они будут высмеивать ваши попытки добиться успеха. С такими насмешниками разговор короткий.

[superuser]

Скажем, вы привыкли ходить в рваных джинсах, и вас привычно называют "Васек". Вы начинаете носить дорогой костюм, работать в банке и представляться не иначе как "Василий Петрович". Многих старых приятелей это даже пугает, и они начинают нервно смеяться: "Что это ты вырядился? На свадьбу, что ли?", "Он теперь крутым стал...". Что тут сказать? Посылать таких приятелей по возможности. Может, еще привыкнут.

[далуни]

В свете этого выглядит странным ваш первый пост. Вы же сами призываете не прогибаться под мнение других, а делать то, что считаешь нужным для себя. Это и есть быть собой.
_________________
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы

[superuser]

Выражать свои мысли письменно не так-то просто. Иногда получается странно.
Если рассуждают так:

"Я необщительный, и поэтому не буду общаться. Надо быть самим собой."

"У меня нет коммерческой жилки, поэтому я не буду зарабатывать. Буду самим собой."

"Я занимаюсь вокалом, но не знаю теорию музыки. Изучать теорию - не мое. Буду самим собой. Положусь на слух. Если не попадаю в ноты, это ерунда, главное харизма."

И в таком духе. Мне это кажется неправильным, хотя вроде логично.

То есть я призываю идти к цели, ориентируясь на эту цель и здравый смысл, а не на надуманные "типы личности" и "мое - не мое".

[superuser]

Аналогичный пример из другой оперы. Братьев Стругацких считают не писателями, а писателями-фантастами. И этот ярлык надолго. Некоторые всерьез говорят, что Толстой, Достоевский и Мураками - писатели. А Стругацкие - всего лишь фантасты, что с них взять. И соответственно "ниже по рангу". Как сильны бывают предвзятости!

Такой предвзятый ярлык могут налепить на кого угодно. Что теперь, ходить с этим ярлыком пожизненно (и даже дольше)? Не дождетесь!

[superuser]

Особенно смешно, если это на английский перевести. "Fiction" - это беллетристика вообще, то есть, грубо говоря, выдумки. "Science fiction" - научная фантастика. Так что на английком есть "фантастика" (Джек Лондон, Пушкин, Тургенев) и есть "научная фантастика" (Азимов, Шекли, Стругацкие).

По английски - все писатели относятся к фантастам.

[далуни]

Вы не думаете, что каждый сам тоже участвует в прикреплении ярлыков? Если я буду следовать каждому мнению обо мне, мне придется быть одновременно прямо противоположными людьми. Значит, тот, кто выбирает следовать мнению "ты неудачник", и сам о себе так думает.
_________________
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы

[superuser]

[superuser]

[далуни]

Одни и те же свои качества можно использовать по-разносу. Можно в качестве отмазки (

[Mr Lulz]

[superuser]

[superuser]

Если вы нашли у себя недостаток и пытаетесь его преодолеть, то требование "быть собой" будет нелепым и помешает, что я и говорил.

[далуни]

[далуни]

[superuser]

Забавно, что по существу позиция у нас с вами одинаковая. Спор чисто схоластический, вроде "сколько нужно камней, чтобы получилась куча".

То, что вы называете "отмазками перед собой", я называю "неправильным мышлением".

Я считаю сомнительным всякие "типы личности", и неправильным "свой тип" брать за руководство к действию. Вы назовете это "отмазкой". Пусть так.

[далуни]

[superuser]

Хорошее слово - "использовать". Поэтому я так и назвался.

Если кто-то "использует свой тип для движения", то за него можно порадоваться. Однако чаще "тип" используют как "отмазку". По моим наблюдениям.

[superuser]

Вот необщительность - это "тип"? Или привычная неправильная модель поведения? На мой взгляд, гораздо полезнее считать необщительность не более чем привычкой, а не "стартовыми условиями".

[Mr Lulz]

Правильнее было бы трактовать необщительность как манеру поведения, к которой может приводить множество разных причин.

Тип это что-то более фундаментальное, не являющееся выбором поддающимся свободному изменению в стиле "а стану-ка я с этого момента..."
_________________
Подпись отключена за неуплату.

[superuser]

Например? Что фундаментальное?

[Радость]

быть собой дано не каждому.
Для этого надо обладать умением познать самого себя и понять -каков же ты на самом деле.
Большинство людей самого себя не в состоянии познать за всю жизнь. Жизни не хватает.
Все играют чьи-то роли. Не всегда удачные. И не всегда удачно.

[superuser]