Психологическая культура

[Мидори]

Посторонний,
о, я знала, что вся беда в терминологии! Нет, я не считаю всё вами описанное признаком агрессивности, у нас это называют ассортивностью. Если мы говорим об ассортивности- то да, безусловно, у такого мужчины (а в нашем современном мире и уженщины) гораздо больше шансов преуспеть и по жизни, и вообще. Кстати, в нашей паре я более ассортивный человек, не знаю, правильно ли это по всяким теориям, но мне хорошо

[Leona]

Я бы переименовала тему так: почему человеку, успешному в бизнесе, еще и везет в любви, а неудачнику по жизни- никто не дает?
Или еще конкретнее: лучше быть богатым и Здоровым, чем бедным и больным.
На деле жизнь многогранна, и любят и старых, и больных, и парализованных, и вредных, и некрасивых. Возможно, что любят немногие, а только один человек, но зачем вам Любовь многих?
_________________
Я люблю людей больше, чем принципы. но людей без принципов я люблю больше всего на свете. Оскар Уальд

[лексей]

[Anderson]

[лексей]

[Anderson]

[Картинка]

[Картинка]

Посторонний, поверьте, есть женщины, которые не интересуются агрессивными альфа-самцами. Они перед вами. Мидори, Картинка, Андерсон, Леона, Тики, Анеле. Шесть женщин, которые в один голос говорят вам одно и тоже.
Вся проблема в том, что вы их не слышите. Почему?
Зачем вы так упорно цепляетесь за свою теорию?
Похоже, все дело в том, что как не крути, но она не «ложится» на вашу жизнь… как одежда, которая не садится, не подходит вам по размеру и по стилю. Но вы упорно пытаетесь подогнать себя под определенный шаблон, загнав в рамки (?)«моды»(?)… пришла аналогия: как те девочки, насмотревшиеся на стройных отфотошопленых красоток из журнала, и теперь страдающие анорексией…
Не проще ли быть… собой?

[StoykaNaUshah]

Присоединяюсь как минимум к славной шестёрке, не интересующейся агрессивными альфа-самцами. С моей точки зрения: если человек слишком агрессивен, если постоянно прёт напролом в детстве-юности-ранней молодости - то возможно, он ещё не научился гибкости, общению. Или невоспитан, или у него повреждена психика и ему нужна помощь (невропатолог, психиатр, психотерапевт). Если же он здоров психически, и сознательно остаётся "топором" под 30, за 30 - ну... он просто дурак.

> Зачем вы так упорно цепляетесь за свою теорию?

а выгодно. Как и мне (у меня тоже есть "теории", увидеть бы их только... рада буду выкинуть). И многим людям, и вообще...

варианты:

а) Самолюбивый подход.
Если не цепляться за свою теорию... - это что же, я раньше неправильно думал? это что же, я оказывается был дурак? это что же, я был не прав?
Дальше, в зависимости от...: "да, я был на тот момент дурак и неправ, но слава богу я теперь это понял и могу вести себя по-другому",
Или:
"Я не могу быть дураком никогда! я не могу быть неправым никогда! я всегда всё знаю лучше всех! я всегда прав!!! Не может быть, чтобы моя теория была неверна! не может быть, чтобы моё самомнение подкосилось!"


б) Манипуляторский подход.
Пока я цепляюсь за свою теорию, я много что могу. Она - "обоснование" того, что я манипулирую другими, пью кровь, самоутверждаюсь за их счёт, трахаю мозги, высасываю время и силы. Если я перестану цепляться за теорию - мне либо придётся прекратить паразитировать, либо станет нечем это прикрыть. "А король-то голый". Меня станут откровенно посылать и не давать ресурсы бесплатно.

Мне выгодно паразитировать, поэтому я буду трубить свою теорию на всех углах. Пока народ будет в недоумении разбираться, и вести со мной диалог - я успею попить немало крови. Успею получить от этих лохов кучу внимания, популярности и ништяков!

Классическое переключение внимания - с "засорением канала обработки информации", старинный цыганский приём. Пока народ созерцает нечто блестящее-переливающееся-режущее глаза, пока пытается разобраться, ЧТО ЭТО? - у них быстренько обчищены карманы и сумки, шеи и руки. Потом народ наконец соображает, что глаза резало от позолоченного куска гуана, а осмысление было застопорено - "вбросом" массы бесполезной информации. Но кошельки уже изъяты, золотые цепочки сняты, мабилы перепроданы, а тачилы угнаны.

Примеры - Протопопов с Новосёловым (ИМХО). Я не думаю, что они искренне считают свои "теории" верными. Труды серьёзных учёных-этологов находятся в широком доступе, и их легко сравнить с "трудами" обоих "теоретиков" (убедиться, что "теоретики" передёргивают и врут). Зато какой пиар! Зато какое внимание и популярность! Зато какой охват лохов на "тренингах", с некислыми доходами!

[Июна]

Присоединяюсь к уже семёрке.

И еще хочу рассказать. Была недавно на психологическом фесте. И помимо прочих тренингов, попала на тренинг к сесологу-сексопатологу-этологу. И вот последнее, в ключе читаемых форумных дебатов, сильно меня смущало - думала, что будет бредок нестись. Но таки пошла.
Так вот, в плане этологии речь шла только о том, почему у людей могут возникать те или иные сексуальные фантазии и поведенческие стереотипы. Могут возникать. А могут и не возникать. И чел (очень неглупый, кстати, как оказалось) говорил, что этология нужна именно как инструмент, который даёт людям возможность понять что-то в себе не понятное и жить с этим дальше, принимая это в себе. Но - никоим образом - что вот все всегда ведут и должны виести себя в соответствии с этими биологическими программами и что именно они являются правильными для жизни.

[StoykaNaUshah]

Я когда-то (уже не раз) давала ссылку на книгу ученого-этолога с мировым именем, Жанну Резникову. Сейчас уже сходу не вспомню название книги, это один из последних её научных трудов (может, за это время новые труды появились, я не слежу). Кто захочет, тот найдёт.

Я её купила и прочитала (это был почти подвиг! там столько доказательной базы, математики, расчётов! приходилось постоянно продираться через термины и расчёты). Так вот, что-то тамошняя этология совсем непохожа на труды Новосёлова и Протопопова. Тамошняя - говорит о вероятностях и вариантах. Труды Новосёлова и Протопопова - как ломом сделанные. "Это вот так и больше никак", в них есть что-то истеричное. Хотелось бы сказать - как топором рубленые, но хороший плотник топором кружева вырезает... А тут чисто ломовой подход. Я уже говорила, что считаю людей с ломовым подходом - дураками. Или манипуляторами.

[белоснежка]

[Колокольчик]

[Анеле]

Ой, рискну еще одну ссылочку дать на Ирину Хакамаду по поводу успешности, и не по гендерному признаку. Если будет время, конечно, лучше досмотреть до конца
http://www.youtube.com/watch?v=u09o5xcnylo&feature=player_embedded

[Посторонний]

[superuser]

[Посторонний]

[Leona]

Какая-то равноценность должна быть. Если вы невзрачны, бедны и не обладаете харизмой, интеллектом, фигурой, или еще какими-то отличительными свойствами, ищите себе пару, спокойную обыкновенную девушку, такую же среднестатистическую, как и вы, тогда никто не будет в обиде.
_________________
Я люблю людей больше, чем принципы. но людей без принципов я люблю больше всего на свете. Оскар Уальд

[Другая]

[Другая]

[Посторонний]

[Картинка]

[Картинка]

[Другая]

[Картинка]