Психологическая культура

[Велимир]

[Mom]

[Mom]

[Велимир]

а кто рассуждает о величии ?. )))

[Велимир]

Mom, отвечаю на ваш вопрос.

Один термин пытаются заменить другим. Точнее, двумя. Теперь психопатию будем называть расстройством личности.

Только сущность явления от этого не изменилась. ))))

.... Википедия:
Психопатия - психопатологический синдром.
Этиология, помимо социальной компоненты, включает и нейробиологическую дисфункцию, из-за которой психопат не способен к эмпатии и глубокому переживанию сложных эмоций (таких как привязанность, вина и радость); несмотря на это, психопат может выглядеть «чарующе» благодаря развитой способности к правдоподобной имитации эмоций.
Современные представления о психопатии были впервые сформулированы в 1941 году психиатром Херви Клекли; интерес к изучению психопатии со стороны научного сообщества резко возрос после появления в 1991 году психодиагностического инструмента PCL-R (Psychopathy Checklist-Revised)
Понятие «психопатия» подразумевает бессердечие по отношению к окружающим, сниженную способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций. В перечни официальных психиатрических диагнозов DSM-5 и МКБ-10, психопатия не включена. Согласно альтернативной модели DSM-5 (Section III), психопатия может проявиться как особый вариант антисоциального расстройства личности.
.

[kalashnikov]

[Mom]

[Mom]

[tremendous]

[kalashnikov]

Мом, ну вам помогло - и слава богу! Я ж говорю - каждая модель для чего-то (кого-то) хороша. Просто вы пишете, правда, как будто просвещаете народ. Кто-то может подумать, что вот это все про инстинкты - истина в последней инстанции. Я б в таком случае не брезговала вводными "я согласна с теми, кто считает, что...", "мне близка такая-то точка зрения", "мне помогло, когда я..." и т.д.

Тремендус, вы близость модели к реальному функционированию психики какой линейкой меряли?

[Mom]

[Велимир]

[kalashnikov]

Мом, это ближе всего получается к практике вашей жизни и еще некоторого круга. Да и то только в некоторых аспектах. Вы же, когда детей учите, не к инстинктам их апеллируете?
Мне вот женщины попадались и попадаются в основном прекрасные, умные, разносторонние и много мне давшие. И многие тут на этом форуме говорят вам о том же. Ну вам не повезло с мамой, это печально, но это не повод свой опыт (и группы товарищей) распространять на всё.

В психологии как раз-таки есть биопсихосоциальная модель, которая учитывает биологические, личностные и социальные факторы. И вообще системный подход применяется.

[kalashnikov]

Про дерево метафора хорошая. Да, у дерева есть корни, от их работы зависит, каким будет ствол и листья, а то, как работают листья, в свою очередь, влияет на корни, а еще состояние дерева зависит от окружающей среды... Вы же все дерево сводите к тому, что корни пьют воду из земли.

[Велимир]

Кому как карта выпадет...

Генотип - это в значительной степени характер,
а характер - это судьба.
.

[Novohudonoser II]

http://www.youtube.com/watch?v=LK5m20AKG_s
_________________
Самая сильная звезда - полярная.

[superuser]

[superuser]

[Велимир]

[shum]

[Mom]

[luksor]

[luksor]

[luksor]

Пропустил начало данной ветки, о чем сожалею…
Темы больно интересные.
Кстати, я тоже считаю форум «женским», но не по составу участников и темам, а по общей атмосфере.
О психологии и инстинктах.
Психология – это, на мой взгляд, наука нормальная, работает по строгим научным методам (сбор фактов – > классификация -> выдвижение гипотез -> экспериментальная проверка -> теория).
Беда ее в том, что практически она не применима, так как мало что может предсказать и объясняет все задним числом.
Я имею в виду не предсказание поведения групп людей (с этим у психологии все в порядке) а конкретного индивидуума в конкретной ситуации.
Например, появление нового человека в компании немедленно меняет поведение всех ее участников.
При этом работают исключительно социальные инстинкты.
Пример.
Психология общения утверждает, что в любой компании числом больше 7 возникает вероятность (которая увеличивается с каждым новым членом) ее разделение на две подгруппы, которые получили условные названия «мушкетеры короля» и «гвардейцы кардинала».
И они тут же вступают друг с другом в борьбу. Естественно, не на шпагах, а шутками, иронией, подковырками и пр.
А вот кто конкретно будет кем – это не ясно.
Есть конечно, высокая вероятность, например, для Велимира, оказаться в группе «гвардейцев», но это только тогда, когда есть такие же сильно выраженные «мушкетеры»
А если в компании собралось 15 человек и все «гвардейцы»?
Увы, в этом случае некоторым товарищам придется выступить в другой роли,
Возможность есть у всех – эта способность есть у всех, по разному выражена.
Но вот один будет чувствовать себя при этом не в своей тарелке, а другой радостно исследовать новые возможности.
Насчет достоинств и недостатков людей.
Общепринятый способ – «перевоспитать», не мытьем, так катаньем.
Как правило, он неэффективен.
Есть еще способ, редкий, но встречается – это развернуть человека так, чтобы к тебе он повернулся своей светлой стороной.
Которая у него обязательно есть (уродов не рассматриваем).
А как развернуть?
Разумеется, не силой, а созданием в себе полюса притяжения, как магнит разворачивает стрелку компаса.
Людей, умеющих это делать, я встречал, но как они это делают, не знаю…
И они не знают..

[Mom]