Психологическая культура

[Магистр]

[KoryLifyddhb]

[Leona]

Пыталась понять , что все-таки хотел спросить Магистр. Тк с позиции здравого смысла тему раскрыла Мариша, но автор не успокоился.
Как дошло до платежки за чашку кофе, так сразу стало понятно. Автор подводит базу за идею, почему женщина должна сама оплатить и кофе себе, и автору. С помощью цитат Ошо например.
С моей женской точки зрения: нет денег на женщину, не надо с нами встречаться. От слова вообще.
_________________
Я люблю людей больше, чем принципы. но людей без принципов я люблю больше всего на свете. Оскар Уальд

[Anderson]

Мне кажется, на этапе выбора партнера дело вообще не в том, что кто-то кому-то что-то должен. Понятно, что за некупленную чашку кофе мужчина никакой административной либо уголовной ответственности не понесет, и из кафе его за это никто не выставит. Это вопрос предпочтений. Незаботливый и безответственный мужчина с точки зрения женщины - вариант в высшей степени неинтересный, какие бы он цитаты не приводил в оправдание своего поведения. Такого мужчину она просто себе в спутники не выберет, даже если ей вполне себе не трудно оплатить кофий самостоятельно...
_________________
Опытная предсказательница на картах таро по пьяни звонит своим будущим

[Магистр]

"Вся история была создана мужчиной , и можно увидеть результаты этого сумасшествия: это не история человечества, а история безумия, войн, насилия, сжигания заживо, история уничтожения..."
И с этим нельзя не согласиться. Сейчас мир худо- бедно идет в сторону матриархата, к более "женственному" миру в связке с мужским.
Следовать только мужским путем опасно, следовать только женским- тоже нехорошо.
Любая идеализация или поклонение/подчинение чему-либо ведет к катастрофе. Роман Голдинга помните "Повелитель мух", где добрые и хорошие детишки становятся безумцами и тиранами.

Почитал комментарии тех, кто поддерживает животную теорию отношений между полами. Достаточно забавно: человек пишет, что трахает кучу самок, самых разных и так далее, но при этом говорит, что с ними не очень говорить, что дружить нужно только с мужиками, а с бабами только трахаться в постели и за ужином обсуждать какие-то бытовые дела. С одной стороны, явное презрение, а с другой, явная самость и желание наслаждаться телами самок, что оправдано природой. И опять же, он их берет и выбирает ,а не они его. И если он и платит за них, то отношение соответствующее. Это называется заплатить за секс и что-то вроде выбросить. Это еще самое безобидное из теории и мира животных.

А сейчас приведу цитату из "плохого" Ошо, который за женщин, как ни странно заступается и целую книгу про них написал( О женщинах). Именно он впервые обратил мое внимание на то, что в языке мужчина что-то делает с женщиной, а она остается объектом или вещью, которая только пассивно ждет...Таково развитие животного мира и патриархальной истории.
"С девушками все ведут себя как гориллы. Иначе девушки были бы очень разочарованы".
"Ты ненавидишь эту роль всем своим нутром, но продолжаешь играть для своей девушки. Она тоже пытается играть свою роль, но двум гориллам в одной кровати было бы слишком тесно. Поэтому мужчина решил, что девушка должна быть изящной и благородной, что она должна лежать неподвижно, с закрытыми глазами, чтобы он мог прыгать по всей кровати, как горилла".
"Но сделать этот шаг от гориллы к просветлению - значит сделать один шаг в сторону осознания своих действий и освободиться от этих действий..."

"...Это глубокое объятие может продолжаться часами без эякуляции и , слившись с друг с другом, возлюбленные могут погрузиться в сон. Это и есть равнинный оргазм. Они находятся в расслабленном состоянии..."

Кто-то сказал, что, если люди ведут себя как животные, то и секс у них животный...А можно ведь и иначе...

"В обычном сексуальном оргазме соединяются два возбужденных существа: напряженных, полных возбуждения, стремящихся избавиться от напряжения...тантрический секс напоминает глубокую, расслабляющую медитацию..."

А еще можно сравнивать жизнь человека с его сексуальной, да и что там, можно посмотреть на развитие истории через секс и все становится очень понятным.
Мужчины берет и трахает, а женщина лежит и издает звуки, чтобы угодить ему... Такова история животно-патриархального мира... Говорят, что только мужчины может быть главой и только патриархат спасет человечество, а женщины все погубят...

Но появляются умные люди, такие как, Лиз Бурбо, Луиза Хей, Экхарт ТОлле, которые впервые заявляют о том, что у женщины тоже есть тело боли, которое было накоплено за все годы их унижения, насилия и рабства над ними. Потом другие люди говорят ,что нужно жить в матриархате(Белковский ,например). Другие же говорят, что только мужчины- патриархи главные, иначе все развалите со своими женщинами.

Только есть одна поправочка: животные не уничтожают свои планету и своих сородичей с такой скоростью, да и вообще, как это делают люди.

[Белая Гвардия]

[KoryLifyddhb]

[Marisha]

[Колокольчик]

[Marisha]

[Anderson]

[Зимородок]

[Marisha]

[Marisha]

[Marisha]

Вообще, если мужчина готов на равных с женщиной вкладываться в ведение домашнего хозяйства, например... в каждодневное приготовление пищи... в уход за младенцем... Такой мужчина, думаю, будет иметь в глазах женщины ценность.
_________________
Всё, что я пишу - IMHO!
Я не пытаюсь никого склонить к своей точке зрения. Я её просто высказываю.
У меня нет никакого желания кого-либо обидеть или задеть. Если это случайно произошло, приношу свои извинения!

[Leona]

Думаю, если есть установка на равноправие, то и вопрос не возникнет до тех пор, пока окажется, что установка не сработала по вине например партнерши. Которая была против равноправия ( нормальной современной семьи).
_________________
Я люблю людей больше, чем принципы. но людей без принципов я люблю больше всего на свете. Оскар Уальд

[Kaplya]

...Прибралась в доме, подоила корову, вывела на луг, разбудила детей, накормила, отвезла в школу, наточила косу, пошла в чисто поле, накосила травы, уехала в офис, уволила идиотов, обналичила деньги, прибежала домой, нарубила дров, приготовила обед, накормила детей, отправила отчет в налоговую, побежала в поле, косила до темна, час в салоне красоты, привела корову, подоила, приготовила ужин, накормила детей, искупала, уложила спать, помылась, зашла в интернет, схватила со стола краюху хлеба, перекусила и довольная - спать. Ночью подскочила! Ёпа-мама! УЖАС!!! Мужик то - нетраханный весь день на диване пролежал!....
_________________
"Сделав все от тебя зависящее, ты окажешься готовым к чуду. И оно придет." Виктория Райхер

[Leona]

Ещё пробежала 10 km и подняла штангу 90 раз.
_________________
Я люблю людей больше, чем принципы. но людей без принципов я люблю больше всего на свете. Оскар Уальд

[Зимородок]

Мужик бедный лежит, ждёт нетраханный. А она только о себе и думает.

[Белая Гвардия]

[СМ]

ВСЕ НАМНОГО ПРОЩЕ!!!
(это если называть вещи своими именами).

1. Вопрос о семье.

Главный тот, кто принимает решения. ВСЕ! ТОЧКА!
А вот какие проблемы требуют принятия решений - это у всех по разному. Это определяется той целью, ради которой была создана семья.

Рискну предложить наиболее распространенную (и наиболее естественную) ситуацию. Семья создана для совместного рождения, выращивания и воспитания детей, внуков и т.д.

И здесь решения принимает тот, у кого по факту больше рычагов управления и кто лучше это умеет

- когда и сколько рожать? Женщина
- сколько и как зарабатывать, чтобы "прокормить" детей? Каждый сам, но чаще мужчина, потому что он обычно более профессионален и у него больше времени на зарабатывание денег.
- как тратить заработанное? (заначку не трогаем, она не имеет отношения к воспитанию детей ) - как правило, женщина. Потому что именно она выполняет большую часть работы по кормлению и ухаживанию
- как воспитывать и чему учить? А вот это самый сложный вопрос. Потому что каждый считает себя главным. Ради этого и нужна ЛЮБОВЬ, чтобы каждый из родителей полностью доверял другому и не боялся, что дугой "научит плохому". Идеальный вариант, когда каждый учит тому, что другой не умеет, но чем восхищается.

2. Вопрос о сексе.
Это вообще не вопрос.

Развилась цивилизация - а сексуальная потребность осталась как у животных (с кем попало и при любой благоприятной возможности). Для животных именно такая настройка полового механизма обеспечивает победу в борьбе за существование.

У людей обстоятельства изменились. Для рождения и воспитания 2-3 детей здоровым особям достаточно заняться сексом 2-3 раза (в выбранное ими время). А что тогда делать с рудиментом похоти?!!
Но с тех пор как появились противозачаточные средства, презервативы, неоконченные половые акты и оконченные не туда ... геи и лесбиянки ... Так вот с этих пор люди массово дурят природу.

И правильно делают. Потому что генетику усилием воли не изменить. И ЛУЧШЕЕ, что им остается в этой ситуации - не становиться заложником своих рудиментов психики, а разумно управлять ими. Не возводить в ранг великого счастья и цели бытия обычный половой акт (к тому же и сознательно "обрезанный" и лишенный своего единственного рационального зерна).

У женщин это получается намного лучше! (хотя бывают и исключения). В этом нет ничего удивительного, так как изначально в природе инициатором полового акта являлся самец.

Но и у мужчин есть голова на плечах. И масса способов не становиться заложником "этих нелепых телодвижений" без цели и смысла
_________________
Вы имеете право хранить молчание