Психологическая культура

[AndreyZ]

Уважаемые форумчане, прошу принять меня в ваш дискуссионный клуб.

Привел меня сюда довольно конкретный вопрос, на который, конечно, не рассчитываю получить однозначный ответ. Но хотя бы в общих чертах...

Но сначала небольшое вступление. Мое хобби - спортивная верховая езда; я не профи, а любитель. И у меня есть некоторе количество знакомых конников разного возраста, социального статуса, интеллектуального уровня, моральных качеств и т.п. Одним словом - народ.

В последнее время один известный в прошлом Питерский журналист (тоже конник) очень умело и успешно ведет кампанию по натравливанию одних людей на других. Повод - якобы противодействие негуманным методам работы. Поймите меня правильно, это именно повод, точнее маскировка. Я знаю массу людей, чрезвычайно бережно относящихся к лошадям, попадающих по предлагаемой классификации в разряд последних садистов.
В результате получается, что только сам "гуру" и его последователи - "наши", все прочие - "не наши". Причем от последователей требуется письменное заявление с выражением любви к "гуру" и ненависти к остальным. Имеются и другие признаки секты: таинственность, алогичность, эмоциональный настрой.

Если вы сомневаетесь моей оценке, то попробуйте сами посмотреть незамутненным взглядом, как все это выглядит. Это секта, или я навожу на людей напраслину? В интернете найти, полагаю, будет нетрудно; но могу дать ссылки на соответствующие сайты.

И меня не столько беспокоит любовь к "гуру", сколько де-факто пропагандируемая ненависть. И так ее у нас много... И еще некоторые знакомые люди портятся на глазах...

Так вот мои вопросы.

Имеют ли эффект на адептов какие-нибудь разумные доводы?

Что еще бывает, кроме агрументов?

Может, лучше не париться...

[ИринЧа]

На мой взгляд, здесь речь идет не о секте, а о кАмпании, развязанной во имя достижения каких-то личных интересов (власть?деньги?популярность?)
Секта в моем понимании - это религиозное учение, отколовшееся, но действующее в примерных рамках более крупного учения. На людей, полностью погруженных в сектантскую ВЕРУ, подействовать с помощью логических доводов нельзя (ИМХО). Был человек - и нет человека...
Здесь же, видимо, имеют место быть какие-то логические доводы (со стороны этого вносящего раскол деятеля), которые действуют на часть Ваших знакомых. На самого этого деятеля, может быть, подействовать и не удастся. Но можно постараться понять, какими именно он мотивами руководствуется, призывая людей к расколу. Сорвать, так сказать, с него маску...(А король-то - голый!!). И можно обратиться к людям - так, чтобы они задумались, к чему идут, чего хотят получить...
_________________
Мы сами избираем свои радости и печали задолго до того, как испытываем их.

[Absolute]

Есть такая штука - НЛП называется...
_________________
Молчи, скрывайся и таи
Все мысли и мечты свои.

[ЖивуДышуДумаю]

Мое мнение таково: нельзя. По той простой причине, что мы обычно недооцениваем здравомыслие других людей и переоцениваем свое собственное. Если человек слепо верит чему-то, то потому лишь, что ему это выгодно, это что-то ему дает. И верить чему-то или кому-то -- это всегда выбор каждого человека. Вполне вероятно, что какое-то особое воздействие со стороны того человека действительно имеет место, но поверьте, люди не настолько глупы как может показаться, и если он их обманывает, то со временем неотвратимо наступит протрезвение. Люди поймут, что что-то тут не так.
А с другой стороны, любое мнение субъективно. Вам этот человек может казаться одним, а людям, которые с ним общаются близко --другим.
Не в вашей власти влиять на людей, пусть даже "благотворно". Можете посостязаться с этим человеком в способности влиять на умы людей, "просвещая" их относительно их кумира.
Другое дело, что можно просто высказывать свою точку зрения. Если спросят.
Мне лично, если бы мне попытались "открыть глаза" на что-либо, было неприятно: "Он считает, что он умнее, дальновиднее, чем я".
Поэтому я бы не тратила силы. Можно говорить с людьми, которые желают обсудить этот вопрос, выслушать иную точку зрения. А если нет -- то это бесполезно.
_________________
Мы мудрее, чем мы думаем (Ральф Эмерсон)

[Наталия]

Согласна с предыдущим оратором.
Мы все видим ситуацию субъективно, через призму собственного опыта. У других людей опыт иной, и восприятие будет тоже иным.
И слова ваши тоже будут восприняты субъективно.
Так что лучше не париться....

[AndreyZ]

Спасибо отозвавшимся. Кое-что относящееся к вопросу я тоже наковырял в и-нете (например, такую "азбучную" статью http://www.naritsyn.ru/read/all/azbuka/sekta.htm )

[ЖивуДышуДумаю]

[ЖивуДышуДумаю]