Психологическая культура

[давид]

Вот есть хорошие психологи, отличные психиаторы, но люди к ним не идут! Почему? Когда учился на психфаке провёл опрос сам для себя, опросил группу людей посещали ли они когда-нибудь кабинет психолога. Результат был удручающий: из 100% опрошенных только 2% пользовались услугами психолога!

[Наталия]

[Васильевна]

Помню, когда Курпатов проводил свои сеансы еще на "Домашнем", то в конце каждого сеанса каждый очередной пациент говорил в камеру:"Я благодарен доктору Курпатову за то -то и то-то". Это действо резало слух и зрение потому что: 1. в глазах многих пациентов читалось несогласие либо полное непонимание, а порой и разочарование с тем, что им только что внушили, и что застваляют говорить. 2. Сами слова ассоциировались с фразой" Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство" и тому подобными.
В книгах очень много саморекламы: почти на каждой странице -"я это неоднокрантно писал в таких-то и таких-то своих книгах." "об этом в такой-то и такой-то моей книге".
Но в принципе, кое-что можно извлечь удобоваримое. А вот Нарицин -бррр

[Al']

почему?
_________________
Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain)

[Васильевна]

Не знаю - почему то всё в нем меня отталкивает - и внешность, и фамилия, и статьи. Раз отталкивает, значит мне это ненужно

[Васильевна]

Уж лучше пусть идет шоу Курпатова, чем собчаковский ДОм-2, или Окна, или Лолитовское "Без комплексов". Хотя последнее для определенных кругов тоже какую-то пользу приносит.

[Риль]

[aspbt]

[Rainstorm]

[Rainstorm]

[Rainstorm]

[Наталия]

[Риль]

[Adda]

Кому надо - тот и без Курпатова поверит...

[aspbt]

[Наталия]

[aspbt]

Да пожалста. Книга про мужчин и женщин, отрывок наугад. Каждая фраза - либо банальность, не сообщающая ничего нового, либо явная неправда. В скобках - мои комментарии. Банальности я отмечаю буквой б, неправды - буквой н.
Мужчины, поймите и помните...
Если вам что-то не нравится в своих избранницах, не спешите винить их(б). Поскольку женщина всегда подстраивается под предлагаемые ей обстоятельства, то, что вы видите в ней, – в значительной мере результат ваших собственных деяний(н. Он хочет сказать, что у одинаковых мужчин - одинаковые женщины? Тогда это скорее результат выбора, а не деяний). Одна и та же женщина в «разных руках» ощущает и ведет себя совершенно по-разному(б).
Поэтому если вы сможете изменить свою политику в отношении женщины, обстоятельства ее жизни, то изменится и сама женщина(б+н, а у женщины типа своих мозгов нет?); если же вы этого не делаете, то, возможно, вас эта ситуация устраивает, а потому не стоит и сокрушаться(н). В любом случае состояние женщины, поведение женщины – это индикатор, свидетельствующий о состоянии и поведении мужчины(б. А состояние мужчины - индикатор поведения женщины, а состояние детей - индикатор поведения родителей и т.д.).
Вам может казаться, что женщина не права, но почему она думает так, как она думает? Почему возникли разногласия? Вы, принимая какое-то решение, руководствовались своими представлениями, своими выкладками и умозаключениями(б), но все это – представления абстрактного характера(н). Вообще говоря, все представления всегда абстрактного характера(б).
А возражения женщины основаны на том, что она иначе видит эту ситуацию(б. При чём тут пол? Это ко всем людям относится), и чаще всего она, в этом своем восприятии ситуации, учитывает такие жизненные моменты, которые невозможно формализовать и которые вы не замечаете по той простой причине, что они не учитываются вашей системой умоисчисления(это предложение я просто не понял).
Женщина значительно ближе вас к жизни, к ее реалиям(н. Это уже наезд), иногда эти реалии кажутся мелкими, незначительными, бессмысленными, сокращаемыми, однако это «кажется» может стоить вам очень дорого, поэтому слушайте женщину(Б - в смысле бред). Даже если она не права сейчас, через полгода, через год, а возможно, только через десять лет, окажется, что она была права, причем более чем...(хм... значит нужно подождать ещё 10 лет, авось снова окажется не права...)

Даже комментировать нечего. После прочтения этого отрывка у наивного доверчивого человека сложится мнение что "что-то он делает не то, а что именно - непонятно". И как правильно действовать - тоже не понятно.

Но т.к. вы женщина, то вам проще будет понять это, прочитав отрывок про мужчин.

Женщины, поймите и помните...
Мужчины в принципе не одинаковы. Просто биологические различия между мужчинами в среднем значительно выше, чем различия между женщинами. Поэтому неправильно говорить и думать, что все мужчины такие-то или такие-то. Не все. Однако для женского пола эволюция приготовила другую штуку: она наказала женщине защищать стабильность, а потому женщины тяготеют к обобщениям зачастую неоправданным.
В результате может произойти следующее: вам попадется мужчина, который вовсе не такой, как все, а вы, будучи настроенными тенденциозно, этого не заметите. В результате можно пропустить очень достойный экземпляр. Короче говоря, приглядывайтесь к мужчинам, это может быть не только интересно, но и полезно.
Вы принимаете решение, ориентируясь на свое ощущение ситуации. Вам может казаться, что вы рассуждаете, хотя в действительности вы понимаете. Рассуждать о чем-то и идти таким путем к выводу – это одно, а понимать что-то – это Другое.
После того как вам то или иное стало понятно, вы не утруждаете себя тем, чтобы обосновать свои положения, ведь «все так очевидно». Поэтому мужчинам, с которыми вы обсуждаете ту или иную проблему, ваши обоснования обоснованиями не покажутся и вас просто проигнорируют.
Для того чтобы избежать конфликта, для того чтобы ваша точка зрения была выслушана, вам необходимо проделать некоторую работу. В целом задачи просты. Сначала вы-
слушайте мужчину, узнайте, какими аргументами и доводами он пользуется. После этого подумайте, как ваше понимание ситуации согласуется с этими мужскими доводами и аргументами. Далее остается только одно: изложить свое понимание вопроса в той системе « умоисчислений », которой пользуется данный конкретный мужчина. Понимаю, что муторно, но зато эффективно...

Творческая задача - найти хоть одно ценное предложение в этом отрывке.

И вообще я ещё когда в первый раз его книги прочёл и отошёл от восхищения, (а первая реакция была именно восхищение), я задумался - с какой целью они написаны? Для чего они? Есть книги по психологии практические, с конкретными рекомендациями, прикладные, а есть теоретические, в которых объясняется психологическая теория. Книги курпатова вроде теоретические, т.к. практических советов в них мало и они трудноприменимы. А для теоретических они очень примитивны, лучше уж набраться терпения и прочитать действительно профессиональные книги.
Вообще после прочтения всех книг курпатова создаётся иллюзия, что поумнел, но когда книга дочитана, эта иллюзия почему-то быстро рассеивается.

[Наталия]

Уверяю вас, то, что вам кажется банальностью, для многих людей мысль, неосознаваемая в принципе. Если вам не нужно повторять по нескольку раз одно и то же (собственно, я очень рада за вас, что вы такой продвинутый), многим и двукратных повторенний мало. Один мой знакомый 3 (три!) раза читал книгу "5 великих тайн мужчины и женщины", и только после этого смог понять и принять то, о чем говорит автор. Есть такая штука - избирательность сознания. Т.е. мозг категорически не усваивает информацию, которая может вызвать негативные чувства, эмоции и т.п. Имменно по этой причине можно сколько угодно читать маме-манипуляторше "Нестандартного ребенка", она просто НЕ УСЛЫШИТ то, что ей говорят.
Согласитесь, что резюме посвященное ОШИБКАМ мужчин и адресованное МУЖЧИНАМ имеет шанс быть понятым только при такой вот усиленной долбежке.
Кстати, а почему в качестве примера банальностей вы приводите резюме в конце главы? Ведь в предворяемом его тексте ВСЕ эти тезисы поясняются и объясняются.
Следовательно, ситуация когда:

[Al']

Ну, насколько я поняла, вообще-то Курпатов предлагает СЛУШАТь... А для многих, как Наталья верно сказала, это откровение... И даже не то, что откровение, а вообще не понимают, о чем речь.
_________________
Always do right. This will gratify some people and astonish the rest. (M.Twain)

[aspbt]

Наталья, мне сейчас неохота подробно обсуждать всю книгу и анализировать каждое предложение. Резюме я выбрал потому, что в основном тексте очень много воды, а в резюме как раз должны содержаться окончательные выводы и инструкции к действию.
И подробно комментировать каждое предложение из этого резюме тоже неохота. Но одну фразу всё же прокомментирую:

Женщина значительно ближе вас к жизни, к ее реалиям, иногда эти реалии кажутся мелкими, незначительными, бессмысленными, сокращаемыми, однако это «кажется» может стоить вам очень дорого, поэтому слушайте женщину. Даже если она не права сейчас, через полгода, через год, а возможно, только через десять лет, окажется, что она была права, причем более чем...

Вы знаете, чтобы такое написать, недостаточно быть безграмотным психотерапевтом. Нужно ещё быть безответственным писателем. Ведь он противоречит сам себе. Если женщина всегда права, как он, мужчина, может давать женщинам советы и лечить их в своей клинике? Или он не совсем мужчина? Или он исключение, и его пациентки исключение? Или речь идёт о некой абстрактной женщине и абстрактном мужчине, "идеальных моделях", которых не существует?
И не надо думать, что я "придираюсь к одной фразе". Во-первых, это не одна фраза. Просто всё комментировать мне лень. Во-вторых, даже если одна фраза - но ведь она есть? Когда он отдавал последнюю версию книги в печать, эта фраза там была. Когда он перечитывал напечатанную книгу, он эту фразу оставил. Значит это не случайность, он написал это сознательно. Но зачем?
Не знаю. Может он правда так думает. А может просто хотел написать нечто "шокирующее". Ведь эта фраза очень понравится многим женщинам, (моей маме понравилась...). Они будут тыкать этой фразой в лицо своим мужьям, повторяя "вот слушайся меня, курпатов пишет, что я всегда права". Хорошенькая психотерапия, ничего не скажешь. Зато рейтинг продаж высокий, зато - бестселлер.

В заключение ещё несколько "перлов" из этой книги. Читайте и узнавайте, какими должны быть идеальный мужчина и идеальная женщина:

Ждать от женщины того, что она сама примет какое-то решение, – пустая трата времени.

Помните, что женщина – это человек, лишенный возможности существенно влиять на свою судьбу.

Всякий раз, когда женщина закатывает мужчине скандал (если, конечно, он не включен в сценарий «любовной игры»), демонстрирует ему недовольство его поведением, его состоянием, им самим, единственное, что сразу и безапелляционно приходит ему в голову – это пойти изменить ей, этой женщине, с другой женщиной.

Спор с мужчиной не имеет никакого смысла. Когда мужчина спорит, на самом деле он рассуждает, но сама обстановка спора заставляет его мыслить однобоко – защищать свое первоначальное мнение, и баста!

[Наталия]

Я думаю, лучше эти вопросы адресовать автору, на его форуме.

[aspbt]

[Наталия]

[aspbt]

[Наталия]