Психологическая культура

[Чеви]

[MAX1972]

Рациональность, есть предсказуемость результата с коль угодной точностью, на этом строится вся классическая физика( знаменитое высказывание Лапласа). Иррациональность- заведомо не разрешимая неопределенность. В современной теории систем, в ходе их развития возникают критические моменты, в которые предсказать поведение системы в принципе не возможно. И статистическая закономерность здесь так же не поможет, так как есть уникальные системы, к примеру- биосфера Земли.
Что же касаемо влияния человека на ход эксперимента, оно выражается не только во влиянии средств измерения на результат. Сама постановка эксперимента априори предпологает ответ (ответ уже содержится латентно в задаваемом вопросе). И перво на перво следует все же теория ( т.е. мысль в мозгах) , а потом к этой теории подбираются факты, а не наоборот.
У Хайдеггера есть примечательная мысль. Он сравнил старинный мост через речушку, который органически вписался в ландшафт, и плотину, использующю эту речушку, для выработки электричества. Так и современная наука, не столько изучает окружающий мир, сколько подстраивает его под себя, отфильтровывая все не вписывающееся в ее факты.
Но старый диалектический принцип- принцип отрицания отрицания, разрушает постеренно и сам научный метод, что последуе потом не знаю, в конце концов сам научный метод существует лет 300, мгновение на фоне даже недолгой человеческой истории, и много ли благ он принес?
В общем возвращаясь к основной теме, мое мнение таково: основываясь на рациональном объяснении невозможно не только объяснить, но и даже зафиксировать чудестные события, т. е. нужно менять что-то в своих мозгах, но это процесс длительный, и мы скорее всего до этого не доживем. Мы все заражены рационализмом, и лишь со сменой покаления может смениться и мировозрение.

Max1972, перечитывайте, пожалуйста, свои посты - опечаток ОЧЕНЬ много...

[Олег]

[Михалыch]

Как обещал предлагает миллион долларов фонд Ренди http://www.randi.org/ тект заявления Перевод от http://www.skeptik.net/possib/million.htm
И ещё один представитель уже автралийский
"Сейчас Австралийское общество скептиков предлагает 100 тысяч австралийских долларов (65 350 долларов США) любому, кто наглядно и недвусмысленно продемонстрирует так называемые паранормальные способности - телепатию, экстрасенсорное восприятие, телекинез, успешный поиск воды и металлических руд под землей с помощью "волшебной лозы", ясновидение и предсказание будущего.

Претендентов приглашают сначала написать в Общество скептиков, четко указав, что именно они намерены продемонстрировать. Общество сообщит свои дополнительные условия - как будет обставлена проверка необычных способностей, какие критерии и методы контроля
предлагаются.
Но заранее известно, что поездка в Австралию и проживание там в течение нескольких дней, необходимых для демонстрации паранормальных явлений, осуществляются за счет претендента.
Конкретные условия теста будут разработаны в сотрудничестве с самим претендентом, но основные критерии таковы:
Результат должен резко и явно отличаться от случайно возможного (например, демонстрация телепатии должна быть такой явной, чтобы шанс на "чтение мыслей" путем простого угадывания был лишь один
на миллион).

Результат теста должен выражаться в простом и четком "да" или "нет".

Судить об успехе или неуспехе будет независимый рефери, избранный с согласия обеих сторон.

При выявлении обмана со стороны претендента тестирование прекращается.

Конкретные же детали испытания будут разработаны в сотрудничестве с самим претендентом на премию.
Ясно, что они будут разными в зависимости от заявки: одно дело - проверить возможность телепатической передачи мыслей, другое - поиск воды под землей с помощью "биолокации".

Кроме того, Австралийское общество скептиков предлагает 20 тысяч австралийских долларов (более 13 тысяч долларов США) тому, кто сам паранормальными способностями не обладает, но найдет такого
феноменального человека и уговорит его подвергнуться испытаниям. Правда, эти 20 тысяч тоже будут выданы только в случае успешного результата, а самому феномену достанется только остаток премии -
80 тысяч.

Учредители приза подчеркивают, что ими движет только желание узнать истину. Никто не собирается "разоблачать" или высмеивать людей, обладающих необычными способностями. Но сведения о том, что некоторые из нас способны читать чужие мысли, двигать предметы, не прикасаясь к ним, исцелять своим биополем, предсказывать будущее, накапливаются веками, а ни объяснить механизм таких
явлений, ни даже недвусмысленно подтвердить их существование никто не может. И интересно было бы найти хоть одного человека, который наглядно и несомненно продемонстрирует что-нибудь в этом роде. За это скептики и готовы платить солидную сумму. И неудача никак не будет означать, что претендент не обладает заявленными способностями, просто их не удалось в этот раз показать. В конце концов, даже демонстрации по школьному курсу физики или химии не всегда удаются учителю.

Предусмотрено и то, что некоторые феномены (особенно часто - целители и ясновидцы) говорят, что никогда не берут за свою работу деньги, что это уничтожит их способности. На этот случай предусмотрен
вариант - щепетильный экстрасенс может заранее отписать приз в любой благотворительный фонд или прямо в детский дом, больницу, дом престарелых, чтобы даже не видеть эти деньги.

[MAX1972]

Однако не все серьезные ученые отвергли идею 'прямого видения', или альтернативного зрения. Научный руководитель Института мозга человека РАН Наталья Бехтерева заинтересовалась опытами Бронникова.
В конце прошлого года в Институте мозга человека был проведен уникальный эксперимент. К исследованиям привлекли семерых подростков с нормальным зрением, предварительно прошедших подготовку по методу Бронникова. Участие в эксперименте зрячих людей позволяло сравнить работу мозга при нормальном зрении и альтернативном.
Эксперимент проходил в комнате с обычным, естественным освещением. Лица испытуемых были закрыты черными масками из непрозрачной материи. Участникам требовалось прочесть текст из предложенной книги, брошюры, объявление.
Все семь участников эксперимента легко читали в маске любой предъявленный текст. Лишь иногда делали паузы на незнакомых словах. После этого им сообщили, что на экране компьютера будут появляться буквы, цифры или знаки, которые нужно назвать. А еще на экран выводились изображения различных предметов, о которых 'незрячим' подросткам не было известно заранее. Однако они справились и с этим заданием.
Для дополнительной проверки результатов эксперимента директор Института мозга человека РАН Святослав Медведев провел специальный опыт. Одной из испытуемых было предложено надеть маску из термопласта - особо прочного материала, полностью исключающего возможность подглядывания. Но даже с такой маской на лице она 'увидела' изображения на экране компьютера. Таким образом, было подтверждено наличие альтернативного видения
Михалыч, кому ты больше веришь, Австралийскому обществу скептиков, или ученому с мировым именем?

[Михалыch]

[Олег]

[Олег]

Вот еще критика Бронникова http://www.scorcher.ru/mist/bronnikov.php . Не могу сказать, что читать все это очень интересно, но в свете того, что уже сказано, а мне бы не хотелось, чтобы на нашем форуме осталась реклама метода Бронникова без попытки опровержения, есть смысл привести ссылку здесь. Кроме того, в журнале «ХИМИЯ и ЖИЗНЬ» №10-2005г есть интервью с уже упомянутым С.В. Медведевым, директором института мозга, который принимал участие в эксперименте, и провел впоследствии еще одну серию экспериментов. Правда, недостаточно серьезную, чтобы определить причины наличия зрения "Эксперимент и в той форме, в которой он был проведен, стоит пару сотен долларов". Приведу выдержки из этого интервью, для тех, кто не хочет читать сам:

[Риль]

В свое время мы с одной моей приятельницей развлекались. "Транслировали" друг другу образы простых геометрических фигур - треугольник, круг, квадрат... Одна задумывает, вторая угадывает. Получались стопроцентные попадания, пока я не "споткнулась" на кресте. Ну, "не словился" у меня крест, и все тут...
А насчет Общества скептиков...Многие ли согласятся сдавать экзамен при большом стечении народа и при весьма скептическом отношении преподавателей? Да еще на чужом языке? Да еще в ситуации, когда надо оплачивать перелет и проживание? И когда вы не уверены, что вам заплатят? Нафига козе баян, она и так веселая...
_________________
Сила есть - ума не надо!

(Девиз джидаев).

[Олег]

[Михалыch]

[Adda]

[Lebed]

Ребята, напишу о себе.
Была довольно-таки одиноким ребенком, обостренно чувствительным (были причины). В 10 лет, будучи в санатории,(в одном конце Украины, родные-в другом) представила себя дома-как захожу, вижу спящих родных, кошку, а вот второго кота "найти" не могла. Пришло письмо -тот кот издох. Ну и началось-вещие сны, предчувствия. Сначала пугалась, потом привыкла. Правда, касается это в основном близких людей, родственников. Ну, например, однажды мне было очень плохо, тревожно, не могла понять почему. Сделала маску и легла в йоговской позиции "мертвый"-расслабиться. Через минуту позвонила мама-только что умер мой дед, спрашивал про меня все утро... Иногда могу предсказать исход события, ну примерно длиной в полгода, дольше-пока не могу..Чувствую, кто изображен на странице-мужского или женского рода. Почти всегда знаю, когда подъезжает муж к дому...вобщем,такое...
Думаю, это может каждый человек, но не сознательным усилием воли, а часто случайно улавливает волны о значимых людях и событиях, иногда-не совсем значимых
(дописываю на след.день)Случайные неслучайности отношу сюда же. Вот вчера я наткнулась на эту тему на форуме. Вечером по "Интеру" посмотрела фильм про Вангу, а утром сегодня в журнале "Корреспондент"-целая статья про исследования в области телепатии и тд.. Случайность? Нет, думаю, мои "антеннки" уловили-т.к. это находится в области моих интересов

[Риль]

[ranet]

Мне гадали на кофейной гуще, сама не верила, но когда гадалка описывает лицо человека, предсказывает встречу, которой я не жду, и это сбывается-начинаешь задумываться. Мне кажется, кофе, карты-это только инструмент для сверхвосприимчивого человека. Способности у человека есть, вон сколько ведьм сожгли в средевековье, поэтому сейчас меньше этих явлений, а больше шарлатанства.
И что там говорили ученые про незадействованные работой участки мозга?
: )

[Weter]