Психологическая культура

[Марио]

Господа, доброе время суток.
Прочитал (или скажем попытался прочитать) как-то недавно книгу Трегубовой "Байки кремлевского диггера", и меня не покидало некое ощущение что автор делает слишком сильные обобщения. Потом прочитал рецензию на этот креатив и точно - рецензент диагностировал у автора баек бред любовного очарования. Это когда человеку кажется что все непременно ему завидуют, что все его обожают и испытывают неимоверную симпатию.
Немного погодя столкнулся с не столь ярко выраженной манией величия, т.е. один коллега считал себя умнее и талантливее других. Более того, он обронил как-то фразу - "я изначально был заточен под то, что бы быть руководителем". Мне как человеку не в пример более опытному это было слышать смешно - так как я имею достаточно оснований полагать, что он слишком много на себя берет.
Однако...
Почитав недавно книгу "Из лягушек в принцы" обнаружил удивительную вещь. Милтон Эриксон сказал как-то Ричарду Бэндлеру (если кто не в курсе первый это величайший гипнотизер всех времен и народов а второй отец основатель НЛП) что-то в духе "Если ты будешь претендовать на то что бы быть терапевтом, то твои пациенты будут претендовать на то чтобы исцелиться".
Обобщая все вышесказанное, считаю что люди живущие в бредовой реальности " их все любят и что они круче всех" имеют массу преимуществ. Во-первых им очень комфортно жить, а во-вторых кто-то им будет верить, тем самым выдвигая их на более высокие места в иерархии нашего социума. У них будет больше денег, больше власти - тем самым их бредовая реальность со временем будет становится все менее бредовой.

[Oll]

Марио, в полном восторге по поводу Вашего этого поста

Более того, сама я в недавнем прошлом была готова причислить Вас к эдаким, проживающим в "бредовой реальности", но теперь уже как-то и не совсем Вы вписываетесь в построенную мной картину восприятия

Кажется мне, что реальность - вообще, весьма субъективная штука, кучка соприкасающихся-пересекающихся самостоятельных мирков.

[Tanais]

[Oll]

[Tanais]

Я ЗНАЮ что по некоторым позициям представление о мире различается у любых двух взятых людей. Просто последнее время стал очень чувствителен к терминам и определениям. Взять хотя бы РЕАЛЬНОСТЬ. Реальность- то что реально существует? Вроде так. Но если объект существует для одного, но не существует для другого имеет ли он право называться РЕАЛЬНОСТЬЮ? Можно сделать спасительный ход: каждый видит только ЧАСТЬ реальности и из-за особенностей восприятия двое людей могут видеть разные части реальности. А как же отличить что этот человек видит часть РЕАЛЬНОСТИ, а другой нечто придуманное им? А НИКАК
ЛЮБОЙ БРЕД- ЧАСТЬ РЕАЛЬНОСТИ!
ТО ЧТО ТЫ СЧИТАЕШЬ РЕАЛЬНОСТЬЮ- БРЕД!

_________________
->?->!->?...

[Гремлин]

[Oll]

[Аким]

Мания величия это психическое заболевание, для меня поэтому слегка странно думать насколько легко такому человеку жить
Как личности эти люди неполноценны, хотя могут выглядеть и весьма
эффектно Доводилось встречать умных, богатых, успешных и властных (без мании) людей. При этом с богатым внутр. миром. Вот с них хочется брать пример

[Марио]

Вообще, хотел запостить в тему "самздрав", но видимо промазал. Мания величия - это я немного пошутил, но суть не меняется. Понятно, что речь не идет о клинике а о непризнанных шизиках. Мне кажется что думать о себе несколько лучше чем ты есть на самом деле (тем более как есть на самом деле это всегда субъективно) - более выгодно

[Аким]

Марио, так и есть. Описывались опыты, где люди с завышенной самооценкой добивались бОльших результатов, чем люди, оценивающие свои возможности "Трезво"

[Лисица]

[dens]

Присоединюсь к Лисице, где критерии то?
На мой взгляд, мания величия - как болезнь - это когда на самом деле две части. Человек подсознательно считает себя ничтожеством, но это неприятно, и он гасит, а сознательно считает себя великим. И так всю жизнь доказывает себе и другим, как Наполеон или Гитлер.
А объективная оценка, ИМХО, в знании своих способностей (из опыта) - т.е. знании, что я могу сделать - потому что это можно проверить просто действием - это объективно. В то же время, присваивать себе качества можно такие, какие хочешь. Ведь нельзя объективно определить, добрый или злой, сильный или слабый, умный или глупый. По большому счету, это абстракция. Но для человеческой психики этот образ себя играет определяющую роль. Что я буду делать зависит от того, кем и каким я себя считаю. А это значит, что научившись сознательно менять образ себя, научившись присваивать себе положительные качества, получишь массу преимуществ. В НЛП очень хорошо это раскрыто, суть в том, что убеждения формируют способности, а способности - поведение. Так человек, считающий себя сильным, сильным и станет - приобретя соответствующие способности и наоборот.
Ведь вообще-то, человек может ограничен в том, что он может сделать прямо сейчас, потому что что-то прямо сейчас он не умеет, но ведь всегда можно научиться. Потенциал бесконечен. "По образу и подобию".
_________________
Жизнь театр! Но роль порой нужно менять!

[Аким]

Однако в том же НЛП (почему-то вскользь, хотя ИМХО это должен быть ключевой момент) говорится об "экологии воздействия".

Адаптируя мудрсть древних к реалиям НЛП напрашивается заповедь
"Не возомни!" ))

[dens]

На мой взгляд, под экологией имеется в виду отсутствие негативных последствий для себя или для другого человека. С одной стороны, здесь может быть такая ошибка, что человек нарастил какие-то способы поведения, задействовал ресурсы, но образ себя не поменял. И тогда он в глубине себя продолжает считать неудачником, только теперь намного глубже, конфликт усиливается. Ведь те же Наполеон или Гитлер были достаточно сильными и яркими людьми, но был ли они счастливы? И не потому ли они проиграли в конце концов, что считали себя где-то в глубине души неудачниками?
С другой стороны, больший вопрос не столько в том, как поменяться - с наличием опыта это не трудно, а в том, куда поменяться. Кем ты станешь, как изменится твоя жизнь - вот в чем вопрос. Ведь может статься, что изменившись ты посмотришь вокруг, и поймешь, что все это было большой глупостью, и ты не там и не с теми. И в этом плане нужно создать что-то новое, на что можно будет опереться, к чему перейти.
_________________
Жизнь театр! Но роль порой нужно менять!

[Марио]

[dens]

1 - О да, это правильно

[Марио]

Рад, что ты мою мысль достойно оценил.
Надо двигаться дальше - это главное. Кстати, дети не испытывают чувства вины (во всяком случае маленькие). Мой мальчик как-то рассердился на меня и шарахнул мне по башке своей пластмассовой клюшкой, что в принципе не помешало ему через тридцать минут с криками "Папа, папа..." вешаться мне на шею и целовать лицо.