Психологическая культура

[Иоганн]

Частенько, приходится наблюдать такую ситуацию: люди, открывая тему на
форуме, долго говорят, спорят, обсуждают какое-то явление (термин),
но, если перечитать их высказывания, подставив вместо этого термина,
употребляемого в постах и обозначающего данное явление, его более точное
энциклопедическое значение - можно удивиться тому, насколько каждый
участник темы понимает сей термин по-своему ... Часто, люди, просто,
говорят на разных языках! Иногда же - спорят, придерживаясь одинаковых
мнений, но не осознавая этого ...

Стоит ли сделать хорошим тоном обсуждений, наблюдая, что если кто-либо
употребляет термин в не энциклопедическом его значении - приводить
ссылки на источники, дающие более чёткие определения понятий?
Да, для более точного взаимопонимания!

Насколько авторитетна Википедия?
Если кто-либо сомневается в степени объективности данных, приводимых в
этой, открытой к редактированию, энциклопедии - проведите эксперимент,
попробуйте внести в неё какую-нибудь наукообразную отсебятину и, в
течении суток, посмотрите, что случится.

У любой, помещаемой на портал этой энциклопедии, статьи находится
такое количество редакторов и критиков, желающих, предъявляя строгие
критерии, придраться к ней, что я не позавидую вам, в смысле времени,
потраченного на попытки отстоять вашу любимую отсебятину перед лицом
этой оравы критиков и знатоков...

В Википедии действительно выживают наиболее согласованные, в смысле
приближения к объективности, статьи. Проверенно на опыте. Википедия - достаточно надёжный источник знаний.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия

[ved`ma]

Ваше мнение, Ваше право. Но принцип - нас больше и поэтому мы правы - не всегда оправдывает себя.
Вспомните древность - учёных, утверждавших что земля круглая и она вертиться было меньше, но правота их меньшей от этого не стала.

Лично я ни сама не пользую, ни ребёнку никогда не посоветую такой источник знаний как Википедия. Информация там не всегда такая уж полная.
_________________
Моей "фишке" более 5 лет

[Иоганн]

Спасибо, ved`ma, вы очень лаконичны, конкретны, ллогичны и убедительны, как многие дамы!

Правда, поискать альтернативу Википедии, по полноте охвата, современности и количеству ссылок на более ранние первоисточники ... видимо, затруднительно ...

[Иоганн]

Околотемный юмор:
http://www.levi.ru/levi_forum/viewtopic.php?p=299027#299027

[Иоганн]

Вдобавок к уже имеющимся словарям, скачал и установил на КПК текстовый вариант Википедии с работающими гиперссылками (651 МБ (682 676 224 байт).

Кому интересно - ищите на файлобменниках.

Файл этот обслуживает программа Dict.

[ave canora]