|
Психологическая культура Форумы левиртуального общения
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 26.05.2007 07:08 Заголовок сообщения: Я и Мир. Кто должен прогнуться? |
|
|
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
пусть лучше он прогнется под нас"
поет Андрей Макаревич. И мне нравится эта песенка. Одно время мы с сыном с удовольствием распевали ее в три голоса. Макаревич был третьим.
Наверное, это хорошо, когда Мир прогибается под тебя. А если он не хочет прогнуться? Он и до меня был Миром, жил по своим законам. Почему же он должен меняться? Более того, он и не планирует какие-либо перемены для меня, под меня, из-за меня.
Что-то в этой песенке не правильно.
Скорее, это я и каждый из нас должен прогнуться под этот мир. Не так ли? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Михалыch
Зарегистрирован: 22.01.2007 Сообщения: 2560 Откуда: Отдалённое Место Ссылки Каторжников
|
Добавлено: 26.05.2007 12:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Скорее, это я и каждый из нас должен прогнуться под этот мир. Не так ли? | Я бы предложил немного по другому, встроиться в мир, использовать возможности этого мира, найти себя в мире.
А если вернуться к песне, то чего не скажешь ради красного словца, прогнуть можно людей, мир катиться вперёд и через тысячу лет возможно никто и не вспомнит, что был какой то тиран, диктатор. |
|
Вернуться к началу |
|
|
aspbt
Зарегистрирован: 23.05.2005 Сообщения: 1066 Откуда: Москва
|
Добавлено: 26.05.2007 18:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Мир как упругая линейка. Чем сильнее он под тебя прогнётся, тем больнее будет, когда он распрямится. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Степашка
Зарегистрирован: 27.01.2006 Сообщения: 348
|
Добавлено: 26.05.2007 18:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Я всегда думала, может чего не догоняю, ведь это МАКАРЕВИЧ написал. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006 Сообщения: 1972
|
Добавлено: 27.05.2007 02:37 Заголовок сообщения: |
|
|
ИМХО, все не так просто и не так сложно. Речь ведь идет об ИЗМЕНЧИВОМ мире. Я всегда воспринимал эти слова так: будь самим собой, не подстраивайся под других, не гонись за модой, и когда-нибудь тебя поймут и признают. ? _________________ The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
Вернуться к началу |
|
|
Наталия
Зарегистрирован: 10.06.2005 Сообщения: 7574 Откуда: Москва
|
Добавлено: 27.05.2007 10:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласна с Олегом.
Я в молодости понимала эти слова еще глобальнее - будучи самим собой, ты сможешь добиться славы и уважениея.
Если же будешь подстраиваться под требования окружающих - то все силы потратишь на то, чтобы угодить всем. _________________ Вы пробовали когда-нибудь зашвырнуть Polyommatus icarus? Далеко-далеко? Он не летит. То есть он летит, но сам по себе и плюет на вас. Поэтому надо быть очень легким и независимым. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 27.05.2007 14:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Мда, не вижу ни у кого явного желания прогнуться.
Как угодно - встроиться, найти себя, остаться собой, не подстраиваться – но только не прогнуться! Понимаю. Мне тоже этот термин не нравился. Есть в нем что-то унизительное, рабское. Да? Однако, с какой охотой мы готовы занять царственное положение и – милости просим, под нас прогибайтесь сколько угодно-с, мы не против.
Макаревич еще тот психолог…
Согласна с вами. К сожалению, на 99,9% именно так и живу свою жизнь – непрогибаясь под изменчивый мир. Мир меняется, живет, дышит. А я практически нет. Нет, это не излишняя самокритика. Просто порой бывают грустные озарения.
А если вдуматься: Про – гнуться.
Это же просто. На неком участке жизни стать гибче. Нас же не смущают термины: прочитать, пробежаться, просмотреть, прожить.
Понимаю, что в целом тема песни была не та… Но один термин, одна фраза, вдруг возьмут и отразят всю твою жизнь.
Михалыch, понравилось Ваше предложение: "встроиться в мир". И на свой лад его продолжу: хочется встроиться в мир и вместе с ним прогибаться, изгибаться, разгибаться… что там еще … уже не страшно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Михалыch
Зарегистрирован: 22.01.2007 Сообщения: 2560 Откуда: Отдалённое Место Ссылки Каторжников
|
Добавлено: 27.05.2007 20:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Tannik пишет: | Михалыch, понравилось Ваше предложение: "встроиться в мир". И на свой лад его продолжу: хочется встроиться в мир и вместе с ним прогибаться, изгибаться, разгибаться… что там еще … уже не страшно.Улыбка | Ага вспоминается старый анекдот "... Колебался вместе с линией партии..." . Цитата: | Мир меняется, живет, дышит. А я практически нет. Нет, это не излишняя самокритика. Просто порой бывают грустные озарения. | Вынужден Вас огорчить я меняюсь всегда всё время, просто не всегда это заметно. Вполне возможно у Вас также. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 28.05.2007 12:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Михалыch пишет: | Вынужден Вас огорчить я меняюсь всегда всё время, просто не всегда это заметно. Вполне возможно у Вас также. | Вы, наверное, решили, что сказанное, я отнесла и на Ваш счет? Нет, ни в коем случае. Только воспользовалась фразой.
Что касается перемен, то, безусловно, они есть, даже тогда, когда мы этого не желаем, и уж тем более тогда, когда Мир определенно не желает подстраиваться под нас. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 29.05.2007 15:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Михалыch пишет: | Ага вспоминается старый анекдот "... Колебался вместе с линией партии..." . | Анекдот не знаю. Но ..., честно говоря, не к месту он. Не обессудьте. Колеблется, как правило тот, у кого нет своего мнения. А я говорила о гибкости.
Это также, как "Не судите и не судимы будете". А, ведь, судим, осуждаем, поучаем. Потому что несгибаемы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shtamp
Зарегистрирован: 18.04.2007 Сообщения: 409
|
Добавлено: 29.05.2007 18:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Колеблется, как правило тот, у кого нет своего мнения. А я говорила о гибкости. | Граница между ними...колеблющаяся!
Попробуйте четко провести и выяснится, что то, что для одного колебаемость для другого гибкость. Смена принципов и отсутствие таковых...
Хотя, возможно, разница есть. Если учитывать психозатраты, то разница может появиться и существенная. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006 Сообщения: 6397
|
Добавлено: 29.05.2007 19:14 Заголовок сообщения: |
|
|
Shtamp пишет: | Цитата: | Колеблется, как правило тот, у кого нет своего мнения. |
Смена принципов и отсутствие таковых... |
Запрос - ответ.
Цитата: | Хотя, возможно, разница есть. Если учитывать психозатраты, то разница может появиться и существенная. |
Правильно. Гибкость требует затрат значительно меньше. Есть над чем задуматься? |
|
Вернуться к началу |
|
|
angy
Зарегистрирован: 24.01.2006 Сообщения: 2528
|
Добавлено: 31.05.2007 17:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Однажды - он прогнется под нас.... Без сомнения. Правда, к этому времени уже будет за спиной - очень уж богатый и не всегда позитивный жизненный опыт...Но дело, вроде, того стоит? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 01.06.2007 14:08 Заголовок сообщения: |
|
|
На энном съезде не то партии, не то депутатов Сахарова обвинили в том, что он лжец. Все его попытки предъявить доказательства правды были освистаны. Никто не захотел прогибаться под Сахарова. Никто не захотел прислушаться к его словам. Проще было твердо стоять на своем (да еще вместе со всеми! - какой кайф). А сейчас скажи, что Сахаров ошибался или обманывал - также освистают.
Ну, какой еще пример можно привести? Классический библейский не хочется.
Мелкожитейский…Из своей жизни конечно. Делаю работу. Заказчик принес идею. Залезаю в ГОСТы, интернет, типовые разработки. Сижу выходные. Довольная выдаю на гора. А он: "да-да, все красиво, все хорошо, но хочу по-другому".
- Но так никто не делает! Более того, не надо ничего выдумывать нового! Уже все разработано – бери не хочу даже из Интернета!
- Ну и что? А мы сделаем новое. Короче, все надо переделать.
Сначала хотела просто убить. Потом успокаивалась и смотрела по-другому: человек хочет создать свое! Даже, если до него существует миллион разработок, но у него есть желание внедрить свою идею. Почему бы не помочь? Помогаю.
Наверное, многих смущает, что это песенка Макаревича. Я к Макаревичу претензий не имею. Все, что предлагаю – посмотреть на смысл этих слов с другой стороны. Т.е. проявить в некотором роде гибкость. Ни одного лишнего слова. В зарифмованных строчках предлагается однозначное решение : пусть не Я, а Мир. А это, на мой взгляд, очень коварная позиция. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 13.09.2006 Сообщения: 1972
|
Добавлено: 01.06.2007 17:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Знаете, Tannik, мне кажется, вы смешиваете совершенно разные понятия. Уступить, принять, измениться самому и приспособиться к миру - это нормально. Просто эти уступки должны оставаться в определенных рамках. Само слово "прогнуться" в русском языке имеет ярко выраженный, негативный характер. И обозначает оно действие, совершенное в угоду другому, обычно достойное осуждения, например, нарушение кодекса части. Человек при этом обычно получает определенные блага, но теряет право на уважение. Возьмем ваш пример про Андрея Дмитриевича. Конечно, он мог прогнуться, и прекратить свою, очевидно бесполезную, войну с режимом, что во многом и сделали те, кто его тогда осуждал, но предпочел не делать этого. Мог, но не захотел. ИМХО, он прав. Те, кто прогнулись и нападали на него, ИМХО, нет. Что же до сейчас, то, нынче каждый волен иметь свое мнение об Андрее Дмитриевиче, и защищать его. И я тут не вижу никакого прогиба. _________________ The greatest challenge to any thinker is stating the problem in a way that will allow a solution.
- Bertrand Russell |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 03.06.2007 02:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Олег пишет: | Само слово "прогнуться" в русском языке имеет ярко выраженный, негативный характер. И обозначает оно действие, совершенное в угоду другому, обычно достойное осуждения, например, нарушение кодекса части. Человек при этом обычно получает определенные блага, но теряет право на уважение. |
Согласна. Но можете ли Вы мне ответить, почему Я, считающая, что не могу совершить поступок достойный осуждения в угоду кому-то, при этом совершенно спокойно допускаю, чтобы кто-то совершил этот поступок в угоду мне? Странная логика получается, не правда ли? Я – чистенькая, а вокруг меня – грязненькие? "Одни мои подружки – пиявки да лягушки. Фу, какая гадость!" Цитата: | Возьмем ваш пример про Андрея Дмитриевича. Конечно, он мог прогнуться, и прекратить свою, очевидно бесполезную, войну с режимом, что во многом и сделали те, кто его тогда осуждал, но предпочел не делать этого. | Правильно. Но он эту войну начал. В том-то и дело, что он мог жить преспокойненько в нашем советском строе – слава, почет, уважение. Мир для него приобрел масштабы Человечества. Выше в постах говорили о психозатратах. А, что было затратнее: промолчать, ничего не менять или, осознав ответственность перед человечеством, стать в оппозицию? Цитата: | И я тут не вижу никакого прогиба. |
Вот он – истинный камень преткновения! Термин! Ну, никак не нравится.Потому и предлагаю отойти от привычной его трактовки. Разложить слово на составные части и внимательно рассмотреть, изучить. Это же обыкновенное слово! Не укусит.Про – гнуться. Со – гнуться. На – гнуться. За – гнуться. А теперь: про – спать, про – двинуться, про- бежать, про - … (свои варианты). "Про" – это отрезок времени плюс корень "гнуть". Само по себе слово оказывается не страшное – гнуть в течение некоторого времени.Зачем же изменять смысл слова? Чтобы более спокойно, почти безоценочно прочесть это двустишие:
Не стоит про - гибаться под изменчивый Мир.
Пусть лучше он про – гнется под нас.
Чтобы никого не обидеть, дальше буду петь только за себя. Не стоит мне гнуть шею, спину, мозги, душу. Надо оставаться на своих принципах, убеждениях, на своем имидже. Вцепиться в них зубами мертвой хваткой, заставить, чтобы считались с твоей правотой, с твоими убеждениями, с твоей позицией. И не замечать истины – просто с тобой никто не хочет связываться. И, чтобы я там о себе не мнила, но не будет этот Мир гнуться под меня даже на короткое время. Однозначно не будет.
Вот, Михалыч сделал мне предложение и тут же пожалел о нем. А его термин "встроиться" мне понравился. Но, вот только сейчас подумала, что и это не совсем правильный подход. Не обижайтесь, Михалыч. Я и Мир – две разные, обособленные частички, системы? Я отдельно и Мир отдельно? Я опять отделяю себя, отгораживаю и делаю одолжение Миру, встроившись в него?
Может быть в этом и есть проблема, что не чувствую себя его частичкой? А, если бы я и Мир были единым, общим, то разве была бы нужда под кого-то прогибаться, подстраиваться? |
|
Вернуться к началу |
|
|
АНД
Зарегистрирован: 15.04.2007 Сообщения: 1032
|
Добавлено: 03.06.2007 04:01 Заголовок сообщения: Re: Я и Мир. Кто должен прогнуться? |
|
|
Tannik пишет: | "Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
пусть лучше он прогнется под нас"
поет Андрей Макаревич. И мне нравится эта песенка. Одно время мы с сыном с удовольствием распевали ее в три голоса. Макаревич был третьим.
Наверное, это хорошо, когда Мир прогибается под тебя. А если он не хочет прогнуться? Он и до меня был Миром, жил по своим законам. Почему же он должен меняться? Более того, он и не планирует какие-либо перемены для меня, под меня, из-за меня.
Что-то в этой песенке не правильно.
Скорее, это я и каждый из нас должен прогнуться под этот мир. Не так ли? |
А я, вот, задаю себе вопрос: Мне этот мир что-то должен?И второй вопрос: А я этому миру - что-то должен? И на вопрос " Я и Мир. Кто долже прогнуться", у меня в ответ "всплывает" только - А никто НЕ ДОЛЖЕН. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Михалыch
Зарегистрирован: 22.01.2007 Сообщения: 2560 Откуда: Отдалённое Место Ссылки Каторжников
|
Добавлено: 03.06.2007 09:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Tannik пишет: | Я и Мир – две разные, обособленные частички, системы? Я отдельно и Мир отдельно? Я опять отделяю себя, отгораживаю и делаю одолжение Миру, встроившись в него? | Тогда уточняй те, на каком уровне отгораживаешься :физическом - увы не возможно, чувственном - затруднительно, мысленно (иллюзорно) вот это легко. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 04.06.2007 15:48 Заголовок сообщения: Re: Я и Мир. Кто должен прогнуться? |
|
|
АНД пишет: | у меня в ответ "всплывает" только - А никто НЕ ДОЛЖЕН. | Полностью согласна с Вами. Уверена, что именно так и живут люди мудрые, светлые, щедрые душой и духом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 04.06.2007 15:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Михалыch пишет: | Тогда уточняй те, на каком уровне отгораживаешься :физическом - увы не возможно, чувственном - затруднительно, мысленно (иллюзорно) вот это легко. | Уровни? Не знаю. Да и как можно разграничить уровни? Это только в какой-нибудь фантастике можно отделить тело от мыслей, чувств, интуиции, а человека – от семьи, друзей, общества, потребности в любви. Да и какая разница на одном уровне или на всех сразу? Я и Мир – это отношение к самому себе, к окружающим.
Из материалов по этологии запомнился один пример. Вожак стати бабуинов, имеющий явное превосходство над своими соперниками, время от времени прохаживался вдоль стаи, скалил пасть на самцов, заставляя их пригнуться перед ним в унизительное позе. Так он закреплял свое лидерство. Внешне – абсолютная власть, внутри – неуверенность в себе.
Аналогичных примеров в нашей жизни превеликое множество. И это не только классические отношения между боссом и подчиненными. Буквально недавно прочитала интересную статью о жалости. Автор утверждает, что проявляя жалость к человеку, мы тем самым, унижаем его. Демонстративно подтверждая его жалкое положение, мы, как тот бабуин, самоутверждаемся. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kot
Зарегистрирован: 17.05.2006 Сообщения: 383
|
Добавлено: 05.06.2007 06:14 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Вожак стати бабуинов, имеющий явное превосходство над своими соперниками, время от времени прохаживался вдоль стаи, скалил пасть на самцов, заставляя их пригнуться перед ним в унизительное позе.Так он закреплял свое лидерство. Внешне – абсолютная власть, внутри – неуверенность в себе. | А по мне так это мера безопасности, стремление выявить непослушание на ранней стадии.Зачем дожидаться когда конкурент окрепнет. Цитата: | Буквально недавно прочитала интересную статью о жалости. Автор утверждает, что проявляя жалость к человеку, мы тем самым, унижаем его. Демонстративно подтверждая его жалкое положение, мы, как тот бабуин, самоутверждаемся. | С этим согласен, жалеют слабого, и неважно всегда он слабый или это минута слабости. _________________ Всегда есть что то большее ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Мiшелька
Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 4723 Откуда: От Москвы Далековато :)
|
Добавлено: 05.06.2007 07:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Вожак стати бабуинов, имеющий явное превосходство над своими соперниками, время от времени прохаживался вдоль стаи, скалил пасть на самцов, заставляя их пригнуться перед ним в унизительное позе. Так он закреплял свое лидерство. Внешне – абсолютная власть, внутри – неуверенность в себе.
Аналогичных примеров в нашей жизни превеликое множество. И это не только классические отношения между боссом и подчиненными. Буквально недавно прочитала интересную статью о жалости. Автор утверждает, что проявляя жалость к человеку, мы тем самым, унижаем его. Демонстративно подтверждая его жалкое положение, мы, как тот бабуин, самоутверждаемся | Что-то я потеряла логическую нить... Так вожак бабуинов, дабы унизить всех вокруг, зубы скалил или жалость проявлял? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 05.06.2007 23:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Мiшелька пишет: | Что-то я потеряла логическую нить... Так вожак бабуинов, дабы унизить всех вокруг, зубы скалил или жалость проявлял? | Из жалости он их не ел! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tannik
Зарегистрирован: 14.05.2005 Сообщения: 1108 Откуда: Владивосток
|
Добавлено: 05.06.2007 23:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Kot пишет: | А по мне так это мера безопасности, стремление выявить непослушание на ранней стадии.Зачем дожидаться когда конкурент окрепнет. | Да, и я о том же: не далеко мы отошли от стаи бабуинов. Цитата: | С этим согласен, жалеют слабого, и неважно всегда он слабый или это минута слабости. |
Кстати, чтобы не быть голословной, даю координаты статьи: "Капканы жалости". Газета "Оракул" №6 2007. Автор Дмитрий Калинский (президент международной академии генной психологии) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Елена1972
Зарегистрирован: 05.06.2007 Сообщения: 50
|
Добавлено: 05.06.2007 23:49 Заголовок сообщения: |
|
|
А зачем мысли вообще в таких категориях - "прогнуться", "не прогнуться" - какая разница.
Вы просто живите и все!!!
(И вообще мне Макаревич последнее время не нравится. Самодовольный стал.) |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы У вас нет возможности отвечать на сообщения У вас нет возможности редактировать свои сообщения У вас нет возможности удалять свои сообщения У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|