Психологическая культура

[Илoна]

Найти оригинал не удалось, а ссылки на сайт, где нашла, иногда переставали работать. Потому, да простится мне громадность цитаты, привожу полностью. Хотя может быть это всем давно знакомо?

[Кролигр]

Не знаю, не знаю.
У автора приведенной цитаты тоже фантазия ИМХО будь здоров.

"Только раки пучеглазые
По земле во мраке лазают,"

Ну темно, ну раки. Да, у раков такие глаза. Чего тут страшного?
Про Айболита и кучу малышей с букетом диагнозов и зайчика с отрезанными ножками – закончилось-то все ХОРОШО! Айболит не упал в обморок, а засучил рукава и ВСЕХ вылечил.
Вот этого текста что-то не припомню вообще:

"А там, у порога, толпятся убогие:
Слепые утята и белки безногие,
Худой лягушонок с больным животом,
Рябой кукушонок с подбитым крылом
И зайцы, волками искусанные."

Но даже если так: вот сидит ветеринар, работает в поте. Какие-то только ужасы и страдания бедных животных он не видит. Но работает, работает, работает. И все в итоге ХОРОШО!
А всякие сжигания злодеев и отрубление им голов – ну да, другое время было.
Не нужно забывать, что современные «высокогуманные ценности» сформировались после второй мировой войны.
А до этого – вешали людей на улицах, головы им отрубали.
Видела хронику начала 30-х годов – публичная казнь через повешение изменников Родины. В СССР. Хронику показывали в кинотеатрах перед сеансами. После войны бросили эту практику.
А так – одни советские люди вешают других советских людей на площади советского города в присутствии румяных советских детей в красных галстуках.
Кстати, и порка детей ремнем в домашних условиях не казалась, как сейчас, вопиющим безобразием….

[Victe]

А я не понимаю, почему его считают одним из лучших детских писателей СЕЙЧАС, во время "высокогуманных ценностей". Я в детстве, лет в 5, ужасно боялась его книжки даже открывать. Когда меня ставили в угол, мне казалось, что из темноты соседней комнаты на меня выскочит Бармалей. Или Тараканище. До сих пор его не люблю. И дочке не покупаю. Единственная его книга, которая у нас есть - подаренная. А кто помнит пионера Ваню Васильчикова? "А тебя, кровожадная гадина, Я сейчас изрублю как говядину!" Бррррр...

[usser]

Видимо, потому, что

[Наталия]

[Илoна]

Без вопросов признаю его одним из лучших. За смелость игр с мыслями. чувствами, образами, ритмами, звуками. За кучу забавных находок. За великолепную запоминаемость, что само по себе дорогого стоит.
Хороши, к примеру, агнибортушки: "Зайку бросила хозяйка...". Коротко, представимо, сочувствие будит. Хорош Конёк-Горбунок с филатовской вариацией: "Скушай заячий помёт...". Пушкинские сказки. Вплоть до Гарри Поттера.
Детская литература. В ней КИЧ вполне заслуженно видное место занимает.

[Victe]

[Наталия]

[Victe]

А я, кстати, насекомых в детстве не боялась абсолютно. Наоборот, обожала пугать сверстников всякими жуками...Я именно Чуковского боялась читать. Что в его произведениях было для меня таким страшным? Враждебный кровожадный мир, который он изображал? Причём не одного его стихотворения я боялась, а многих. Даже вполне безобидные его стишки не любила и не люблю до сих пор.
Ещё я сподобилась в раннем дошкольном детстве прочитать Пушкина "Песни западных славян". То ещё чтение для маленького ребёнка. А ещё боялась читать одно место из "Руслана и Людмилы", где: "...раздался дважды голос странный". А ещё - место из "Золотого волоса" Бажова, где ночью филин кричал. Дочка моя, кстати, читала недавно и на этом же месте внезапно "утратила интерес" к чтению. Пришлось объяснить, что филин этот - добрый и нестрашный.
Сорри за оффтоп, внезапно вспомнилось что-то...
А кто ещё помнит свои детские впечатления от Чуковского?

[Илoна]

Самое раннее - из Мойдодыра: "Перепрыгнул чрез ограду". Почему-то представлялась ограда Летнего сада (см http://walkspb.ru/images/stories/photos/letniy_sad/letniy_sad5.jpg). Ничего себе прыжочек! Никто не мог понять, о чём я спрашиваю, о какой ограде говорю, и просто объяснили, что от страха через что угодно перепрыгнешь. То, как это может быть, надолго захватило воображение.
И ещё как он перепрыгивает, а рукомойники врезаются, мочалки застревают.

Что касается страха перед насекомыми, вспоминается, как мальчишки нас пугали дождевыми червями. Все с визгом разбегались, и подружка, с которой пару дней назад червей на даче руками брали, хватала меня за руку и, оглушительно вереща, тащила прочь. А потом спрашивала, почему я не визжу: когда ещё повизжать можно, кроме как из-за дураков-мальчишек.

[Alonsa]

Ну, в Таврическом саду ограда чуть пониже будет!
Насчет "ужастиков" в стихах Чуковского написано немало. Он и сам пишет о нападках критиков (см. "От двух до пяти"). "Мойдодыр", де, вызывает у детей "суеверия и страхи", а "Муха-Цокотуха" - симпатию к паразитам...

[Воля]

Обожаю Чуковского, с детства и по сей день! Красочность, музыкальность, юмор, великолепное чувство языка, просто радостное взахлеб описание всех этих букашечек, крокодилов и мух-цокотух С огромной любовью к этим персонажам, к читателям и к жизни вообще.
ИМХО, малограмотный автор цитаты - просто жуткий зануда. Таким образом можно оттоптаться на любом тексте, и чем ярче и самобытнее стихи, тем легче сочинить к ним подобные абсолютно бездарные комментарии.
Вот уж не думала, что детская психика может пострадать от этого праздника жизни. Кстати, детям нужны все эти чудовища, тараканища и бармалеи, а не только одни добрые феи. Дети очень даже интересуются вопросами жизни и смерти, болезни, боли, а у Чуковского обо всем этом как раз очень по-детски рассказывается. Тем более, что для зайчиков, комариков и медвежат всегда все хорошо заканчивается, и в конце все пляшут и смеются, пряники жуют По моим наблюдениям, дети с удовольствием слушают и читают эти стихи, легко запоминают, декламируют их по собственному почину.
Что же касается восприятия Victe - я даже не знала, что так может быть... Я сочувствую, но, видимо, причина страхов, все-таки, не в Чуковском. Наверно, образы из его сказок на что-то наложились.

[Марина П]

А у нас ребенок придумал продолжение сказки "Доктор Айболит", которая не в стихах, а в прозе. Там злую сестру Айболита Варвару увозят на "необитаемый остров, где она не могла никого обижать". И на мои слова "Жалко Варвару, что с ней теперь будет", ребенок мне ответил: "Ты не волнуйся, ее на этом острове найдет Бармалей, они поженятся, нарожают детей и будут жить долго и счастливо". Вот такой получился у сказки счастливый конец.

[Лемма]

Вот не могу удержаться и не запостить. Подписываюсь здесь под каждым словом Воли и Наталии. А к длинной цитате в заглавном посте можно отнестись
а) как к забавному казусу,
б) как к источнику иллюстративному для пополнения здешней темы про "а что такое дурак".
Кровожадность этому человеку приписывать...
И благодарна Илоне за тему. Вспомнила прочитанный в детстве "Серебряный герб", нашла в Сети и скачала, хочу перечитать.
А человек этот... Николай Васильевич Корнейчуков... Корней Чуковский... читаешь про него... банальностей говорить не хочется, но ведь действительно - человек-эпоха. И не одна эпоха. И - во все стороны ассоциации при этом имени - так завязан на всё эпохально-значимое. Сейчас вот к книгам подошла, Маяковского первый том взяла и убедилась - да, действительно: "в воскресенье "ем" Чуковского". О ком только не вспомнишь при имени КЧ. От Андреева (Леонида!) до А.И. Солженицына. И - непрерывность времени, и... реальность того, что вот уже историей считается. Я ж Корнея Ивановича живым и бодрым помню!
И никаких скидок на время, что якобы до расцвета "высокогуманных ценностей" написано... не нужно это стихам Чуковского, в них гуманизма без скидок каких-либо... Да в самой основе - гуманизм! И жаль мне не видящих и не слышащих это...
Ещё. Увидела когда-то в "Тараканище" политический памфлет. И решила, что это, скорее всего, мой "личный таракан" . А сейчас, лазая по Сети, узнала, что нет, не личный, так оно практически и было.

[Марина П]

[Илoна]

Так если б было, тем бы подтвердили. А так просто книжица детская.
Детская! Любимая!
Нельзя её уничтожить незаметно. Нельзя скрыть причину. Чтобы потом все дети ненавидели?!
Сталин был умён, этого у него никак не отнимешь. Там, где можно оставить таракана тараканом и не сделать собой, он оставляет таракана всего лишь тараканом. А КИЧ тоже не дурак, наглеть не стал. Раз сказал - и гоже.

Что же касается той большой цитаты, то это юмор сродни тому, что писал Чуковский. Разве зануда мог бы так развеселить? Это же одна сплошная потеха, и ничего больше.

[Лемма]

Вот смотрите, из дневника Корнея Ивановича ( взято отсюда http://www.peoples.ru/art/literature/prose/children/chukovskiy/history1.html ):

«Я лежал больной в Переделкине и очень тосковал, не видя ни одного ребенка. И вдруг пришел милый Евтушенко и привез ко мне в колясочке своего Петю. И когда он ушел, я состряпал такие стихи:

Бывают на свете
Хорошие дети,
Но вряд ли найдутся на нашей планете
Такие, кто был бы прелестнее Пети,
Смешного, глазастого, милого Пети.
Я, жалкий обломок минувших столетий,
Изведавший смерти жестокие сети,
Уже в леденящей барахтался Лете,
Когда сумасшедший и радостный ветер
Ворвался в мой дом и поведал о Пете,
Который, прибыв в золоченой карете,
Мне вдруг возвестил, что на свете есть дети,
Бессмертно веселые, светлые дети.
И вот я напряг стариковские силы
И вырвался прочь из постылой могилы… <…>».

[Лемма]

[Лемма]

[Alex Nov]

[Alex Nov]

[Илoна]

Дети все разные. Одному именно это и нужно, другой просто не вынесет. Мне, например, был глубоко омерзителен беспардонный Карлсон. А вот Чуковский был игрушечен. Вроде жестоко, но ведь мультяшно.

[Воля]

Именно, что мультяшно, карнавально, смешно.

[Лемма]

Alex Nov! Вам не нравятся стихи К.И. Чуковского. Такой вывод - из закавычивания Вами слова стихи. Предполагаю, отдавая себе отчет в том, что могу ошибаться, что это - чисто авторская ревность. Но хотелось бы, чтобы понять Вас, спросить Вас, а что Вы называете стихами, не закавычивая слово. Пример, пожалуйста. Или имя автора настоящих стихов . Мне интересно.
Итак, Вам не нравятся стихи К. Чуковского. И Вы тут же делаете такой вывод:

[Лемма]

Пока в интернете всё больше и больше о Чуковском узнавала, Воля здесь написала то, что и мне хотелось.
Вообще я очень благодарна Илоне за тему - много узнать и вспомнить удалось.