Психологическая культура

[Лемма]

ТАК БЫВАЕТ?

Споткнулась об эти строки Некрасова ещё сто лет назад при первом чтении. Осталось вопросом без ответа. В последнее время вопрос для меня стал актуальным.
Вот здесь полный текст Некрасова. Но это так, для справки.

Интересуют случаи, когда человек сознательно делал зло, а потом вдруг... раз-бац-звон литавр... или инсайт... и - совесть пробудилась.

Ага. Об определении зла вопрос может встать. Заранее предупреждаю, что не имею такого общего определения. Навскидку на примерах:
- случай Кудеяра-атамана,
- торговля поддельными лекарствами,
- наперсточник и т.п.,
- жену бросить и алиментов на детей не платить,
...

Нет, понятно, что если человек это делает, то он внутри себя себе оправдание имеет...

Хотелось бы и не только рассуждений общих, но и конкретных примеров житейских.
Но и рассуждения приветствуются.
Прошу вас.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала.

[MAX1972]

Поставил галочку на третьем пункте..., не исключаю возможности инсайта, хрестоматийный пример - апостол Павел.
Тем не менее - считаю что грех остается НАВСЕГДА с человеком, мы все пишем на чистовую, украсть можно лишь один раз, но вором становишься на всю жизнь.
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря

[Yari]

Здравствуйте, Лемма!
Поставил тоже в третьем пункте, хотя немного посомневавшись, потому что знаю такое только по рассказам эээ "знакомых из церкви" (так назовем). Типажи: местный авторитет (гловарь рекетиров среднего пошиба, я понял), карманник, пьяница-дебошир, нарко- и игроманы (просаживающие деньги). На сколько искренне, полно и бесповоротно такое перевоспитание - сложный вопрос. Думаю - у всех по разному (плохие результаты бывают малоинтересны, т.к. более обыдены, ими никого не удивишь, и, соответственно, бывают замалчиваются в таких организациях как из благих, но и из корыстных намерений бывает также).

[Лемма]

Здравствуйте, Yari

Вот и уточнение созрело. Алкоголики, наркоманы и прочие с зависимостями здесь не считаются. Здесь их следует считать просто больными людьми. Имеется в виду зло, творимое по отношению к другим людям.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала.

[Alonsa]

Знаю бывшего хулигана, который стал священником. Это - пойдет?

[Иоганн]

Вот пример - бывший шулер Анатолий Барбакару:
http://kartaclub.ru/stat/barb.php

Почитайте - он разумен...

[Esty]

Проголосовала в п. 2

у КАЖДОГО есть возможность раскаяться, исправить ошибки, и даже перестать быть вором (вернуть украденное, выпросить прощение у обворованного, твёрдо решить никогда больше так не делать).

пробуждение наблюдала неоднократно (с разными людьми). И это, по-моему, самое большое чудо на свете (кстати, хотела так написать в теме про чудеса, но там нужны примеры, а писать про других сомнительно, а про себя сложно)

[Yari]

[Esty]

[mozaika]

И я видела. В опросе, почему-то ответила третьим пунктом, хотя знаю примеры из жизни. Может быть размах другой: не убийцы и не насильники, с таким не сталкивалась, но читала (сейчас не помню примеров).

По личны наблюдениям: Религия часто вытягивает. Морально-нравственные ориентиры, ценности, сформированные раньше, чем пришло, так называемое, зло.
Самы интересные примеры, ИМХО: самоуважение и самопрезрение. Когда выбор делается в сторону первого.
_________________
Мне скучно быть собой, себя я сочиняю

[Галзаковна]

Допустим, человек раскаялся в совершенном. Но можно ли ему после этого верить?.. Вот в чем вопрос. А если верно, что предавший единожды - предаст и еще раз?.. Но ведь нельзя и лишать человека шанса измениться и попытаться (не говорю, что это получится) что-нибудь исправить... А вдруг для него это единственная возможность воскреснуть?.. Что делать в такой ситуации - верить, надеясь на то, что урок пошел впрок, или - не рисковать собой и своей дальнейшей жизнью?
_________________
"Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать".

[derev]

Я как то читал рассказ какой то. Там парень обижал девушку. Был очень наглый очень грубый, мог ударить. Девушка по ряду причин вынужденна была общаться с ним. И вот как то другой милый, добрый паренёк проходил и увидел эти грубые отношения. Он скромно но уверенно подошёл к обидчику и молча приставил оружие к его голове. И так спокойно стоял размышляя, прострелить ему башку или не много погодить. Струсивший наглец понял, что пришла пора каяться и менять поведение. Что-то щёлкнуло в его, жестокой глупой голове, и он вдруг почему то понял, что к девушке можно относится лучше, добрее и нежнее. Моё мнение, изменится очень и очень сложно. Практически нельзя, даже в мелочах. И только суровая ситуация может как-то что-то изменить .
Я не голосовал, потому что и так может быть и так.

[Галзаковна]

Так вот КАКАЯ суровая ситуация? Ведь на Робин-Гуда с пистолетом вряд ли стоит надеяться. И потом - в такое покаяние я тоже не верю! По-моему, это более-менее чистосердечно, только если человек САМ поймет... А не под дулом пистолета...
_________________
"Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать".

[Лемма]

Бесчестно забросила тему. Надо исправляться.

[derev]

[Лемма]

Итак, derev верит в действенность насилия и карательных мер, а в "феномен Кудеяра" не верит. Правильно я поняла, derev ? Что тогда помешало Вам проголосовать по п.4? Мне не очень понятно Ваше

[Yari]

К слову, влюбимых мною 101 дзенской истории есть также пример (и мб даже не один) в пользу пунктов 3 (и 1). Конкретно вспомнил вот эту: http://www.liveinternet.ru/users/alisa_1968/post78097308/. Тут даже не Господь, а человек ... или не обошлось, это как посмотреть.

[Лемма]

[MAX1972]

[Лемма]

[Yari]

[Лемма]

[Yari]

[Лемма]

[Galateya]

А вопрос про чикатилов или злостных девиантов в корректируемой стадии?