Психологическая культура

[Дмитрий]

[Дмитрий]

Олег, вот читаю Вас с интересом. По фактам и формальным рассуждениям вроде как согласен почти везде. А на уровне "ощущений" что-то неладно иногда... Даже не знаю, к чему я это. Не в упрек, нет. Просто возможно очень разное прочтение не только одного события, но и одного рассуждения.
_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)

[Олег]

[Олег]

[Adda]

[Олег]

[Воля]

Знаете, Олег, я тоже не делю людей на плохих и хороших, и вижу в людях больше хорошего (не стараюсь видеть, а действительно вижу). И я склонна оправдывать людей, но это не мешает мне осуждать поступки. Знаете, в воспитании есть такое правило: никогда не осуждать ребенка, не говорить, что он плохой, но давать ему понять, когда он поступает плохо. То же может быть и по отношению ко взрослому: хороший человек, но поступил отвратительно. Так бывает, и часто.
Какие у нас с вами, хм… зеркальные, что ли, позиции. Мне не раз приходилось прощать людей за чтение моих писем, дневников, перерывание вещей и иное вторжение в личное пространство, потому, что я – да, я понимала причины, побудившие их это делать, и в конце концов решала, что люди дороже поступков. При этом я совершенно уверена в том, что такое вторжение недопустимо и оно всегда в итоге разрушительно, как для личности вторгающегося, так и для отношений между близкими людьми. А в вашем личном опыте, кажется, ничего такого не просматривается (может, я ошибаюсь, но мне так кажется по вашим постам на форуме, ну, такое сложилось впечатление, может быть, обманчивое), и вы считаете, что ничего предосудительного в чтении (даже систематическом) чужих писем нет, все зависит от целей и мотивов (цель оправдывает средство?) При этом, себе вы такое поведение запрещаете. Не эту ли вашу противоречивость имеет в виду Дмитрий? Я понимаю, что ваши требования к себе выше требований к окружающим. Но, все ж таки, вы запрещаете себе то, что считаете нормальным и допустимым? И почему вы, на протяжении двух веток утверждая, что можно читать письма близких людей, не проголосовали за это?
У меня вот тоже, как у Дмитрия, по вашим постам [i[на уровне ощущений что-то неладно иногда[/i] .

[Дмитрий]

Что-то аналогия на ум пришла. Вот как абсолютно непьющие часто вызывают напряжение... А чем, кстати? Ведь хорошо же быть непьющим! Но нет, неладно у них с характером, и с чувством юмора, и упертые они какие-то на своей добродетели. Не все, но часто.

Подобное же и с абсолютной честностью выходит, и с принципами абсолютного доверия. Куда-то меня толкают, куда именно - не пойму, но не хочу туда. Именно вот эта демонстративность смущает: я такой! Хотя когда при мне набирают пароль, я слегка отворачиваюсь. Настолько, чтоб набирающий понял, что ему не надо неуклюже закрываться.
_________________
Пусть по смерти моей не гремит надо мной канонада,
Пусть потом новоселы мое обживают жилье.
Я живу только раз - мне бессмертия даром не надо,
Потому что бессмертие - то же, что небытиё.
(А. Городницкий)

[Воля]

Ну, насчет пароля – да, может это и правильно

[spirit]

[Олег]

[Олег]

[Воля]

[Олег]

[Воля]

[Toltek]

Анекдот: А зачем вы открыли на своем сайте почтовый сервер? Ну как Вам сказать …. Вы читали когда-нибудь чужие письма?
В опросе участия не принимал.
Склоняюсь к мнению, что в общем-то читать чужие письма без разрешения не тактично, но выделю 3 момента:
1. Важно из-за чего человек стал читать чужие письма, какие чувства, мысли, цели были побудительным мотивом? Если письмо прочитано для сбора компромата, для отрицательных манипуляций, от злобы, для «причины развода», чтобы потом использовать во вред, то плохо, а если ребенок учится азбуке, вы разбираете «бумажные завалы» на своем столе, читаете письма фронтовиков на слете антифашистов, читаете слепой (плоховидящей) бабушке письмо от подруги, то хорошо,.
2. Насколько читающий (любопытствующий) тактичен, чтобы после прочтения не навредить, не рассказать злому человеку, не рассекретить, возможно, данного кем-то слова молчания, не разрушить отношений {в том числе и любви}, не ранить человека, не потерять доверия, не вызвать обиду. Ведь и тайна может переполнять, может оказаться «больше вас» настолько, что вы не сможете её держать в себе. Или знание вами коммерческой тайны может быть опасно для вашей жизни.
3. Люди есть доверчивые и недоверчивые. Ей это надо, мне - нет. У каждого своё "устройство". [Осень Пт. Ноя. 10, 2006 7:53 am].
Был у меня случай: Вторая жена приехала ко мне на работу, и т.к. не умела пользоваться инетом, постоянно обращалась ко мне = что делать, где вводить, как искать и я «автоматически» ей помогал и контролировал (направлял). Завел ей E-mail на сайте. Она начала пытаться искать знакомства на христианском сайте. Компьютеры стояли рядом и мне легко было видеть что она делает и я прочитал её резюме «заглядывая ей через плечо». Она была этим Очень сильно не довольна. Я считаю что я был не прав. А потом, когда ей надо было проверить почту (а Интернета у неё нет) сама мне пароль и сказала … и всю почту, хотя бы мельком при распечатке, но я читал …
Стоит сказать, что расстались мы именно из-за её православия, из-за того, что она не желала читать «мои» «еретические» книги Любови Пановой, хотя «своего» «еретического» Александра Меня она очень даже читала.